Sigue el blog por EMAIL. Seguir por EMAIL

sábado, 29 de enero de 2011

En Zurgena, a la Comunidad Inglesa, Correos no reparte correspondencia normal, solo la judicial.

La Comunidad inglesa en Almería, solo puede distinguir a los gestores y entes públicos españoles por dos determinantes,  estafadores activos o pasivos. Es cierto y verdad que en esta sociedad rica a la vista de cómo nos vendían en FITUR, solo le faltaba decir que en España, no reparten correspondencia a cualquier ciudadano que por nuestro sol o por cualquier otra razón este dispuesto a vivir en nuestro país.
Si, así de fácil y sencillo, en España no reparten correspondencia “el correo” “las postas”, solo por el mero hecho de ser inglés y lo digo yo, Juan Pardo Navarro., D.N.I. 75206120F que soy empleado público, por tanto querellable y ¡¡¡Qué miedo¡¡¡ me pueden expedientar los corruptos analfabetos funcionales y ladrones con llave de mis Jefes.
Por ejemplo, en Zurgena, cada semana y por turno de reparto, un ciudadano inglés se desplaza, todos los días, a Huércal Overa, donde no sin pegas, algún funcionario de correos le “da” toda la correspondencia de la comunidad y este, altruistamente, la reparte con el riesgo que esta labor conlleva. Lo que si reparten y, puntualmente, son los panfletos del Juzgado, donde solo se reciben amenazas de derribo de su vivienda, corte de agua o suministro eléctrico, no por falta de pago, si no por a ellos le “sale de los huevos u ovarios”.  Puesto este demoledor hecho en conocimiento de “TODOS los jerifaltes de delegaciones provinciales de entes públicos, por mi parte, me contestan: “Está en vías de solución” Así llevan cuatro años.
No hay nada peor para un país que el desánimo de sus ciudadanos como consecuencia de la debilidad, ridiculez, ignorancia y corrupción “por insensatez” de sus gestores políticos. Todo esto, solo tiene un fin, la desintegración con falta de buena voluntad de sus ciudadanos.
 El Artículo 18.3 de la Constitución española, dice: “Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial”.
La Ley 24/1998, dice que el objeto de la presente Ley es la regulación de los servicios postales con el fin de garantizar la prestación del servicio postal universal a todas los ciudadanos, satisfacer las necesidades de comunicación postal y reparto “a domicilio” de dichos servicios.
Juan Pardo Navarro
Blog de Juan Pardo

lunes, 24 de enero de 2011

¿Por qué la Comunidad Británica del Almanzora considera JUSTO pagar el IBI y los "junteros" de la Junta de And.dicen que no es legal?

Como casi siempre, mucho más si residimos en Andalucia y, muchísimos más, en Almería, los residentes y ciudadanos pasamos desapercibidos de los cambios estructurales y legislativos; aunque en verdad, aquí todo vale, lo que un juez considera una falta, otro "lo cataloga" de delito y lo que para un medio de comunicación es portada, para otro, no es ni noticia. O sea, nadie lo considera hasta que sufrimos las consecuencias como destinatarios directos de la norma, tanto si es justa , como si es o no es legal.
 Es bastante difícil no enterarse de alguna novedad legal, mucho más cuando no las hay, la misma Ley que "estaba, está" solo que el ámbito de su aplicación, al parecer, no contempla LA SAQUEADA COMUNIDAD BRITÁNICA.  Y esto es, precisamente, lo que está sucediendo con el IBI. 
Este impuesto municipal recae sobre los bienes inmuebles del término municipal, sean rústicos o urbanos. El hecho imponible consiste en la titularidad de los siguientes derechos sobre los inmuebles:
1. Concesión Administrativa
2. Derecho Real de Superficie
3. Usufructo
4. Propiedad
Y si sobre un mismo inmueble hay constituidos varios de estos derechos, solo esta sujeto el primero de ellos por el orden en que los hemos enumerado.
Es un impuesto de carácter periódico, que se liquida todos los años emitiendo los correspondientes recibos. La normativa básica se encuentra en los artículos 60 al 77 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/2004 de 5 de marzo. Y se desarrolla para cada Municipio en las Ordenanzas Fiscales reguladoras del impuesto aprobadas por cada Ayuntamiento.
Está claro que todos, incluida la Comunidad Británica está obligada a PAGAR  dicho  impuesto, cierto y verdad que ellos así lo desean; también es cierto y verdad que dicha obligación está sujeta a "si pago...... me legalizas" ¿Las viviendas, existen? -SI- ¿Los servicios, se prestan? -SI- ¿Quién tiene culpa de que NO se de forma legal a lo justo y necesario para ellos? políticos, promotores, jueces, fiscales y hasta rufianes; pero, ellos, NO. 
Hasta la fecha, los Ayuntamientos tiraban con pólvora de Rey, cobraban licencias -legales o ilegales, pero del mismo modo que entraba el dinero, ellos con custodia legislativa, le daban salida en forma de "cochazos" "sueldazos" "incrementos patrimoniales" " y hasta de putas" Lo que es verdad y cierto, es que, hoy hay que prestar los servicios que emanan de dichas licencias y..............no hay un euro y por unanimidad, claman el cobro de dicho impuesto, ya que legalicen o no dichas viviendas es otro cosa ¡Manda huevos¡. 
 No, de ninguna de las maneras, cuando nos resulta favorable tendemos a pensar que la ley es justa y cuando de forma directa o indirecta nos perjudica nos parece terriblemente injusto. A resultas de que la justicia es un concepto muy subjetivo y poco o nada tiene que ver con la legalidad, mucho menos con lo justo, aunque sea necesario. La  Ley de las Haciendas Locales está en vigor, por tanto, tiene por que ser de aplicación con independencia de quién sea el alcalde del pueblo, de su ideología o de quien turnea la Justicia en el Partido Judicial.
En definitiva:
Los dueños de las viviendas o bienes, carecen de legalidad de la propiedad.
Los Ayuntamientos, no tienen dinero para sufragar los servicios requeridos; bueno, no tienen dinero, para nada a excepción de que sea para lucro de sus politiquillos y amiguetes.
Y la parte justa de Justicia, ni está, ni se le espera.
Juan Pardo Navarro.
juanpardo15@gmail.com


¿Por qué la Comunidad Británica del Almanzora considera JUSTO pagar el IBI y los "junteros" de la Junta de And.dicen que no es legal?





Como casi siempre, mucho más si residimos en Andalucia y, muchísimos más, en Almería, los residentes y ciudadanos pasamos desapercibidos de los cambios estructurales y legislativos; aunque en verdad, aquí todo vale, lo que un juez considera una falta, otro "lo cataloga" de delito y lo que para un medio de comunicación es portada, para otro, no es ni noticia. O sea, nadie lo considera hasta que sufrimos las consecuencias como destinatarios directos de la norma, tanto si es justa , como si es o no es legal.
 Es bastante difícil no enterarse de alguna novedad legal, mucho más cuando no las hay, la misma Ley que "estaba, está" solo que el ámbito de su aplicación, al parecer, no contempla LA SAQUEADA COMUNIDAD BRITÁNICA.  Y esto es, precisamente, lo que está sucediendo con el IBI. 
Este impuesto municipal recae sobre los bienes inmuebles del término municipal, sean rústicos o urbanos. El hecho imponible consiste en la titularidad de los siguientes derechos sobre los inmuebles:
1. Concesión Administrativa
2. Derecho Real de Superficie
3. Usufructo
4. Propiedad
Y si sobre un mismo inmueble hay constituidos varios de estos derechos, solo esta sujeto el primero de ellos por el orden en que los hemos enumerado.
Es un impuesto de carácter periódico, que se liquida todos los años emitiendo los correspondientes recibos. La normativa básica se encuentra en los artículos 60 al 77 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/2004 de 5 de marzo. Y se desarrolla para cada Municipio en las Ordenanzas Fiscales reguladoras del impuesto aprobadas por cada Ayuntamiento.
Está claro que todos, incluida la Comunidad Británica está obligada a PAGAR  dicho  impuesto, cierto y verdad que ellos así lo desean; también es cierto y verdad que dicha obligación está sujeta a "si pago...... me legalizas" ¿Las viviendas, existen? -SI- ¿Los servicios, se prestan? -SI- ¿Quién tiene culpa de que NO se de forma legal a lo justo y necesario para ellos? políticos, promotores, jueces, fiscales y hasta rufianes; pero, ellos, NO. 
Hasta la fecha, los Ayuntamientos tiraban con pólvora de Rey, cobraban licencias -legales o ilegales, pero del mismo modo que entraba el dinero, ellos con custodia legislativa, le daban salida en forma de "cochazos" "sueldazos" "incrementos patrimoniales" " y hasta de putas" Lo que es verdad y cierto, es que, hoy hay que prestar los servicios que emanan de dichas licencias y..............no hay un euro y por unanimidad, claman el cobro de dicho impuesto, ya que legalicen o no dichas viviendas es otro cosa ¡Manda huevos¡. 
 No, de ninguna de las maneras, cuando nos resulta favorable tendemos a pensar que la ley es justa y cuando de forma directa o indirecta nos perjudica nos parece terriblemente injusto. A resultas de que la justicia es un concepto muy subjetivo y poco o nada tiene que ver con la legalidad, mucho menos con lo justo, aunque sea necesario. La  Ley de las Haciendas Locales está en vigor, por tanto, tiene por que ser de aplicación con independencia de quién sea el alcalde del pueblo, de su ideología o de quien turnea la Justicia en el Partido Judicial.
En definitiva:
Los dueños de las viviendas o bienes, carecen de legalidad de la propiedad.
Los Ayuntamientos, no tienen dinero para sufragar los servicios requeridos; bueno, no tienen dinero, para nada a excepción de que sea para lucro de sus politiquillos y amiguetes.
Y la parte justa de Justicia, ni está, ni se le espera.
Juan Pardo Navarro.


domingo, 16 de enero de 2011

Moda 2016. Top 10. .Bad Blood, Zoolander 2, Rihanna, Balmain para H&M, Justin Bieber, Caitlyn Jenner, Victoria's Secret, Kylie Jenner, Céline

Vogue News

Los 10 grandes momentos de moda que rompieron Internet en 2015

Con cada uno de ellos, la Red experimentó un viral y sonoro 'crack'. Del estreno de 'Zoolander 2' al desfile de Victoria's Secret... Y mucho (mucho) más

  •  Diciembre anuncia el final y el comienzo de algo. El 2015 llega a su fin para dar la bienvenida a un calendario con 365 días completamente en blanco (al menos, por ahora...). No se puede decir que este año no haya sido intenso, quien lo afirmara mentiría en redondo, porque el número de 'momentazos' que se han acumulado en nuestra web demuestran que, efectivamente, hay mucho que recordar. Parece que la Era Digital ha consolidado su reinado con el apoyo de sus fieles soldados: las redes sociales. Y es que estas herramientas han sido las encargadas de aunar moda y cultura popular de una forma que hasta ahora no habíamos visto jamás. El universo celebrity ha cobrado más fuerza que nunca e Instagram (sobre todo) ha sido la plataforma encargada de encumbrarlas al estrellato. Que se lo digan a Kendall Jenner y Gigi Hadid, modelos 2.0 que han saltado a la pasarela por obra y gracia del 'pueblo', o lo que es lo mismo, por sus millones de seguidores y likes. Nos ponemos nostálgicos para rememorar 10 grandes momentos que rompieron Internet por cada una de sus vértebras. 



1. Bad Blood

Bad Blood o la capacidad de hacer de un videoclip la pieza más viral en cuestión de segundos. Se puede decir que con ello comenzó todo, porque Taylor Swift empezó a reclutar a sus BFF (y sumando). Karlie Kloss, Gigi Hadid, Lily Aldridge, Marta Hunt, Cara Delevingne, Cindy Crawford, Zendaya, Lena Dunham, Selena Gómez… y una lista que parecía más un especial de Navidad tipo Love Actually que la simple presentación de su nuevo single. Pero el efecto no se hizo esperar y se extendió como la pólvora. Imposible no hacerlo si tenemos en cuenta que unía los rostros más mainstream del momento con acreditación oficial de celebrity.
Esta unión de mundo canción y pasarela, ya lo había adelantado anteriormente Beyoncé cuando contó con Joan Smalls, Jourdan Dunn y Chanel Iman en Yoncé (2013). Ante tal éxito, el resto de artistas tenían un reto por delante, pero lejos de quedarse pasmados ante la ocurrencia de Swift (bastante brillante, todo sea dicho), la producción de videoclips que han arrasado en listas no se ha hecho esperar. Pocas canciones han conseguido llegar tan lejos en cuestión de minutos como Hotline Bling de Drake, Hello de Adele o los nuevos temas de Justin Bieber.
¿A quiém ama Taylor Swift?: su ejército de BFF
Taylor Swift 'gang' vs. Beyoncé & Nicki Minaj: guerra de eyeliners
Vogue News

2. Zoolander 2
Momento Zoolander, momento de histeria en línea. Todo el mundo apreciando la última colección de Valentino –siempre romántica– en Paris Fashion Week y de pronto, ¡boooom!  Derek Zoolander (Ben Stiller) y Hansel (Owen Wilson) aparecían enfundados en sendos looks de la firma para anunciar que han vuelto. Mirada de acero al frente de Derek y boquita de piñón de Hansel para eclipsar el día y las fotografías tomadas. La estrategia de comunicación no podía haber empezado con mejor pie y, a partir de ahí, la cosa fue rodada. La inteligente dosificación de información ha sido la clave: del casting desvelado (igual de mainstream que el videoclip de Taylor Swift) a los carteles oficiales y el tráiler definitivo. Vamos, lo que se llama marcarse un 'Legen (wait for it) Dary' en toda regla.

Suzy Menkes sobre el desfile de Valentino y Zoolander
Todo sobre Zoolander 2: tráiler y carteles oficiales
Cuando Derek Zoolander conoció a Justin Bieber
Vogue News

3. Rihanna en la Met Gala
Un look, muchos memes y un pase directo al álbum de la memoria a largo plazo. Que el vestidazo creado por Guo Pei para Rihanna era una obra maestra nadie lo discute, pero que su inmensidad estaba destinada a ser objeto de parodia, tampoco. Su enorme cola se convirtió en una pizza familiar con extra de masa y aderezo, en una tortilla francesa con récord Guiness en cuanto a diámetro se refiere y calentada por el fuego ardiente del tocado de Sarah Jessica Parker, y en una comparativa muy divertida de la mejor amiga de la gallina Caponata. Sea cual fuera la metáfora escogida, nos demostró nuevamente que Rihanna es única en este planeta tierra y, como tal, sólo ella podría superar los límites del dress code de forma tan brillante.
Gala Met 2015: todos los invitados
Rihanna o los límites del dress code
Look sin meme, ¿look olvidado?
Vogue News

4. Balmain para H&M
La colección que (literalmente) rompió, colapsó –o llámalo x– Internet. Antes de siquiera lanzarse, ya era uno de los contenidos favoritos por los usuarios, por lo que las primeras horas de venta auguraban una avalancha de compras online e interminables colas en las tiendas físicas. Y así fue. Un éxito rotundo para Olivier Rousteing que celebraba simultáneamente su colaboración para H&M y la propia línea para Balmain.
#BalmainxHM o la colección que rompió (literalmente) la Red

Balmain x H&M. ¿Qué te vas a comprar?

'Everybody' en la fiesta en Nueva York de #HMBALMAINATION

Vogue News

5. El renacer de Justin Bieber
Tras varios incidentes y su alejamiento de los escenarios, Justin ha vuelto con todas las consecuencias. Según quiere demostrarnos con su nuevo álbum y su look, está completamente dispuesto a recuperar su estatus de ídolo y a virar hacia un nuevo público más adulto, tal y como hicieran otros compañeros de profesión como Miley Cyrus, Joe Jonas o su expareja Selena Gomez.
¿Hay vida más allá del 'swag'?
Justin Bieber y otros 4 hombres que se atrevieron a llorar en público
¿Es Selena la "chica" de Justin Bieber?
Vogue News

6. Caitlyn Jenner
Su proceso de cambio a mujer ha sido tremendamente mediático y comentado desde que saliera la portada de Vanity Fair y el pastel quedara finalmente desvelado. Se ha convertido en todo un referente para los transexuales y ha sido premiada con varios galardones por sus discursos a favor de una causa que ahora es la suya. Pero además de su interés humano, también su estilo ha despertado la atención de los medios. Simplemente cabe decir una cosa: ¡Bravo, Caitlyn!
Lo que Caitlyn Jenner ha cambiado en un año

Ha nacido una estrella: Caitlyn Jenner

Las 'celebs' ya adoran a Caitlyn Jenner

"Call me Caitlyn", la portada de (Bruce) Jenner en Vanity Fair

Vogue News

7. Victoria's Secret
Poco hay que decir cuando se menciona a la firma de lencería, aquella cuyo show acapara la atención del mundo entero. Para más inri, diez nuevos nombres obtenían sus alas y las dos modelos que han protagonizado el 2016, Kendall y Gigi, se convertían en las incorporaciones más esperadas.
Victoria's Secret: crónica de una ruptura de Internet anunciada
Victoria's Secret: el desfile que revolucionó la Red

¿Qué han contado en Instagran los ángeles con más 'followers'?

Beso, victoria o corazón. 3 poses y 45 ángeles


8. Dos palabras: Cookie Lyon
Pieles, animal print, tacones de vértigo... El estilo de Cookie Lyon –protagonista de la serie Empire de FOX Life que estrenó su 2ª temporada el pasado 1 de octubre– es reconocible a la legua. Y simplemente por su semejanza con los estilismos de Rihanna sobre el escenario, merece haberse convertido en uno de los referentes de moda del 2016. Esta empresaria discográfica en la ficción ha ganado adeptos con cada capítulo y no parece que vaya a abandonar esta tendencia.
Visto en Cookie, visto en Rihanna
El estilo de Cookie Lyon , por Hiba Abouk
Vogue News

9. Las hermanas abandonan la sombra
Puede que antes estuvieran a la sombra de sus hermanas mayores, pero de eso ha llovido mucho. Bella Hadid ha consolidado su estatus con el último desfile para Chanel y Kylie Jenner hacía lo propio con su línea de pintalabios que agotaba existencias en cuestión de minutos.
Las hermanas, el "accesorio" que conquista la moda
Ha nacido una estrella: Bella Hadid
Sobre el inesperado (o no) éxito del kit de labiales de Kylie Jenner
Vogue News

10. Campañas de Céline
Quizá sea lo menos conocido en esta lista, pero debía estar sí o sí. ¿Por qué? Pues porque las campañas de Céline son tremendamente inspiradoras año tras año. Si antaño contó con Daria Werbowy, esta temporada ha integrado en primera plana a la escritora Joan Didion fotografiada por Juergen Teller.

sábado, 15 de enero de 2011

La Junta de Andalucía ordena "acoso y derrribo" a la Comundad Británica del Almanzora, a través, de la tropa que lidera el imputado fiscal, Juan Sánchez.



De siempre he pensado que "quemar" la carrera judicial de un compañero, no es ético; pero si es en beneficio propio, tampoco le veo mucha gravedad, solo egoísmo.

Acto 1.-Nada más ser nombrado fiscal de Huércal Overa y alrededores, sin ser hijo de la localidad, ni conocido, ni católico, ni apostólico; solo un pierde pueblos, le nombran "pregonero oficial" cosa poco habitual en esta localidad.

Acto 2.- Al poco de ser nombrado Juez titular del Nº 2 de Huércal Overa, David Villagrá Álvarez ¡vaya elemento vespertino¡, Juan Sánchez y con el único y firme propósito de "marcar" su dominio territorial, MANDO QUE SE CAGARAN EN EL DESPACHO DEL......juez, Villagrá. ¡Aquí mandan mis huevos¡

Acto 3.-Es poco habitual que nombren Juez sustituta a una Licenciada en Derecho que sea hija del pueblo, mucho más si la población es inferior a 25.000 habitante. Pero valiéndose de sus maquinaciones, nombró juez sustituta a Esperanza Collantes, ¡Ojo al dato¡ el día 8 de Agosto de 2006 -Mes de Agosto- Esta jueza, por supuesto a instancias suyas, ordena la paralización de todas las obras de Zurgena, donde trabajaban más de 4.000 personas, cuando lo normal es que espera a Septiembre y que sea la titular la que ordene dicha paralización. ¿Qué pecado original cometió Zurgena?, no tener un alcalde socialista; tener una persona al frente del consistorio, honrada y eficaz cuyo único y firme propósito era y es "el crecimiento y la prosperidad de su pueblo" ¿Qué pecado cometió la  la comunidad británica, alemana, holandesa, etc? ¡Comprar casas a precios desorbitados con los correspondientes y bestiales impuestos que les imponen los Jefes políticos de la "tropa" que lidera el presunto acosador de Jueces y, a su vez, fiscal Juan Sánchez. De dichas tropelías emana la famosa OPERACIÓ COSTURERO.

Acto 4.-Como que estos ruines, no suelen fiarse de profesionales independientes de su CLAN, ordena, manda y formaliza a su esposa, SECRETARIA DEL JUZGADO QUE INSTRUIRÍA EL CASO DE DICHA OPERACIÓN. Para ellos, la Ley de Incompatibilidad es un supuesto que dicen las leyes, o sea, fiscal, secretaria del juzgado, oficial interina y jueza del mismo CLAN. ¿Sabéis el nombre de su mujer?, CARIDAD. ¡MANDA HUEVOS¡

Acto 5.- 


miércoles, 5 de enero de 2011

La crueldad de la política en el Hospital Comarcal de Huércal Overa.

Desde hace dos o tres, me vengo interesando por la capacitada idea de ciudadanos europeos de Mojácar, entre otras cosas por que soy de Zurgena –Empleado Público del Ayuntamiento- y, hasta hoy, por una cosa u otra, nunca he mostrado mi posición a la oposición de las vejaciones, pillajes, estafas y hasta me atrevería a calificar los malévolos actos de nuestros políticos “a lo grande” –Junta de Andalucía, Diputación Provincial y hasta algún que otro “mandantucho” político local socialista,  de MALTRATO PISOLÓGICO.
 Siguen acomodando “por sistema” a las leyes impulsadas desde Europa y hasta desde Andalucía a su imagen y semejanza en lugar de pensar en el beneficio y bienestar de los ciudadanos. Al grano, están obscenazo, ciegos por hundir en todos los sentidos a la comunidad británica de la comarca de Almanzora.
Me explico:
1º.- La Junta de Andalucía “impone”, nunca sabremos el por qué?, que el Hospital Comarcal, por cierto, son los mismos que rigen para la agencia tributaria de la Hacienda pública y otros entes…………..   se instaure en Huércal Overa. Para que esto suceda, se tienen en cuenta varios baremos; pero, tres entre ellos con carácter excluyente, caso de no supera un 4.2 en ratio de valoración.
a)           El primer ratio es: ZONA DE PREFERENCIA: relación habitantes/usuarios/pacientes, promedio de Kilómetros en diferencias de zona y los dos puntos más distantes. Huércal Overa, 2.85; Albox, 4.47.
b)           El segundo ratio es: INGRESOS HOSPITALARIOS EN EL HOSPITAL PROVINCIAL –Este baremo como que es muy largo y complicado de explicar, solo diré la puntuación de Huércal Overa ¡De vergüenza¡ 1.36.
c)           El tercer ratio, aquí viene que sienta vergüenza ajena, es: MEDIOS DE COMUNICACIÓN CON LA POSIBLE UBICACIÓN POR TRANSPORTES PÚBLICOS DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA.
Dentro Del plan de viabilidad que presenta el Ayuntamiento de Huércal Overa, en uno de sus apartados, dice: “Huércal Overa, ya dispone de un servicio de transportes públicos con entrada/salida al Hospital que se pretende elevar a Comarcal con una periodicidad de 3 ó 4 diarios; tanto con la costa del levante almeriense, como con el resto de la comarca del Almanzora,  de la misma forma que los tiene con las capitales de las provincias limítrofes, dos de ellas con Hospital y Facultad de Medicina (Murcia y Granada).
¡OJO AL DATO¡ Me llamo, Juan Pardo Navarro, D.N.I. 75206120F por tanto querellable ¿verdad? Dichos transportes existían hasta Junio/Julio del 2008, si es cierto y verdad, que todos los autobuses con procedencia o destino (Almería, Granada o Murcia) se les obligaba a pasar por la antigua carretera y salían o entraban por la puerta del Hospital.
¿Sabéis que por orden del Alcalde de  Huércal Overa, Luis García Collado, la Policía Local, prohíbe  que dichos autobuses pasen por el Hospital, bajo apercibimiento de sanción de 6.000 Euros con petición de retirada de dicha concesión, por tanto de la línea? ¿Por qué? Por que se concedieron unas licencias irregulares de TAXI y estos….. o me das de comer…… o te delato.
¿Qué culpa tiene el usuario o familiar que, además de estar enfermo, tiene que sufragar de su bolsillo dicho favoritismo?.
********En unos días os “cuento” algo muy interesante de las “casas ilegales” ***********
 Ojalá tus problemas duren tanto como tus propósitos de año nuevo. ¡Feliz año nuevo, os deseo de todo corazón!.
Blog de Juan Pardo Navarro.
juanpardo15@gamil.com

sábado, 1 de enero de 2011

Última ejecución en España -garrote vil- (29/10/896) Verdugo: Pascual Ten Molina

La ejecución pública por un crimen pasional que dividió a los habitantes de Murcia

En 1896 era ejecutada públicamente, mediante el garrote vil, Josefa Gómez Pardo (conocida como ‘la Perla’) quien tres años atrás había envenenado a su marido y sin pretenderlo a su joven criada. Muchos fueron los murcianos que expresaron su queja por tal ejecución e incluso el alcalde llegó a enviar una carta al papa León XIII pidiendo su intermediación ante el Estado Español

Fotografía tomada por Francisco Viñes del instante en que fue ejecutada Josefa Gómez en Murcia (laverdad.es)Fotografía tomada por Francisco Viñes del instante en que fue ejecutada Josefa Gómez en Murcia (laverdad.es)
El 8 de diciembre de 1893, Francisca Griéguez, de 13 años de edad, apuró una taza de café que había quedado a medias y que no se había terminado de beber Tomás Huertas, el propietario de la fonda ‘La Perla Murciana’ donde trabajaba como criada. Pocos minutos después de ingerirlo la muchacha empezó a encontrarse mal, dirigiéndose hasta su habitación donde fallecería súbitamente.
Coincidiendo con el momento de la muerte de la joven criada, un grupo de vecinos llegaba hasta la fonda llevando consigo a un moribundo Tomás, quien se había desplomado en plena calle tras salir para dirigirse al teatro.
Estos dos repentinos y misteriosos fallecimientos hicieron que se personara un juez y un forense que ordenaron el inmediato traslado de los cuerpos para que se les practicara la autopsia y donde se determinó que habían ingerido estricnina (potente y mortífero veneno utilizado comúnmente como pesticida).

Todas las sospechas sobre la autoría de ambos crímenes recayeron en Josefa Gómez Pardo, la esposa del fallecido.
Anuncio en la prensa de la casa de huéspedes La Perla (academiasdeljardin)
Anuncio en la prensa de la casa de huéspedes La Perla (academias del jardin)Josefa era apodada como ‘la Perla’ (de ahí el nombre de la fonda que regentaba) y desde hacía un tiempo mantenía una relación adúltera con Vicente del Castillo, un albaceteño que había vivido como huésped en la fonda cuando llegó a Murcia y que desde un tiempo residía en una casa de alquiler junto a su esposa e hijos.
A pesar de estar ambos casados, una pasional relación amorosa nació entre ellos siendo tan evidente que incluso el propio Tomás se percató y montó una violenta escena de celos a su esposa. Por tal motivo, los amantes decidieron poner fin a la vida del esposo y para ello utilizaron el mencionado veneno conseguido por Vicente y que Josefa diluyó en un poco de café.
Con lo que no contaban era que se dejaría parte de la bebida en la taza y que la joven Francisca se lo terminaría, por lo que sin pretenderlo también envenenaron a la criada.
La Perla declaró que había administrado el veneno a su marido no con intención de matarlo sino para aminorar sus excesivos ataques de celos, así como su afición al juego.
Los amantes fueron detenidos, puestos a disposición judicial y tras la celebración de un juicio en el que un tribunal popular los encontró culpables de los hechos, se condenó a Vicente a cadena perpetua y a Josefa a la pena de muerte.
El juez dictaminó que la ejecución de ‘la Perla’, mediante el garrote vil, debía ser ejemplarizante, motivo por el que se realizaría en una plaza pública. Esto enfureció a muchos habitantes de la localidad que encontraron aberrante la decisión del magistrado.
[Te puede interesar: La joven a la que se exculpó de un crimen por un ataque de “locura menstrual”]
La población se dividió en dos grupos, habiendo un gran número de personas que esperaba con ansias poder asistir a la ejecución pública y al mismo tiempo otro numerosísimo con todos aquellos que se oponían tanto a la pena capital como a que ésta se hiciera de un modo público y morboso.
Varios fueron los periódicos que a través de extensos artículos criticaban la decisión judicial haciendo llegar una petición al alcalde para que éste intercediera ante el gobierno de la nación para que se le concediera el indulto o conmutación de la pena de muerte por el de cadena perpetua. Incluso desde el ayuntamiento se remitió una carta al Vaticano para que el papa León XIII intercediera ante el Estado Español.
Pero todas las peticiones populares fueron desoídas y a las 8:25 horas de la mañana del 29 de octubre de 1896 Josefa Gómez Pardo fallecía tras ser ejecutada por el verdugo Pascual Ten Molina.
Cabe destacar que algunas crónicas explican que era tal la belleza de ‘la Perla’ que el propio verdugo se enamoró repentina y perdidamente de ella cuando la visitó en la celda e incluso su nombre era uno de los que aparecían en la petición de indulto.
La de Josefa Gómez Pardo ‘la Perla’ consta como la de la última mujer ejecutada públicamente en España. Algunas fuentes indican que fue la última ejecución pública en general, pero en realidad el último ejecutado púbico fue Rafael Gancedo González en 1899 en Tineo (Asturias).