Sigue el blog por EMAIL. Seguir por EMAIL

sábado, 29 de junio de 2013

Una dimisión, no es suficiente.


Nammu es mentira, Montoro.
A veces, no siempre, errar como equivocarse tiene perdón. Si el error es político y tiene externalidades negativas, como dice el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, para justificar la subida de impuestos de alcohol y tabaco, hay que pagar las consecuencias. Lo ocurrido con las fincas atribuidas a la infanta Cristina no es que haya tenido externalidades negativas; fue un tsunami tonto, que arrasó la credibilidad de todo cuanto tocó. Dejó a la familia real como beneficiaria de un trato preferente y opaco para la Hacienda pública. Hizo dudar del rigor de los registros públicos. Puso en la picota el sistema fiscal español. Y, por si faltara algo, introdujo un factor de cachondeo que redondea el desprestigio del sistema institucional español.
Por lo insano de tantos perjuicios a una perjudicada, es saludable que alguien haya asumido las culpas y haya ofrecido voluntariamente su cabeza. Hablo de Beatriz Viana, que, según la explicación oficial, presentó su dimisión como directora general de la Agencia Tributaria por razones personales, y el Gobierno le agradeció públicamente el sacrificio, aunque sin establecer ninguna relación entre la causa y el efecto. No hacía falta someterla a esa humillación. Lo humillante para ella era leer cada mañana la prensa y sentirse protagonista de uno de los mayores ridículos vividos en la Administración española.
Por tanto, la dimisión, es razonable y, además,  honra a Beatriz Viana. Si se ofrece a pagar el precio político del error, le hace un importantísimo favor al Ministerio de Hacienda y, por extensión, a todo el Gobierno. Por descontado que cortar su cabeza no cierra el caso. Se paga una responsabilidad política, pero sigue pendiente la aclaración de lo sucedido. Falta por explicar por qué causa misteriosa tanta gente se puso de acuerdo en el carné de identidad de la infanta. Aclarado ese misterio, falta por saber por qué ese hipotético acuerdo se produjo en los años 2005 y 2006, y no en los años precedentes ni en los posteriores. Y aclarado eso, seguiremos sin saber por qué figuran como ventas fincas que nunca fueron vendidas por nadie o eran simples herencias. Y, si se llegase a aclarar esto último, nos seguiríamos preguntando por qué nadie se preocupó de reclamar los impuestos correspondientes a esas transacciones. Si se hubieran reclamado, no habríamos asistido al formidable embrollo final.
Poco, nada o casi nada de esta relación de estropicios es culpa de la Agencia Tributaria ni de la directora general que dimitió. Pero es un agujero negro de una etapa de la vida española. El Gobierno de entonces, que era de Zapatero, tiene algo que decir. Y el Gobierno actual tiene que ser más transparente. La cabeza de Beatriz Viana es un buen precio. Pero no suficiente para calmar la necesidad de saber.

viernes, 28 de junio de 2013

El sistema, contra España.



En España, nadie confía en las instituciones. La democracia esta cuestionada desde la A a la Z. El descrédito de los partidos, del Gobierno, de la Monarquía,  de los sindicatos, del Parlamento, de las organizaciones empresariales, de los legisladores, etc; sencillamente es alarmante: El hecho de que más del  80% de los españoles no confíen en la justicia es hasta sospechoso. El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, inspira poca o nula confianza al 85 % de los ciudadanos; el líder de la oposición, Rubalcaba, a cerca del 90 %. El paro es la gran preocupación de los españoles, pero la corrupción y los propios políticos van a continuación. El panorama es desesperanzador, doloroso, yermo, triste muy triste. Un Gobierno rendido, humillado a la espera de que Bárcenas "cante". Hasta hace unos días, no se les veía preocupados aun admitiendo no tener soluciones para aminorar las cifras del paro, negando toda esperanza en esta legislatura a 6,2 millones de desempleados y se limita a pedir paciencia mientras prosigue con su implacable austericidio prescrito desde Alemania. Una oposición a años luz de ser alternativa. Los tres poderes absolutamente desprestigiados. La reforma del elefantiásico Estado autonómico siempre pendiente. Pero ni en esta situación de emergencia nacional se vislumbra la posibilidad de un gran pacto de Estado. Pesan más los intereses partidistas. Los datos del CIS tendrían que sacudir los cimientos de nuestras apoltronadas clases dirigentes. No son los españoles los que se han vuelto antisistema, sino el sistema el que se ha revuelto contra los ciudadanos. ¿Hay alguien ahí? ¿A qué esperan, a que haya una explosión social?. Rajoy, Mariano, ¿A qué juega? 
Hay dos tipos de dictadores: Los impuestos y los elegidos, en España, también se les llama políticos. 

martes, 25 de junio de 2013

Liberalismo, única vía para terminar con el bipartido







Pecaría de estúpido no incidir en que nadie debe arrogarse ni la definición ni la representación del liberalismo auténtico. Sería ciertamente poco liberal. Una vez aceptado lo anterior, conviene aclarar algunas otras cosas porque en este mundo político, confuso y revuelto, la ideología liberal viene sufriendo manipulaciones sectarias, groseras y abusivas.
Es un hecho innegable que tanto en la forma como, en alguna medida, en el fondo, socialistas y conservadores -o en el lenguaje actual, centro derecha y centro izquierda- se han visto forzados a aceptar la superioridad intelectual y la mayor eficacia práctica de las concepciones liberales en casi todos los terrenos y de manera muy especial en el económico. Nadie puede negar esa realidad. Lo que sí puede y debe negarse categóricamente es que la simple aceptación, tan forzada como parcial, de principios liberales, les convierta, sin ningún otro esfuerzo, en liberales. El liberalismo conservador y el socialismo liberal tienen algo -y a veces mucho- de contradicción en términos. Existe un componente antiliberal en ambas ideologías que es imposible disimular. No tienen, en síntesis, fe en el individuo ni están dispuestas a centrar en él la acción política básica.

Son ideologías que han cumplido un papel decisivo en la historia y que lo seguirán cumpliendo porque responden todavía a tendencias y aspiraciones básicas del ser humano. Pero están viviendo momentos muy difíciles. El colapso del marxismo, la aceleración de los cambios culturales, económicos y tecnológicos, la progresiva dilución del concepto Nación-Estado unida a la explosión de los nacionalismos, y el aumento de los niveles de complejidad en las sociedades avanzadas, tienen sumidos a conservadores y socialistas en un proceso de renovación y adaptación para el que no están preparados en forma alguna. No saben ni qué hacer ni cómo empezar. Por ello han decidido ganar el mayor tiempo posible aferrándose al liberalismo en lo que les conviene y en todo lo demás al pragmatismo y al oportunismo más absolutos, aún cuando ellos les conduzca -sobran ejemplos- a posiciones radicalmente contrarias a su esencia ideológica tradicional.

Sin embargo -y por más que intenten ocultarlo- sus características básicas acaban emanando de una u otra forma. A los conservadores les sigue gustando conservar y a los socialistas, socializar. Y por ahí, ciertamente, no se va ni se llega al futuro. La historia no está siendo escrita, ni va a ser escrita a medio o largo plazo, en socialista o en conservador. La guía ideológica básica va a ser liberal. «El liberalismo no es otra cosa -viene afirmando desde hace tiempo Ralf Dahrendörf- que una teoría política de la innovación y el cambio» y por ello es el sistema de pensamiento que mejor se adapta  a una época en la que el ser humano tiene que estar decidido a liberarse (el liberalismo libera) de toda estructura que oprima los nuevos valores, la nueva cultura y las nuevas opciones que están surgiendo en esta época fascinante que va a estar dominada por desarrollos científicos y tecnológicos espectaculares.

El liberalismo entiende que, por regla general, el mercado es el sistema que permite una asignación más eficiente de los recursos y por ende el que mejor facilita no sólo la creación sino también la distribución de la riqueza. Pero si por cualquier razón ello no fuera así, el liberalismo ha defendido y defenderá inequívocamente la actuación del sector público y su intervención directa, con tal de que no tenga carácter permanente y el proceso pueda ser controlado en todo momento por la sociedad civil. El liberalismo se opone, sin la menor reserva, a toda forma de concentración de poder económico, sea público o privado, y por ello reclama una aplicación estricta de las leyes antimonopolio y de las normas que defienden una competencia leal. El liberalismo no tiene nada que ver con el llamado «capitalismo salvaje» ni con ningún sistema que provoque la indefensión y la opresión del ciudadano. El liberalismo protesta contra un mundo en el que se están acentuando las desigualdades tanto a nivel internacional como nacional, justamente porque se falsifican y se adulteran las reglas del mercado en beneficio de los más poderosos.

No hay peor ni más falso liberal, dicho sea con el mayor respeto, que aquel que limita su liberalismo al mundo económico. Se es liberal en todo no se es liberal en nada. El liberalismo no es simplemente ni fundamentalmente una teoría económica. Al liberalismo le importa mucho más el ser que el tener y aunque respeta profundamente el deseo de tener, la propiedad privada y el interés particular de cada ser humano, concede un valor decisivo a los planteamientos morales sin los cuales el sistema se encanalla y se derrumba, como está sucediendo con el sector financiero y el inmobiliario. Ni uno sólo de los grandes pensadores y filósofos de liberalismo (y en especial Adam Smith y Hayek) han dejado de insistir en esta idea. No podemos olvidar, como dice Röpke, que «las cosas auténticamente decisivas son las que están más allá de la oferta y de la demanda, aquellas de las que depende el sentido, la dignidad y la plenitud interior de la existencia».

Abramos con estas y otras ideas un debate serio y bueno. Un debate culto y civilizado en el que merecería la pena investigar por qué, a pesar del triunfo ideológico, los liberales -yo soy un buen ejemplo- hemos sido tan torpes y tan incapaces en la acción política y en cómo lograr penetrar en ese mercado político dominado fuertemente por un estéril bipartidismo. Sería un debate refrescante en el aburrido escenario actual. Ya está en marcha, lento, pero seguro, un nuevo proyecto (Centro Democrático Liberal CDL) que ha aprendido mucho de los errores políticos al interpretar la realidad económica y se ha preparado para una batalla que en términos objetivos que, aunque parecía imposible, hoy por hoy, es la única alternativa de Gobierno. ¡Quizá haya llegado, por fin, el momento!

Pero aclaremos, por de pronto, varias cosas. No es, desde luego, liberal la persona que confiesa y defiende sentimientos xenófobos o racistas como hace en estos momentos un alto porcentaje de la ciudadanía del mundo occidental; no es liberal la persona que pretende poseer, nada más y nada menos, que la verdad absoluta; no es liberal, en concreto, quien afirma que su religión además de ser verdadera, es la única verdadera y que, por ende, las demás son falsas o como poco, menos salvíficas; no es liberal el que defiende tradiciones o privilegios aunque sean causa importante de desigualdades; ni tampoco el que acepta esas desigualdades como inevitables, e incluso naturales a la condición humana; no es liberal el que coloca a la sociedad como un valor superior al individuo y a la igualdad como un principio que prevalece sobre el de libertad; no es liberal -y merece la pena aclarar bien este tema- el que mitifica y sacraliza el mercado como la panacea universal.

domingo, 23 de junio de 2013

España, cruda y dura realidad.




Quiero pensar que nuestros gobernantes, sencillamente, son malos gobernantes. Pero los hechos me están demostrando que tienen valor añadido, "son testaferros de banqueros y narcotraficantes". Nunca jamás a ningún político por más corrupto que sea, sin "dinero" como dádiva, se le hubiese ocurrido aprobar dentro de las medidas de ajuste, "las  vacaciones fiscales" a las que como todos sabemos y deberíamos saber más, nombres y razones, solo se acogieron narcos y estafadores en serie. 

Me hace bastante gracia, los banqueros ineptos para el desarrollo de su actividad mercantil, los que el mismo Gobierno a salvado de la bancarrota, los  que un día pasaban al banco España un balance nominal de  +2.500 millones de euros y a a la semana siguiente otro balance real con -120 -a fecha de Abril era de -700 y subiendo-. El Gobierno que lidera, Mariano Rajoy, no solo no les ha vetado sus funciones al frente de las entidades fianancieras si no que que también les dado licencia para vender pisos. ¡Manda huevo¡ De siempre, los bancos han sido meros prestamistas, aunque con seriedad y  rigor a la hora de presentar balances. Valga como muestra que desde el 60 hasta el 90 los bancos españoles eran "bancos refugio del mundo" -El IBEX35 era referente mundial de apertura y cierre para las demás bolsas.  
Bueno. Poner a la zorra a guardar gallinas es de anormales y eso mismo ha hecho la banda rajoyana. Comprar un producto inmobiliario a través de un banco, el banco malo, el banco feo; en la mayoría de los casos es  desesperante. Los mecanismos que emplean para realizar una simple transacción son completamente burocráticos. Me explico. Cuando uno pretende adquirir un inmueble a una entidad financiera lo que te piden –no te puedes quedar con el primer precio, o sea, ni ellos saben el precio- es una oferta por escrito. Una vez hecha, tienes que esperar a que el departamento de turno tenga a bien considerarla. Eso, normalmente, lleva entre 60 y 90 días, porque la decisión necesita pasar por varios filtros que son los mismos que, anteriormente, hundieron al banco como entidad financiera. Con el sí o no -casi siempre que no- y si sigues interesado en la compra, al final, vas a tener que reformular la oferta para que todo el proceso vuelva a empezar. Eso, además de enterarte de cositas como que el piso tiene pendientes un motón de cuotas en la comunidad de propietarios. Pues bien, la sociedad de gestión de activos procedentes de la restructuración bancaria (SAREB) ha reproducido todos y cada uno de estos defectos. Más que nada, porque quien comercializa los inmuebles son las mismas entidades bancarias con métodos tan chuscos. El banco malo tenía fijado vender para esto año 7.875 inmuebles en toda España. ¿Saben cuántos ha sacado desde febrero hasta ahora?, 550 viviendas de las que más de la mitad se las han quedado los mismos empleados. Ni que decir tiene que ha sido un rotundo fracaso.  Si el propio promotor embargado encuentra  comprador -nada fácil- el banco malo no les subrogará la hipoteca, ni les dará solución alguna para materializar la operación. ¡Por Dios¡ Simplemente, se encogerá de hombros. Todo esto, claro está, mientras el tiempo pasa y el cliente acaba aburrido. Eso sí, la presidenta de este vendedor malo de inmuebles, Belén Romana, cobra la nada desdeñable cantidad de 35.700 euros/mes. Zapatero a tus zapatos. 

sábado, 22 de junio de 2013

¿Quién votó a la Troika?




"Hay que bajar sueldos y abaratar el despido" última orden del FMI al Gobierno que en régimen de comandita (unos aportan capital y otros lo manejan, normalmente, se lo llevan) lidera Rajoy.   ¿No se han enterado de que nuestro Gobierno sabe ya que estamos a punto de salir de la crisis? ¿Cómo no rectificó cuando el Banco de España anunció también que un día de estos empezamos otra vez a crecer? ¿O no se refieren al conformismo de los trabajadores españoles para los que un sueldo mileurista es ya un premio digno de mil Padres Nuestros y otras tantas Aves Marías? ¿Quizá su propuesta es para los políticos que cobraron sobresueldos millonarios a cargo de partidos con deudas aún más millonarias? ¿O para los miles de asesores de alta nómina? ¿O para los gestores de las entidades financieras que no vieron crecer el agujero que ahora estamos pagando? 

 ¡Vaya¡ Ahora resulta que en España quien, realmente, manda es el FMI como parte de la TroiKa, por tanto, si vivimos en una democracia virtual, el PP está obligado  a disolver las cortes y convocar elecciones "reales", si puede ser abiertas. ¿Quién votó al FMI? Por cierto, los seis últimos presidentes del FMI, los seis han estado o están imputados, dos de ellos han pasado por la cárcel y uno/a pendiente de juicio.


En definitiva,  a la Troika solo le interesa cobrar el dinero que les debe España y cuando recuperen la mitad de la mitad nos mandarán más allá de donde picó el pollo. ¿Por qué la mitad de la mitad? porque es justo el dinero que han aportado inversores no comunitarios. Para el otro 70/75% ponen en marcha la máquina de hacer billetes del BCE y con una prudencial devaluación del Euro que, por cierto, está sobrevalorado se quitan a los 4 ó 5 muertos de la UE, por descontado, España entre ellos. ¿Qué debe hacer nuestro Gobierno? Dilatar, dilatar y dilatar en el tiempo las funciones de pago y buen fin -que no lo hay- de las cosas. Ganar tiempo para que antes devalúen ellos  y después....................Para mi, no habrá UE. Francia e Italia, directamente, han dicho no pagamos porque no podemos. Bueno, vayamos preparando la hoguera de esta noche (San Juan) para comernos, al menos,  una sardina de cinco euros por un futuro próspero sin ayuda política que nos espera un año de lucha, lucha por nuestros derechos. """Bajar salarios, Rajoy, agrava la crisis"""" Mañana se lo explico. 

jueves, 20 de junio de 2013

Cataluña se va de España.




Cataluña, inevitablemente, se va de España.  Encuestas, sondeos y capullos en vinagre dan por muerta la España Costitucional. Nadie tiene la culpa y no escribo en broma, solo el bipartido ha hecho posible el "sálvese quien pueda". A la Constitución, en su día, la embarcó el socialista aliñado, Felipe González, por orden expresa y tácita de Alfonso Guerra. Aznar, con mala leche y solo por  por gobernar en minoría fue abriendo vías de aguas  que ni el inútil de Zapatero, ni el mentiroso de Rajoy, ni han podido ni han sabido achicar. Cuando Guerra, dijo: "bastante tiempo ha mandado la Justicia en el poder, por tanto, ahora mandará el poder en la justicia" ahí, justo ahí, la Justicia tenía que haber intervenido. En ese preciso momento le tendrían que haber inhabilitado, procesado e investigado los 200 millones de Ptas que sus hermanos y Ollero se llevaron para vivir a lo Principe Alberto. Casualidad o causalidad, pero la mujer de su hermano Juan,  Angeles López Rubio de 43 años, murió días después de denunciar los tejemanajes de los hermanos Guerra. El funeral más bien parecía la Feria de Abril que el último adiós de una buena mujer madre de cinco hijos. La justicia estaba moribunda a todos los jueces "importantes" les promeió un premio que, como siempre, nunca les dieron.

Una vez atado el poder judicial, el militar era cosa de días, cuestión esta que le dejó de herencia al poliorcético bigotes, Aznar que obedeciendo órdenes, finiquitó. Como no quedaban poderes para contrarrestar el poder político, el entonces y ahora jefe del PP cedió todos los poderes a los catalanes ¿Quién se los quita ahora?

El PP, a base de mantener el mismo y único  discurso en toda España, pierde a la misma España. . Cuando Rubalcaba y Rajoy quieran hacer un auténtico pacto de Estado, se encontrarán que no sirve para nada, porque solo representan minorías en Cataluña.

Lo alarmante es el rumbo y la velocidad que lleva el independentismo. Lo que hace menos de un año era una manifestación. Después, una pérdida del miedo a la palabra independencia. Más tarde, la osadía en su planteamiento. Paralelamente, la Administración catalana se esmeró en construir elementos propios de un Estado. Y ahora nos encontramos con una sociedad que se decanta por quien propone la soberanía plena. Las encuestas no son más que la constatación de la eficacia de esos mensajes que por bien de unos y mal de otros, ahí están.

El Gobierno español da por perdida o, al menos, eso aparenta. Cree que todo se resuelve diciendo que aplicará la ley o confiando, quizá, en que un milagro resucite la idea de España en Cataluña. Y no, señores: eso no basta. Hace falta ensayar algún tipo de diálogo. Hace falta conseguir que los catalanes vuelvan a sentir que España les aporta algo. Hace falta que los partidos de matriz española refuercen su credibilidad y presencia. Y hace falta que alguien les explique que la independencia hoy va en contra del rumbo de la historia. O se hace eso, o hay que asumir el riesgo que supondrá Esquerra Republicana en el Gobierno: la posible proclamación de la independencia unilateral. Ese, no otro, es el gran problema de este país. Más, mucho más difícil era terminar con las tiranías árabes y la Inmolación de un vendedor de frutas, Mohamed Bouazizi, desató la revuelta popular que acabó con la de Tunez, Ejipto, Libia y qué se yo. Para empeorar, posiblemente, pero acabó con los tiranos Gobiernos árabes. 
Como dijo, Unamuno, "Justo es que España pierde Cataluña". 


martes, 18 de junio de 2013

El Juez Castro y Hacienda, por debajo de la media Neurológica.



Desde siempre he mantenido la teoría de que los jueces, para instruir, condenar, archivar a un presuntos infractor, han de superar el principio de igualdad, mérito y capacidad, o sea,  EL EXAMEN  que les acredita para ser jueces de garantía.  El Juez Castro, juez político, juez de cuarto turno; nunca ha querido "estudiar" en lo suficiente como para presentarse a "esas oposiciones" igual por vergüenza ajena o propia. Si todos los magistrados eligen la "vía política",  se afianza la teoría de Pacheco "En España la justicia es un cachondeo por lo que fue condenado. Yo añadía que es una mierda y no voy a ser condenado. Por lógica y sentido común desde la verdad de Pacheco a mi realidad se ha justicado ¿mi insulto?.  Castro, no puede ser Juez solo para acreditar el despacho de sus hijos y joder el de los míos, por ejemplo. 

El Juez castro ha metido la pata tropecientas mil veces.- Solo con que el innoble, Ministro de Justicia, Gallardón, diga:  "Como bien dice la Ley del empleado público...........todo aquel que no haya superado el examen/oposición a las colas del paro". Con estos jueces chusqueros, España, será el hazme reir, en Justicia, en Sanidad, en Educación y hasta en Monarquía. 

Con jueces instructores como este  nunca sabremos si con la Infanta Cristina se está cometiendo fraude de Ley o conspiración republicana. En esencia, un juez, no tiene el por qué investigar y menos lo "ya prescrito" si los hechos han prescrito ¿Para qué leche sirven en el proceso" Por menos que eso el PSOE se cepilló a cinco jueces de oposicióa y, además, era cierta la acusación, por ejemplo, PRISA se benefició de más de 5.000 millones de Ptas.  No logro encontrar explicación ninguna a  lo ocurrido con las fincas falsamente vendidas por la Infanta Cristina,. Para que sea un simple error faltan muchos detalles. Falta, por ejemplo, que todas esas fincas -y estamos hablando de trece, que se dice pronto- estuviesen a la venta en las fechas señaladas por la Agencia Tributaria, y sus propietarios lo niegan. Falta también que fuesen adquiridas por la misma persona, sea quien sea. Solo así se explicaría esa última teoría que insinúa una equivocación en el número de carné de identidad del comprador real.  Es lo más extraño, por no decir extravagante, que ha ocurrido en el ya extrañísimo caso Urdangarin del que, por cierto, puede ser culpable.

Sin ser una lumbrera, me pregunto:  ¿La falsa venta de terrenos y pisos fue declarada a Hacienda por la infanta? Si fue así, y doña Cristina nunca fue propietaria de esos bienes, no hay nada que discutir: estaríamos ante un caso de blanqueo de dinero. La ley tendría que caer sobre ella, de acuerdo con el principio de igualdad, tantas veces invocado para su marido. Y si el delito hubiese prescrito, da igual: su imagen quedaría manchada. Personalmente, no lo creo: no tiene sentirlo negar algo que aparece en una declaración de renta, como lo están negando portavoces de la Casa Real y su abogados, Miquel Roca y cía.

Cada vez me decanto más por la teoría de la conspiración republicana-tampoco penséis que arreglaría nada, hoy por hoy, sería presidente de la III República, Zapatero, Si inútil el Rey, tanto o más, Zapatero; Y ya Rajoy, para cerrar España. . Si no hubo compra ni declaración fiscal, alguien ha llevado el nombre de la infanta al registro de la propiedad. ¿Cómo se puede haber producido ese error, si es que lo hubo? ¿Y cómo es posible que, entre 47 millones de españoles, haya sido precisamente el nombre de la infanta el que se coló en una información tan sensible? Descartada la tesis de las meigas, que son las únicas que pueden hacer estas jugadas, pero de cuya existencia no hay constancia en Ciudad Real, Barcelona, ni Alicante, tiene que haber habido una mano oculta que jugueteó con su carné.

Posiblemente, solo se trate de un error informático. Si así fuese, hemos de convenir que hay algo de gafe en el entorno de la Zarzuela, porque no se puede tener peor suerte en algo tan delicado como el honor de las personas. Y sea lo que sea, lo más urgente es aclarar este chusco episodio. Ya lleva demasiados días en la especulación pública. Ya hizo demasiado daño para permitir interpretaciones tan pintorescas como algunas de las que aquí se exponen. Si la infanta cometió un fraude, hay que saberlo. Pero si fue objeto de una conspiración con más razón lo tenemos que saber y ya. Con la que está cayendo y que, los políticos, nos desvíen las enfurecidas neuronas es mala leche. 
Ministro, Montoro. Mañana, no. Hoy, sin más dilación esperamos una explicación aunque, como siempre, sea mentira.  

lunes, 17 de junio de 2013

El amor tiene identidad; la corrupción ¿No?



Hay que tener cuidado con los antónimos a la hora de definir la realidad, por ejemplo, lo contrario del amor no es el odio. Las soluciones cómodas son como titulares maniqueos que nos dejan sin matices y sin capacidad de interpretación. Así que no pensemos con prisa, porque antes y después de la prisa hay escondida en los pensamientos una inclinación a las ideas fáciles, las consignas, los dogmas o las noticias enlatadas por unas pocas agencias que nos sirven en bandeja el mundo. La voz de los amos viene siempre llena de recortes y no sólo económicos.
Si partimos de la base de que lo contrario del amor no es el odio, sino el miedo. El amor, como descubrimiento del número dos, nos saca de nosotros mismos. Acaba con cualquier concepción autosuficiente, egoísta, limitada o inflexible de la realidad. El amor disuelve cualquier identidad dogmática por fuerte que sea. Sentir que uno necesita al otro, que uno está incompleto sin el amado, supone abrirse, estar dispuesto a romper la costumbre, a salir de casa con una necesidad  imprevista, a suspender el tiempo establecido. De pronto hay que acudir a una cita, abandonarse en un abrazo, correr a un colegio, pasar la noche en vela, ponerse en el lugar del  otro, y no para dejar al otro sin lugar. Es la conciencia de que sólo son nobles los lugares compartidos. Eso es  lo que nos hace tener ilusiones, compasiones, cuidados y dependencias sin perder el sentimiento íntimo y social de la libertad.
Luis Cernuda en unos versos memorables, nos explica: “libertad no conozco sino la libertad de estar preso en alguien cuyo nombre no puedo oír sin escalofrío”. El amor no es la disolución de la propia identidad, sino la apuesta por una identidad que se siente inseparable del bien común. Y esa energía supone valor, necesidad permanente de romper horarios, salirse de las verdades oxidadas, ser capaces de habitar lugares imprevistos, pensar desde fuera, no encerrarse en las murallas de una subjetividad precavida para defendernos de la presencia ajena.
Si tomamos como referente que lo contrario del amor es el miedo porque tendemos a odiar cuando convertimos a la otra parte en un peligro. Buscamos un chivo expiatorio para delimitar de forma cómoda aquello que nos asusta. El odio al extranjero, el desprecio al emigrante, la furia que sufre una mujer maltratada y el linchamiento del incrédulo nacen del miedo, de la debilidad que nos cierra. Sólo quiere vencer quien sabe que no puede convencer. Sólo renuncia al bien común quien prefiere convertirse a sí mismo en un secreto.
Lo contrario de la corrupción no es el puritanismo, sino el respeto necesario al bien común. Los hipócritas afirman en público la virtud para esconder en privado sus vicios. De nada sirven las leyes de transparencia y las declaraciones públicas de honradez  sin respeto por la vida en común. Conviene desconfiar de quien argumenta que pierde dinero con la política mientras privatiza la sanidad o la educación pública. Es un puritano vicioso, nos está mintiendo con la máscara de su virtud.
En España hay tanta hipocresía como en el resto de las democrtacias. Vivimos en un mundo lleno de secretos. Se juzga con más facilidad al que hace pública una lista de criminales, defraudadores o tramas de espionaje que a los delincuentes.  Es más peligrosa la verdad que la violación de las leyes a través del asesinato de guerra, el fraude o la vigilancia indebida. El poder pretende convertir al periodismo y a la información libre en restos arqueológicos. Imperan hoy las voces del amo. Eso ocurre en todas las democracias heridas de muerte. Lo que agrava la situación en España no es el desprecio en secreto del bien común, sino su desprecio público. Se ha renunciado incluso a la hipocresía. Por eso gobiernan sin vergüenza, no dimiten, se presentan como salvadores de la patria y ocupan Casas Reales o cúpulas de partidos gentes descubiertas en público como mentirosos, corruptos y cobradores de dinero negro. Y al no dimitir, al llevar el vicio privado a la falta de respeto público, nos recuerdan que más que una nación somos una pandilla.

La historia reciente de España es  vergonzosa. Nos hemos perdido  el respeto a nosotros mismos. No se puede jugar de forma impune con la memoria y transformar en padres de la patria a tantos cómplices de un golpe de Estado y una dictadura. No se puede olvidar de forma impune a los que fueron víctimas por intentar defender la dignidad de un país. Lo dicho: lo contrario de la corrupción no es el puritanismo, sino el respeto al bien común. Y eso es lo que falta en España, donde se ha privatizado hasta la historia al servicio de un rey y de una oligarquía económica incapaz de reparar su propio mal. 



domingo, 16 de junio de 2013

El federalista catalán, Pere Navarro, rebuzna



 
Pere Navarro,  secretario General  del Partido Socialista de Cataluña, ya hace tiempo que viene fastidiando la ya jodida armonía social de España. Pero la Semana pasada la cagó de referentes al concierto económico vasco y navarro, a los que, según el, habría que suprimir por ser injustos e insolidarios, si bien luego matizadas, han sacado a la luz un tema recurrente que, como el monstruo del lago Ness, aparece y desaparece siempre de la misma forma. Al final, los jacobinos tiran la piedra y los girondinos la esconden. Y a esperar otra ocasión, que sin duda se producirá.
Los Gobiernos autonómicos vasco/navarros en función  a un acuerdo de gestión (Aznar)  recaudan y gestionan los impuestos estatales y pagan una cantidad a la Administración central, el aforo o cupo, que se negocia cada cinco años. Y más allá de la diferencia, mas formal que otra cosa, entre concierto y cupo, en lo que está de acuerdo todo el mundo es en que se trata de un privilegio.
Nada acertado es verdad, aunque en la práctica supone la disponibilidad de más recursos en manos de los Gobiernos autonómicos vasco y navarro que de los que disponen el resto de los Gobiernos autonómicos. Habría que haberle llamado al orden a Aznar, pero en su día, cuando vendió  España, solo por poder, poder Gobernar.
Para más verdad, dicho concierto es una norma recogida en la Constitución que ha dado amparo al reconocimiento de los derechos históricos de los territorios forales, consolidándolos como un derecho inalterable, llegando a concebirse un carácter pactista, especialmente tras la Ley 12/2002, con la que el Gobierno Aznar dio satisfacción a las reivindicaciones nacionalistas que se asemeja a un pacto entre iguales.
Esta norma  constitucional que reconoce derechos históricos pero que no impide se trate de una norma que, en mi opinión, vulnera los principios constitucionales de igualdad y solidaridad, y que produce un resultado especialmente injusto. De hecho, si se aplicase el sistema de cupo al resto de las comunidades autónomas, la Hacienda central quebraría al no poder hacer frente a las necesidades del gasto. Si "se quedan"con la totalidad de los ingresos recurrentes, por supuesto deben hacer frente a todo el gasto corriente. Eso no es, precisamente, federalismo. Pero no es igual subir al peral a robar peras que bajar del peral a pillar palos. 
No hay que negar la evidencia, estamos en una época en la que hay muchos fuegos que atender. Pero ello no nos ha de impedir el señalar que las palabras de Pere Navarro sean adecuadas, pero es posible que inoportunas.

Si, de entrada, son poco o nada oportunas, habría que preguntarse cuándo lo son, pues lo que no parece de recibo es que una injusticia sea inalterable por más que este en la Constitución. Este catalanufo se piensa que berreando nos asusta y solo nos da pena.


OTROS ENLACES DE INTERÉS DEL BLOG DE JUAN PARDO

viernes, 14 de junio de 2013

Solo hacer click para ver.....




Ya empieza a ser insoportable aguantar lo que tenemos que aguantar los españoles a la clase política activa y pasiva. Si indignante son las cifras del paro,  el favoritismo para que nos roben los bancos, la desnutrición infantil, etc, etc.  La exhibición de dinero impúdico, el festival del latrocinio y el abuso de poder  que la actualidad nos depara a diario es para pedir apoyo logístico a EEUU y armamentístico a Rusia. Antes de que me mates de hambre, te mato yo a tiros. Ellos, también están armados, por descontado. Decía Sirera en el 34 "No me fío ni de nosotros" ¿por qué? "tan torpes somos que nos ganarán los nuestros" "Yo, por si acaso me voy lejos de España (México)". Los políticos estás viendo sombras donde hace poco todo eran gozos.  

Dice el TJE que en el cálculo de las hipotecas hay muchas clausulas abusivas e ilegales. Por fin, el Miércoles, se deciden a aplicar los baremos comunitarios, pero aplicándolos desde Mayo; le vuelven a remitir la directiva (orden) que ya han perdido dos veces y le recuerdan que si ahora es abusivo e ilegal, también lo era antes. A lo que contesta De Guindos por orden de Rajoy que si se aplica con carácter retroactivo se hundirían todos los bancos. O sea, que si los bancos no hubiesen robado serían burdeles o fumaderos de opio. Hay muchos casos para coger la pistola, pero algunos son...... Una familia desahuciada a la que si le aplican los baremos comunitarios le tendría que devolver el banco dinero a ellos. ¿Cómo se come esto?

 Y más.........Ayer, por ejemplo. Leíamos que  a Bárcenas se le descubierto otra cuenta de 25 millones de euros, con lo cual su supuesta fortuna se eleva a 47 millones. Como una sociedad afin a nuestra Ministra de Empleo, Fátima Báñez debe más de 40 millones de Euros a los bancos, después de embolsarse más de 15 millones en plusvalías por la venta de terrenos en MercoSevilla, evidentemente, con el visto bueno del PSOE. Es curioso 4 de las 5 empresas que hicieron de testaferros están en la cárcel o pendientes de juicio, la otra ni existe. Y más el partido que gobierna Cataluña se embolsó más de seis millones por comisiones del caso Palau. Hoy vemos que el Instituto Nóos, el de Urdangarin y su socio, se embolsó cerca de seis millones por sus "trabajos" con Administraciones de la Comunidad Valenciana. Hoy nos podemos recrear en que Díaz Ferrán causó perjuicios a Marsáns por importe de 400 millones. No es una acumulación de noticias sacadas del archivo. 

 España ha sido asaltado a mano armada de trampas y privilegios por los más diversos grupos de atracadores que actuaron dentro de los partidos, de las empresas y de las instituciones. Lo malo es que ya no sorprenden a nadie. Se nos ha endurecido la piel y estamos perdiendo hasta la capacidad de asombro. Hasta ahora hemos asistido al goteo de casos y, por escandalosos que sean, impresiona ver que la corrupción baja en los barómetros del CIS como gran problema nacional, tapado por las urgencias del desempleo y la economía. Y mientras, las cifras engordan por la investigación de la policía y los órganos judiciales. Creo que ha llegado la hora de cortar esta escandalera, que destroza la moral de la nación.
¿Cómo hacerlo? No veo otra fórmula que dotar de medios a los juzgados para que se terminen de una vez las instrucciones que están efectuando y no se eternicen. Hay que hacer funcionar con más eficacia la maquinaria de la Justicia. Hay que dotar de más medios a los órganos policiales de investigación. El problema es que en la policía y en los juzgados hay tanta o más corrupción que en la clase política.Hay que hacer un esfuerzo presupuestario y humano. Primero, para que salga de una vez toda la porquería que tenga que salir, porque nos da la impresión de que la corrupción es un saco sin fondo. Y segundo, para que se aplique el peso de la ley a quien haya robado. Es increíble que una sola jueza esté afrontando el escándalo de los ERE de Andalucía, con el riesgo de que caiga "enferma", como cayó, y se paralice toda la instrucción durante meses, como se paralizó. Y es inaceptable que, mientras se agrandan los robos, esté cundiendo en la opinión pública la sensación de impunidad, cara de tontos  o del qué leche puedo hacer yo. 


OTROS ENLACES DE INTERÉS DEL BLOG DE JUAN PARDO
































































jueves, 13 de junio de 2013

Rubalcaba, un clon de Rajoy, sin pelo.



  Me parece hasta sospechosa la respuesta de Rubalcaba al PP para llegar a un pacto sobre las pensiones; es posible entender el razonamiento del líder socialista, pero no sus conclusiones; evidentemente, me refiero a  lo dijo hace unos días  en Valencia, "el PSOE, sin los sindicatos, nunca pactará la reforma del sistema de pensiones". Vuelve a surgir aquí la manida delgada línea roja que debería separar lo que es un partido político de un sindicato por muy hermano que este sea. Y vuelven a surgir aquí esas promesas ampulosas que luego provocan cataclismos como la de su ex jefe ZP cuando aseguró textual y públicamente: "aprobaré la reforma del Estatuto de Cataluña que apruebe el parlamento de Cataluña". Luego dijo que no dijo lo que dijo pero, ay, cualquiera puede escuchar su intervención aquel día en el Palau Sant Jordi en Noviembre 2003. Y lo dijo. No es bueno asegurar casi nada solemnemente porque la realidad te lleva por caminos muchas veces impensables y los objetivos de los sindicatos no tienen por qué coincidir con los de un partido político en un momento determinado. Que se lo pregunten a todos los gobiernos socialistas que han sufrido huelgas generales desde aquel primer valiente "NO" de Nicolás Redondo a Felipe González. Claro que un partido que aun sostiene en sus siglas la "O" de obrero, que se considera de izquierdas y socialista, no va a firmar un cheque en blanco en un tema tan delicado como el de las pensiones; hasta ahí de acuerdo. Pero supeditar su respuesta o la negociación a lo que digan las organizaciones sindicales, me parece una temeridad y, lo que es peor, una dejación de la responsabilidad política del principal partido en la oposición que además, insisto, ha tenido que tomar medidas, cuando era gobierno, contrarias a la opinión de los sindicatos. Nada ni nadie puede cambiar el sentido de las reformas, aunque todos sepamos que han sido un fracaso,  porque resultaría absurdo y escandaloso que el PP, ahora dijese que no iba a hacer ninguna reforma laboral sin el acuerdo de la CEOE. Aquí cada uno está para lo que está y la obligación y el deber de un partido es legislar para todos los españoles lo mejor posible sin comprometerse con nadie, por supuesto. Y tu función, hoy por hoy,  es  tratar de que el pueblo crispado, cabreado como está y con toda la razón del mundo escupa a los gobernantes del PP, les desgaste, deja que hagan todos los escraches y manifestaciones que les salgan de los huevos. Aznar, de ninguna de las maneras quiere volver a gobernar, pero siendo menos inteligente que Alfredo, está quemando a su propio partida, el sabe que la explosión o implosión está al estalllar y busca posicicionar a los suyos, a los que el teledigirá, porque sabe que Cospedal eun sería más malévola que Rajoy.

 No necesariamente la reforma de las pensiones propuesta por los expertos sea o no la mejor de las posibles salidas a la crisis. Eso será discutible y negociable pero no eludible dejando la responsabilidad a los sindicatos que, para colmo, han visto como sus representantes en la reunión de expertos no sólo no han puesto el grito en el cielo sino que han avalado uno de ellos y el otro matizado el informe "final".

Rubalcalcaba, para mi, auténtico e inteligente, anda exaltado en los mítines llegando a una demagogia que empieza rayar en lo histriónico: se empeña un día sí y otro también en cargarse el Concordato con la Santa Sede (mira si anda despistado que ni el 1% de los españoles sabes qué leche es el concordato, es gana de ser protagonista negativo de una mala película), advierte a los editores de libros de texto que ni se muevan porque la reforma Wert la van a cambiar "en la siguiente semana de la primera legislatura", asegura que el PP manda un mensaje clarísimo a las mujeres: "tenéis que volver a donde siempre tuvisteis que estar, en vuestra casa". Y todo así. Hombre, que ya sabemos que las encuestas no van bien y que salen candidatos a su puesto en el PSOE de debajo de las piedras; pero si ya estamos más que descontentos con lo que hacen  Rajoy y sus expertos, no nos traslade sus problemas a nosotros que solo queremos cuarto y mitad de tranquilidad y un poquito de esperanza que, según, Rajoy está cerca de la mano aun sin especificar si la real o la virtual.


OTROS ENLACES DE INTERÉS DEL BLOG DE JUAN PARDO










miércoles, 12 de junio de 2013

Esta España, no nos la merecemos los españoles.



Es curioso que España sea el país de la UE donde menos interesan las propuestas o programas políticos así como la lectura de temas relacionados con la economía. Solo interesa la renovación de las ayudas a parados de larga duración (400 euros) y las pajas somáticas de Belén Esteban. Están más cabreados con las mentiras de Belén Esteban (9º) que con las de Rajoy  -la práctica abusiva e ilegal -según la UE y yo- de los desahucios (12º). Lo que no saben es que sin presionar a políticos (escraches, palos, escupitajos y hasta tiros con balas de goma o de acero sueco/pólvora china) La buena vigilancia de la práctica política y económica de un país son determinantes del bienestar de sus ciudadanos. ¿Cómo se mide si no tienes ni puta idea de economía? fácil, tu bolsillo se encarga de esa estrecha vigilancia, el primer pitido..... estás en la reserva y el segundo cagándote hasta en los clavos de Cristo. Dentro de poco La Belén se irá con Curro al Caribe y millones de padres, a la hora de comer,  le dirán a sus hijos ""NENES, HOY COMO AYER Y MAÑANA TENEMOS QUE COMER EN LOS COMEDORES DE CÁRITAS"" Los hijos suelen ser más agradecidos que los padres. Pero, dirán: Papá, siempre decías que a la iglesia ni agua. Si, hijo y lo sigo diciendo esta situación se debe a la herencia económica de gobiernos anteriores; porque, este, este que tenemos ahora dice que dentro de un año comeremos en casa y mejor. Además las putas de las monjas tienen obligación de dar de comer al hambriento, no te das cuenta de lo mal que las trato y  con la dulce sonrisa que te dan de comer y hasta una bolsa con yogures y dulces por si te diese hambre por la noche. Papá, de repente se me han quitado las ganas de comer y como que no estoy hambriento, no voy  a ir a comer. La madre mira al hijo  y por ella.......... pero..... dirá si este borrego que tengo por padre forma parte del rebaño acabo en un campamento de refugiados en Groenlandia o más lejos. Cuando empiezan a comer llama el padre a Sor María y le pide una jarra de agua más fresca, esta se las lleva y nene chico dice: Madre mi padre en mi casa le llama puta y aquí María ¿Por qué? Lleva razón tu padre, no podemos abastecer como quisiéramos a todos los necesitados.

Tantas cruces como ponemos para elegir a TODOS, TODOS  los bigardos que componen el senado. La verdad estos ni nos dan ni nos quitan, sencillamente, solo cobran. Estos días, si haces declaración, PON UNA CRUZ EN LA CASILLA DE LA RENTA A LA IGLESIA Y CON MUCHO ORGULLO DI: "SI HE MARCADO LA CASILLA DE LA IGLESIA" 

Esta noche os cuento una de Aznar.
Apareció el aznarismo de la crisis. ¡Ojo¡ no quiere volver a la presidencia ni por imposición. Solo pretende que su sucesor en el partido obedezca sus órdenes.  Creo que va ser interesante....




martes, 11 de junio de 2013

La única solución de España es otra España.



La crisis en la que se  ha atascado España, no tiene solución ni a corto, ni a medio, ni a largo plazo. Sencillamente vamos en caída libre. Por muchos hombres de negro (Troica), por muchos sesudos de la UE que nos "analicen", por mucha savia de brotes verdes que nos inyecten o  por mucho "el próximo año será mejor" poco o nada pueden hacer, solo empeorar -más gastos-

El caos económico en el que nos vemos envueltos, su origen, sus  causas y las posibles soluciones, el contexto internacional, las tendencias de las materias primas, la burbuja, la productividad, los chinos, la prima de riesgo y un sinfín de tonterías reales más son fruto de las conclusiones desarrollando modelos teóricos y elaborando metodologías objetivas de estudio, o como es muy normal decir ahora, diseñando escenarios diversos y tomando el que consideran más creíble. Los actores económicos tomarán sus decisiones en las escenificaciones que decidan  la clase política.  Solo se trata de vividores de la política en su estado puro. Si de por si, ya son supercorruptos los políticos esta chusma engañan a los políticos. Los mismos que aconsejaban invertir en el  Lehman Brothers, el día antes de su quiebra son los que estamos pagando para que nos diseñen  "no se qué" Cuando si de algo puede presumir España es de tener los mejores economistas, ingenieros, médicos........ del mundo. Tenemos una de las mejores o la mejor Universidades del mundo (Navarra) lo digo yo que, posiblemente sea de lo único que se. Tomad buena nota: Ha pagado Australia 17 millones de euros por dos ingenieros y se reserva la opción de un tercero que está en segundo de carrera.  Ha contratado Canadá a tres  MIR y aun les queda un año  pagándoles 1.5 millones de euros/año NETOS y ...... Mientras, me acaban de comunicar que 247 alumnos de la Universidad de Almería, no se pueden examinar por no haber pagado las tasas, uno de ellos debe 152 euros y os puedo asegurar que, posiblemente, sea el mejor alumno de  la UAL¿Cuánto pagarían por un político español en cualquier país del mundo? Solo hay que echar un vistazo a la prensa internacional que es desde donde se sacan las mejores conclusiones de la viva realidad. 

No vayáis a tomar lo que voy a escribir por donde no recomiendo. Posiblemente, desde ya, sea aconsejable el independentismo/separatismo o llamadle como os de la gana. Como diría Darwin en estado puro "sálvese quien pueda" Si el separatismo es malo, en mi opinión, el centralismo tal y como están las cosas hoy, es peor. ¿cómo es posible que ayer, por ejemplo, una empresa participada por la Ministra de empleo, Fátima Báñez, esté implicada en los ERES de Andalucía? si, si. Es muy largo de explicar...Se trata de una empresa del padre .ya fallecido- de la que ella forma parte del accionariado. No solo lo de MercoSevilla, además , dicha empresa debe más de 30 millones de euros al BBVA, CAIXA, BANKIA y hasta al sursum corda. Este es el primer gol que le mete Arenas a Rajoy. Recordaréis que ya advertí de quien era la pájara/Ministra. Horas antes había saltado la golfada de González Pons, aquel que hizo llorar a media España con los escraches. Ahora resulta que tiene un poso/picadero y no, precisamente de caballos,  cuyo alquiler mensual de casi 3.000 euros paga el PP a la empresa Everland SL, propiedad del exdiputado, Jesús Merino y de Guillermo, Exalcalde de Majadahonda ambos imputados tanto en el cielo como en la tierra y por si faltaba poco el guaperas llorón cobra 1800 euros/mes de dieta.  Horas antes,  la Ministra de Sanidad, Ana Mato o Mató y exmujer de mafioso e imputado, Sepúlveda; declara ante el juez NO recordar si ha estado alguna vez en Islandia. Si malo es que mienta, peor sería que dijese la verdad. Yo, tampoco recuerdo si he estado una vez o ninguna en la China. ¡Manda huevos con la Ministra¡ 

¿Nunca os habéis preguntado por qué los países centro/Norte de Europa  están más desarrollados y más “civilizados” que nosotros?. Todos admiramos a los países escandinavos y otros países como Alemania y  Holanda; los aspectos que más nos llaman la atención muchas veces es  el orden, la limpieza, la seriedad, el compromiso. ¿Por qué  son así, por qué en Holanda o Austria hay un 4 % de paro y en España andamos por el 27%? ¿Somos los más tontos de Europa, los más vagos del planeta?

No, solo que allí la persona es lo primero,  el individuo es un ser legal lo normal es que todo el mundo cumpla con sus deberes, a cambio de sus derechos.  En definitiva, se confía en el individuo y  en el funcionamiento del sistema. ¿cómo vamos a confiar aquí en el sistema? 

Algunos de vosotros recordaréis que algo  o, posiblemente, más gordo pasaba con Felipe González. aquel ruin Presidente dimitió, convocó elecciones en las que el más votado fue Aznar que repartió trozos de España por doquier y donó a sus amiguetes Telefónica, Repsol, Ensidesa, Alhosa, Transmediterránea, ets. Por cierto, el CASO FILESA, causa principal de la dimisión de González lleva archivado 16 años, Aznar hizo como que se le olvidó en ocho años y el eje Rajoy/Gallardón parece iden de lo mismo. En el peor de los casos de las 112  causas, ya solo se podrían juzgar tres y una de ellas es al jefe de los jardineros de Moncloa, ya fallecido. Después, Zapatero, quizás el peor gobernante de la historia de España, pero dimitió.............y para qué?

Nada más, al que Dios se la de que san Pedro se la bendiga, pero yo no me clavo de rodillas, a menos que con pistolas me claven del todo.

sábado, 8 de junio de 2013

Primer aniversario del rescate. Rajoy nos "felicita": El año que viene será mejor.



Las personas como parte individual de la sociedad podemos o no admitir nuestros errores ya que, difícilmente, nadie o casi nadie admitirá nuestros aciertos de hay que mal o real nos llamamos individuos los unos a los otros.  Al no progresar adecuadamente como tal, un día, decidimos "rejuntarnos" en colectivo o sociedad. Como tampoco nos poníamos de acuerdo, -dicen que democráticamente- nombramos pastores y gañanes para que nos metieran en vereda a lo que llamamos políticos y Gobierno. Si el individuo puede no reconocer sus errores, el pastor no puede negarlos. Todos recordamos que una de las bazas que jugó el PP para echar al inepto Gobierno de Zapatero fue no  reconocer la crisis en su día. Este inútil,  posteriormente reconoció su error, dimitió y se fue -buen viaje tengas como descanso dejas-    Ninguno de los países del euro que han tenido que llamar a las puertas de sus socios para pedir auxilio han admitido estar con el agua al cuello a la primera. Hasta que lo hicieron, sus Gobiernos se pasaron semanas negando la mayor. Sucedió con Grecia, Irlanda, Portugal y algo menos con Chipre. Y, por supuesto, con España, que hoy hace justamente un año daba su brazo a torcer y se rendía a la evidencia de que, en solitario, jamás sería capaz de sacar a la banca del laberinto dudoso por contrariedad en  que se había metido tras años de orgía, derroche, despilfarro, sueldos blindados, dilapidación, dispendio y mala leche con los preferentes de las preferentes.

¿Cómo se puede dar crédito a un Gobierno donde la Ministra de sanidad Ana Mato se benefició, de momento, del caso Gurtel, su marido es uno de los jefazos; el marido de Cospedal es el mayor estafador consumado de la hispanidad y los hermanos de la Ministra de empleo, Fátima Báñez, a punto de ser imputados en los ERES de Andalucía?
  
No daban con la palabra adecuada y disfrazaron a una zorra con  nombre de prima de riesgo. Recuerdo como preguntaban neófitos en la materia ¿cómo va hoy la prima de riesgo?. Con ese cuento chino o escusa de mal pagador y, como siempre, culpando a Zapatero, Mariano y sus lacayos solicitaron el rescate que nunca admitirán como tal, pero que es latente.  Rajoy buscaba con ello aplacar los miedos respecto al polvorín en el que se habían convertido algunas de las entidades financieras ya quebradas y que lo siguen estando, sin lugar a dudas para ganar y que sus privilegiados  sacaran el dinero de España. El dinero, ni se crea ni se destruye, solo se cambia de sitio.  Por cierto, el valor de la prima de riesgo no se tiene en cuenta para nada, solo es un ratio de información, una zorra que asusta a las gallinas. Ni una sola vez, en todas las subastas de deuda se ha tenido en cuenta. Los alemanes ávidos   en la materia y con el cuento de la prima de riesgo tienen más de 300.000 millones de euros con intereses superiores al 11% que no van a cobrar por los siglos de los siglos, amén. Pero ellos nos vendían cochazos y chatarra, a cambio de papel que llaman dinero. Ellos mantenían su industria, nosotros hipotecábamos nuestros bancos, nuestros bancos a nosotros  todos tan contentos y arre burro.  Otra de sus finalidades era mantener la paridad euro/dólar y lo han conseguido. Alemania inundó china de dólares cuando la paridad era justo al contrario. Alemania ha inundado la UE.  Más pronto que tarde la reserva federal de EEUU y el banco Central europeo pondrán las máquinas de hacer billetes a toda prisa y con las mismas pateras que tiene requisadas la Guardia Civil tendremos que irnos a Marruecos o más allá. Unos se seguirán llamando EEUU de América y otros Estados Unidos de Alemania. 
Los alemanes suelen ser muy tontos,  cabezas cuadradas, pero si hay dos que destaquen, uno es Hitler y otra, Ángela Merkel. Porque nadie podrá negarles su patriotismo. 
 Para terminar y como anécdota a tener en cuenta como la prima de riesgo, también llamada zorra. Hasta 3 años después de la entrada "en vigor" del Euro, la prima de riesgo alemana estaba casi al doble que la española.  Si, Alemania, era el hermano pobre de la UE  estaba arruinada. Se quejaban los japoneses de que el Gobierno casi que les obligaba a comprar Mercedes, BMW, Audi .no pagaban aranceles y les desgravaba. 

No os dejéis engañar por esa tranquilidad que se respira en los mercados; no, no significa que los tipos de interés vayan a mejorar, ni que los bancos vuelvan a prestar como durante los diez primeros años del euro. Es más, los bancos no tienen ni para ellos -los más saneados. Hoy, hoy el Banco Santander vale tres veces menos que hace 5 años y bajando. El Banco Popular vale 15 veces menos y era el más saneado.Unicaja que es la mejor gestionada y que mejores balances aporta, solo podría devolver 8 de cada 100 euros a sus ahorradores.   
Tampoco que la financiación, esa que les cuesta Dios y ayuda a las pymes, vaya a correr como el vino.
Para eso, se precisan más que palabras. Se necesita un cambio de rumbo. Porque, mientras el resto de los bloques económicos del planeta van saliendo -a trancas y barrancas- de la Gran Recesión, la eurozona, paraíso de la austeridad, sigue sumida en la penumbra. Y un año después del rescate, con el drama del paro a cuestas, la economía española continúa y cada día más en bancarrota. 
Si  teniendo el doble de paro que la media europea y triplicando la del G20, Rajoy tiene que manipular las cifras porque serían de escándalo. Al poco del recate se la "metió" al PSOE  con un régimen superespecial para las empleadas de hogar. Este mes y a cambio de favores se las ha metido a los andaluces y extremeños, no dando de baja a los trabajadores del PER el día 31 como se ha hecho siempre y dando de alta antes del día 1 a los 75.504 que entraban. Ahora tiene la baza de los becarios que con 35 euros les cuenta la cotización (400.000), pero como en verano no se alteran mucho las cifras negativas, lo hará paulatinamente para Octubre y Noviembre; aunque mucho me temo que ya no sea mi corrupto JEFE.    

Ley de arrendamiento de viviendas vacacionales



 Antes se podía alquilar; ahora, no



 Antes no se podía alquilar; ahora, si. Hotel 6 personas
















LA REFORMA DE LA LEY DE ARRENDAMIENTOS URBANOS CORRIGE LA ANTERIOR VULNERACIÓN DE LOS PRINCIPIOS REGISTRALES
En España, los propietarios de pisos y casas gozaban de una amplia libertad para alquilar sus inmuebles por períodos reducidos de tiempo con fines turísticos, sobre todo en verano y en Semana Santa consiguiendo así unos ingresos extra. Sin embargo, el Gobierno de Mariano Rajoy se ha plegado a las presiones de la industria hotelera para, finalmente, restringir y limitar de forma muy sustancial el arrendamiento de viviendas vacacionales.
El Pleno del Congreso de los Diputados aprobó este jueves de forma definitiva el proyecto de ley de Medidas de Flexibilización y fomento del mercado del alquiler de viviendas, impulsado desde el Ministerio de Fomento, que, entre otras medidas, deja en manos de las comunidades autónomas la regulación relativa a los alojamientos y viviendas turísticas de particulares. De este modo, a partir de ahora, estos alquileres dejarán de estar amparados por la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU) para depender de las leyes sectoriales de cada gobierno regional. En este sentido, el problema es que las normativas turísticas de las CCAA son mucho más restrictivas e intervencionistas que la LAU, con lo que los propietarios tendrán más dificultades y limitaciones para poder alquilar legalmente sus inmuebles a turistas. No se puede vender humo y amenazar a quien lo compra. Son viviendas y sacas rurales que hasta el día de la fecha gozaban de todos sus permisos y previo pago de sus impuestos las sometían al mercado de la oferta y la demanda, No, nadie en ningún momento intentaba maniobrar con economía sumergida. Se trata de pueblos que por sus características o, sencillamente, porque no había ningún hotel solicitaban, eran inspeccionadas las viviendas y repito previo pago de sus tasas se les otorgaban licencias para uso y disfrute de la totalidad de la vivienda, no de una habitación con derecho a cocina y urinario.   
Hasta la fecha, la normativa estatal ofrecía un amplio margen de actuación a propietario e inquilino para acordar las condiciones concretas del alquiler vacacional, sin mayores trabas y dificultades administrativas, lo cual ha posibilitado el desarrollo de un amplio mercado de viviendas de uso turístico en España. Además, la única obligación fiscal del propietario consistía en reflejar esos ingresos extra en su declaración del IRPF. La industria hotelera lleva años presionando a los distintos gobiernos de turno para restringir esta abundante oferta de pisos vacacionales, bajo la manida excusa de la "competencia desleal", y lo han conseguido con la ayuda interesada de un sector tan  localizado como corrupto del PP.
Esta situación de libertad contractual cambiará de forma radical tras la reforma que acaba de aprobar el Gobierno, ya que las CCAA serán ahora las encargadas de regular los alquileres vacacionales. Todas las regiones cuentan con normativas sobre arrendamientos turísticos, a excepción de la Comunidad de Madrid, Castilla-La Mancha y Castilla y León, con lo que este tipo de inmuebles permanecerán en un vacío legal en estas regiones mientras no legislen al respecto (ya están trabajando en sus respectivas normativas). Pero basta observar las restricciones que imponen las autonomías más turísticas de España para comprobar los nuevos requisitos y trabas que deberán afrontar los propietarios.
Restricciones autonómicas
En Andalucía, por ejemplo, su normativa prohíbe el arrendamiento temporal a aquellos particulares que no tengan al menos tres viviendas para alquilar en el mismo edificio o urbanización. Esta condición dejará fuera a una parte muy importante del actual censo de alojamientos destinado al alquiler temporal, reduciendo de forma drástica la oferta disponible e incluso dejando algunas zonas sin plazas suficientes para atender toda la demanda turística en temporada alta, siempre y cuando la Junta no flexibilice su regulación.
El Gobierno de Baleares, por su parte, prohíbe los apartamentos vacacionales por parte de particulares e incluso se reserva la posibilidad de extender dicha prohibición al arrendamiento temporal de casas (viviendas unifamiliares) en determinadas zonas de las islas.
Asimismo, Cataluña, Aragón o Canarias, entre otras regiones, exigen que el propietario inscriba su inmueble en un registro específico, imponiendo ciertas condiciones. La Generalidad, por ejemplo, obliga a todos los propietarios de "viviendas de uso turístico" a tramitar en los municipios la obtención de una licencia que les permita destinar su inmueble a este fin. Cada ayuntamiento es autónomo para introducir las condiciones que considere y fijar la tasa para conceder dichas licencias, así como para garantizar que sean compatibles con otros usos y actividades.
Además, la creación de este censo también permitirá a la Administración inspeccionar estás viviendas para cerciorarse de que cumplen los "requisitos mínimos de calidad" que arbitrariamente estipulen los políticos -desde la contratación de seguros, hasta sistemas de seguridad, número de habitaciones o tamaño de la vivienda-. La Generalidad amenaza con imponer multas de entre 30.000 y 90.000 euros en caso de no disponer de la citada licencia.
En Canarias, estos requisitos son aún más exigentes que en Cataluña. Además, algunos particulares denuncian en privado que los cabildos niegan el registro legal de casas a pesar de cumplir todos los requisitos, limitando aún más la competencia con los hoteles. No cabe la menor duda de que este cambio “legal” va a tener un impacto muy negativo sobre el sector de vivienda turística y que, muy posiblemente, acabará "fomentando el mercado negro de alquiler" debido a las fuertes restricciones existentes.
Más de 400.000 afectados
En España hay más  120.000 inmuebles que  benefician de forma directa e indirecta, a casi 436.000 personas y genera un impacto económico próximo a los 2.000 millones de euros. El mayor número de viviendas turísticas se concentra en Canarias (52.979 inmuebles), Comunidad Valenciana (16.169), Baleares (15.013), Andalucía (13.004) y Cataluña (10.735).
La estancia media de los turistas en estos alojamientos es de 7,2 noches frente a las 3,36 de los hoteles, mientras que la ocupación media ronda el 57% a nivel nacional. La ocupación más alta se sitúa en Canarias, con un 68,4% en 2011, seguida de Baleares (67,2%). Por otro lado, el gasto medio por persona en alojamientos de alquiler no hotelero asciende a 1.339 euros por año.