Sigue el blog por EMAIL. Seguir por EMAIL

jueves, 31 de octubre de 2013

Guerra abierta en el PP por abuso en los impuestos





Puerta del Sol en la sombra.......
Ignacio González,  presidente de la CA de Madrid, creo que vende humo, pero ha  planteado una rebaja fiscal generalizada para 2014. El Impuesto de la Renta conocerá un descenso del 1,6%, beneficiando especialmente a todos los contribuyentes que tengan unos ingresos inferiores a los 32.000 euros, cuya contribución a las arcas comunes descenderá en 1.000 euros al año. Transmisiones Patrimoniales también tendrá una merma de un punto porcentual. El Impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados bajará un 25%. Las medidas fiscales supondrán, en conjunto, un ahorro de 360 millones de euros para los madrileños. 

Después de intentos y maquinaciones realizados por otros líderes políticos, por fin, nos topamos con la primera rebaja fiscal generalizada desde el inicio de la crisis económica. Recordemos que Zapatero y Rajoy fueron los presidentes de gobierno que más castigaron la cartera de los contribuyentes desde el inicio de la democracia. El anuncio del mandatario madrileño lleva el sello inequívoco de la forma de hacer política de Esperanza Aguirre, anterior presidenta de la CA de Madrid y actual presidenta de la organización.

¿Se pueden bajar los impuestos? El interrogante ya tiene respuesta, aunque sean los madrileños los únicos que se beneficiarán con la medida. Mientras catalanes o asturianos, por citar a sufridos contribuyentes de las dos comunidades que tienen más alto el tramo autonómico del IRPF, ven cómo sus ingresos quedan menguados, los seis millones de madrileños contarán con más de 1.000 euros al año para comprar comida o pagar el plazo de la hipoteca. Los teóricos del Estado del Bienestar son partidarios de la imposición fiscal alta, pero los teóricos del bienestar de la sociedad prefieren que sufra recortes la Administración para darle más margen al ciudadano que, al final, nunca se le da.


No hay duda de que la revolución fiscal madrileña es continuación de  la exigencia de Aznar -realizada en entrevista televisiva de primavera- al exhortar a cumplir el programa del PP bajando los impuestos. La política fiscal, la política penitenciaria y la política hacia el desafío catalán, constituyen los tres ejes con los que la oposición interna a Rajoy va a dar la batalla por cambiar de líder. El sector más duro del PP considera que llegó el momento de moverle la silla a Rajoy. Para hacer frente a la conjura, Rajoy tiene el aparato del partido y la décima de crecimiento del PIB. Todo esto sería lo idóneo, pero la CA de Madrid es la más endeudada del mundo ¿Cómo se come  esta fábula?  Las fábulas, no se comen.

miércoles, 30 de octubre de 2013

Gobernados, si; pero sin Gobierno.


Todos y cada unos de los días que nos despertamos  son más los expertos y las instituciones nacionales e internacionales que aseguran que la economía española ha tocado fondo, y que estamos en una nueva y dificilísima etapa que ha de llevarnos al crecimiento y a la recuperación del empleo. Cierto es que nadie le pone fecha a la culminación de estos nuevos objetivos. Pero todo indica que el pesimismo sistémico -todo lo hacemos mal, por este camino vamos al desastre, Obama sí que sabe, el euro se cae, Europa se desintegra, Merkel va a lo suyo, el Estado de bienestar pasó a la historia, todos los pobres del mundo son celtiberos- ya no funciona como aquel mantra negativo que nadie se sentía obligado a razonar ni demostrar, sencilllamente, porque si.


No hay que echa r las campanas al vuelo, porque los mismos sabios que no las vieron venir, y que cuando vinieron se apuntaron al Apocalipsis, están entrando ahora en otra barrena igual de estúpida que las anteriores, y cuya esencia consiste en decir que estamos saliendo gracias a la Providencia, porque su manual dice que es imposible reconducir una economía a base de ajustes. Y eso significa que una parte importante de la ciencia oficial -académicos, redactores de informes y analistas- van hacia su tercera etapa gloriosa: no previeron el caos; no acertaron con la medicina; y no se están enterando de lo que pasó.

Con toda seguridad escucharás a algunos de estos gurús seguirá creyendo que el Gobierno no supo eludir los golpes, que lo que hizo De Guindos al dictado de la derecha neoliberal europea no se le ocurre ni al que asó la manteca, y que el PP solo se preocupó de desmantelar los servicios públicos y entregarle el Estado tan pulcro y eficiente que teníamos a los especuladores y piratas de toda clase y nacionalidad. Y por eso debe usted suponer que este respiro en el que estamos entrando proviene de agentes tan dispares como los indignados, o de Manolo el del bombo -que en vez de dedicarse solo a la Roja animó también al euro. También de Hollande que le plantó cara a Merkel y resituó a Francia en el centro de la UE; de Krugman, que a base de pronosticar el fin del euro logró afianzarlo; de la Syriza griega, que le plantó cara a lo troika y ayudó a quemar todos los contenedores de Atenas; y del Tribunal Constitucional de Portugal, que desvió el ajuste desde los funcionarios a los trabajadores y estuvo a punto de tirar a este puñetero Gobierno que no quiere salirse de la UE, reimplantar el escudo y ponerse a gastar otra vez a caño abierto.Salvadores nacionales.

Mariano Rajoy, La UE, los empresarios y el gran sacrificio que tuvimos que hacer todos no sirvieron para nada. Y si España sale al fin del bache será gracias a los rebeldes de doble fondo, los indignados y los tertulianos, que en el justo momento en que todo colapsaba por culpa de un crecimiento enloquecido, supieron apostar por más crecimiento, más alegría y más desorden. Por tanto más miseria.

martes, 29 de octubre de 2013

Aznar, Ricardo Alba (AECC y FFF) etarras y violadores ...a examen.

Si analizamos con detenimiento los beneficios o perjuicios de la doctrina Parot, solo sacaremos tres conclusiones, este Gobierno está compuesto por golfos, el anterior Gobierno estaba compuesto por golfos y los golfos beneficiados seguirán haciendo lo que les salga de las pelotas.

Hace unos años, muchos recordaréis cuando el director de la La Asociación Española contra el Cáncer (AECC), Ricardo Alba, se llevó todo el dinero de dicha asociación con el consiguiente retraso en la investigación del cáncer y las muertes que sin determinar ocasionó dicho criminal. Además de ser condenada a AECC a indemnizar a la empresa Afritex con 220 millones de pesetas (Juzgado Nº 50 de los de Madrid) y más de 50 sentencias iguales o parecidas. La Unión Europea paralizó  todos los fondos de donación por valor de más de 1.500 millones de pesetas. Cuando todos pensábamos que iba a ser condenado a miles de años de cárcel, al igual que a los etarras. Este individuo se atrinchera en la Fundación Francisco Franco (Director general) y vía recursos llega hasta que Aznar llegó al poder. ¿Sabéis que hizo Aznar? Desautorizar por completo a la UE en temas referentes a la AECC ya que según él, era competencia de la Justicia española que archivó por prescripción la mayoría de los "atracos". No conforme con esa brutalidad, Aznar, ORDENÓ subvencionar a dicha Fundación,  con una fuerte cantidad de dinero que nunca ha justificado, por tanto tampoco sabemos. ¿Había complot? ¿Quién es más chorizo, Aznar o Ricardo Alba? Hace unos días, dicha FFF pidió al ejército que “diese” un golpe de Estado. Eso es delito y Rajoy dice que está "lloviendo" mucho.  

¿Por qué la Fundación Francisco Franco encubre y  mantiene a los asesinos de la matanza de los abogados de Atocha con dinero público? El CNI ya ha informado por activa y por pasiva a los dos Gobiernos del PP que son parte de dicha matanza, al menos ZP les quitó las subvenciones.  ¿Os extraña que la sentencia de Estrasburgo sea de aplicación  inmediata y con la directiva sobre desahucios del TJE, para el PP siga lloviendo?

Pero hagamos un esfuerzo y desprendámonos del sufrimiento, los reconcomios y el desagravio. De ese modo advertiremos que los terroristas beneficiados por la revocación de la doctrina Parot serán siempre unos tristes asesinos más, unos descerebrados y unos frustrados que no han logrado ni uno solo de sus objetivos. Dejan la cárcel, pero quedan abandonados hasta por quienes los acompañaron en su carrera de locura, odio y antipatía que más pronto que tarde olvidaremos.

Hoy es triste, pero también olvidaremos a los asesinos de niñas, violadores en serie, rufianes, macarras, coberteras, proxenetas, matones y demás desechos de las alcantarillas no parece que sea para sentirse orgulloso y asumir el papel de héroe. Salir a la calle, después de 20 o 25 años entre rejas y ver que el país no ha avanzado ni un centímetro en la dirección que exigían, no es un triunfo. Saber que han segado inútilmente la vida de ochocientas personas debe de ser bastante frustrante. Y saber que vivirán ese fracaso hasta que acaben en el cementerio debe de ser cuando menos ingrato.


Por tanto, decir que Estrasburgo premia a los etarras asesinos es darles un galardón que no merecen. Los amnistiados por la doctrina Parot y beneficiados criminales de la Fundación Francisco Franco  serán siempre unos matones. Una inmundicia. La mugre de la sociedad. Así que no nos empeñemos en darles otra categoría. Si, si ya se que la familia de Gallardón, Ministro de Justicia, son los capataces de la Fundación Fascista y que matan, no se les ha olvidado disparar como a los abogados de atocha. Pero no sufráis, prefiero morir  a ver como con mi dinero subvencionan a estos hijos de puta. 

sábado, 26 de octubre de 2013

Rajoy, irrelevante; ni se le espía




 espionaje es más viejo que el mear."Explotar todo el potencial de las redes en Internet requiere una regulación responsable, que asegure al mismo tiempo libertad de expresión, seguridad y respeto a los derechos humanos", en teoría. En la práctica, todos nos vigilamos a todos aun sin motivación.   Obama quería saber quién es, exactamente, Ängela Merkel. ¿Para qué leche quería saber quién es Rajoy,? ya sabe todo el mundo que es un mentiroso, más o menos, como Zapatero, solo que con más mala leche. Y no se le ocurrió mejor idea que pincharle el teléfono para chismorrear. Eso entre aliados está muy feo, aunque, dicen los cínicos de la realpolitik, es lo normal. La información es poder. Claro que esta vez lo han pillado con el carrito del helado. Pero en el fondo tiene razón el presidente de la superpotencia y gendarmería mundial. Esa gran esperanza negra que se nos ha revelado un auténtico Gran Hermano con grandes orejas que espía a todo el mundo y ordena sin pestañear el asesinato de supuestos terroristas, aunque sea a costa de causar daños colaterales, es decir la muerte de civiles, niños y mujeres, con sus siniestros de ocasión.  Sí, es necesario saber quién es esa mujer surgida del frío de la Alemania comunista, donde hizo carrera política, que descabalgó sin el menor escrúpulo al que había sido su tutor, Helmut Kohl, pringado hasta las cejas en un escándalo de financiación ilegal de su partido ¿Lo recordáis?, y luego se reconvirtió en la canciller que impone con su aspecto de ama de casa bonachona y tranquila las políticas de austeridad que machacan a los ciudadanos de la Europa del sur con el beneplácito de sus Gobiernos. Parafraseando a Churchill, que siempre viene bien en estos casos, Merkel sigue siendo en cierta medida un acertijo envuelto en un misterio dentro de un enigma. ¿Es una gran política o una oportunista? ¿Es tan apacible como parece o la mala leche va por dentro? ¿Alguien conoce a la verdadera Merkel? ¿Obama ya la tiene calada? Y le doy la vuelta, ¿quién es en realidad Barack Obama? ¿Existe, es el que encandiló con el yes we can o un doble creado por la CIA?  Y que tarde o temprano será víctima de la propia CIA.

Adiós, crisis, adiós; hasta pronto.

Ya hace tiempo que el Gobierno capitaneado por Rajoy lo veía anunciando y, según Cristóbal Montoro, la recuperación económica ya ha llegado. Según SUS cálculos goniométricos  planos hemos crecido una ""décima"". ¿Cómo se detecta una décima cuando se debe más de un billón de euros y hay otro en rotación. Todo esto para liar más a una mayoría de ciudadanos comprando medios de comunicación y agitadores de redes sociales con la falsa promesa de que que la economía volverá a crecer y que con ello también lo hará el empleo y el bienestar material de la población. Que los sacrificios que nos están imponiendo –no a todos, dicho sea de paso– terminarán por dar sus frutos más temprano que tarde. El descenso del diferencial de la deuda (la llamada prima de riesgo que ni nunca se ha tenido en cuenta, ni se tiene), la subida de las exportaciones netas o el débil crecimiento del Producto Interior Bruto (PIB) serían indicadores que apoyarían la tesis gubernamental. Cuestión esta, totalmente, falsa.
La bajada de la prima de riesgo, por ejemplo, es un indicador de la mayor confianza que tienen los mercados, las grandes empresas y grandes fortunas, en que podrán cobrar los préstamos que hacen al Estado. Y no es para menos. Los recortes en los servicios públicos, tales como sanidad o educación, están siendo las fuentes de las que se obtiene el dinero que vuela hacia los bolsillos de los acreedores de la deuda.
Algo parecido ocurre con el crecimiento económico. Si no va igualado a una mejora en las condiciones de vida, tanto materiales como inmateriales, difícilmente podemos hablar de buenas noticias. No olvidemos que el crecimiento económico es compatible no sólo con burbujas económicas sino también con la deprevación de recursos naturales e incluso con la muerte y destrucción que provocan las guerras en otras partes del mundo. De ahí que sea no sólo absurdo sino también insensato hablar de salida de la crisis mientras la realidad social no mejore en absoluto.
Si podría alegarse que, al menos, estaría científicamente demostrado que ya habríamos salido de la recesión. Pero en realidad tampoco. La contabilidad nacional, que acaba construyendo el Producto Interior Bruto (PIB), no es una ciencia exacta. Por tanto, la cuantificación de las propias variables económicas está sujeta a enorme polémica. El mismo concepto de capital es imposible de cuantificar, algo revelado claramente por la llamada controversia de Cambridge. La solución que tomó la ciencia económica fue la de ignorar esos “pequeños” incidentes y huir hacia delante. El resultado es posible que sea lo mejor que puede conseguirse en una ciencia inexacta como la economía, pero desde luego no representa la realidad misma. Acabemos pues con la mitología de los indicadores económicos, aunque tengamos que usarlos para acercarnos a esa realidad.
Así las cosas, si usamos los indicadores económicos para el análisis conviene tener en cuenta que lo adecuado es estudiar las tendencias estructurales y no la coyuntura. Crecer un 0,1% no nos dice mucho si no tenemos en cuenta la trayectoria histórica y los fundamentos de ese crecimiento, porque lo mismo es el paso para un crecimiento sólido que para una recaída descomunal. Recordemos que en el año 2011 el crecimiento del PIB fue del 0,1% anual, y sin embargo a ese dato “de alegría” le siguieron años de agudizamiento de la crisis.
Si observamos el fundamento del crecimiento económico los años previos a la crisis, notaremos que la demanda interna creció en 2006 a un ritmo del 5,2% anual mientras que las exportaciones lo hacían a un 6,7% anual. Las importaciones creían aún más rápido que las exportaciones y eso empeoraba el déficit comercial. Eran los rasgos típicos de un crecimiento dirigido por el crédito, que estimulaba una importante demanda interna que a su vez obedecía a la dinámica de la burbuja económica.
Todo eso cambió con la llegada de la crisis. El pinchazo de la burbuja detuvo la actividad productiva en el sector de la construcción y comenzó la parálisis de toda la economía. En el año 2008 la demanda interna ya decreció un 0,5%. La caída de las importaciones fue importante, de un 5,2%, y comenzó a corregirse el déficit comercial. Para el año 2009 la crisis ya estaba más que instalada en los fundamentos económicos. Las importaciones se desplomaron un 17,2%, y la demanda interna un 6,4%. No había consumo ni inversión, y el PIB cayó un 3,8%.
La novedad llegó en el año 2010, todavía en Gobiernos del PSOE, cuando las exportaciones y las importaciones se recuperaron de forma muy notable. Pero la demanda interna seguía cayendo, esta vez un 0,6%. Y entonces vino la puesta en marcha de las políticas de consolidación fiscal. La consecuencia fue el desplome de la demanda interna, un 2,0% en 2011 y un 4,1% tanto en 2012 como en 2013 (este último dato en estimación). Al no haber consumo ni inversión también cayeron las importaciones durante todos estos años, de modo que sólo el crecimiento de las exportaciones mantuvo algo de vida al crecimiento económico. La consolidación fiscal hundió la economía.
El resultado de todo este proceso es un modelo de crecimiento económico muy distinto al que había antes de la crisis, ya que el motor del anterior modelo era la demanda interna (aunque propulsada por el crédito) mientras que en el nuevo modelo el motor son las exportaciones netas (diferencia entre exportaciones e importaciones). El modelo anterior era frágil debido a que dependía de la burbuja de crédito asociada a la inmobiliaria. Y el nuevo es un modelo frágil porque depende del buen estado del comercio mundial y porque se especializa en sectores de bajo valor añadido que tienen comportamientos muy volátiles. Pero no sólo.
Si observamos con detalle cómo se componía la demanda interna en los últimos años podremos sacar algunas enseñanzas. La primera, que el consumo de los hogares se hundió en 2008 y todavía no se ha recuperado. Los hogares están muy endeudados y el dinero que reciben no lo dedican a consumir sino a devolver deudas al sistema financiero. Ese hecho fue compensado parcialmente por el crecimiento del consumo público hasta 2010, lo que mantuvo la demanda interna y el crecimiento económico. Eso sí, el consumo público se hundió cuando comenzaron las políticas de consolidación fiscal (con Zapatero y después con Rajoy) y eso hundió la demanda interna definitivamente.
La segunda cuestión es que la inversión se desplomó en 2008 y aún más brutalmente en 2009, sin recuperarse desde entonces. A pesar de la restructuración financiera y el saneamiento de los balances de los bancos, la inversión no resucita. Al contrario, sigue cayendo. Se está produciendo lo que se llama trampa de la liquidez, y que viene a decir que aunque el canal financiero funcione perfectamente (es decir, que pueda prestar) las empresas no quieren endeudarse para invertir porque no hay mercado, no hay ni consumo ni inversión. El hundimiento de la demanda interna no anima a nadie a invertir porque no sale rentable. Los fundamentos de la economía están enquistados y estancados.
Así las cosas, el crecimiento del PIB sólo puede generarse a causa de que las exportaciones netas empujen más de lo que caiga la demanda interna. El problema es que la demanda interna sigue cayendo y puede hacerlo con aún más fuerza como efecto de los recortes en consumo público, lo que hará cada vez más difícil que las exportaciones netas compensen ese hecho. La esperanza del Gobierno está puesta en que el comercio mundial se mantenga estable, sin una nueva crisis, y que el empobrecimiento salarial haga más atractivas las exportaciones españolas. Esta es la estrategia que tienen todos los países de la UE, a pesar de que todos saben perfectamente que no todos los países pueden ser exportadores netos.
Para intentar llevarlo a cabo el Banco Central Europeo está inyectando ingentes cantidades de dinero en las entidades financieras, y sigue haciéndolo aunque es notorio que no llega a la economía real por lo ya comentado. Todo ese dinero está formando una nueva burbuja internacional, sumándose al inyectado por la Reserva Federal y del Banco de Japón. Se hinchan los activos financieros y se genera la apariencia de que los mercados financieros se han recuperado, pero es puro espejismo. Cuando estalle aquella burbuja asistiremos sin duda a una nueva Gran Depresión. Entonces la luz que veíamos en el túnel será percibida con más claridad como un enorme tren que se dirige hacia nosotros.
Por otra parte, los rasgos sociales asociados al nuevo modelo económico promovido son los de los bajos salarios y la competitividad alcanzada vía menores costes laborales, lo que da muestras de un modelo de sociedad injusto y regresivo. Por supuesto políticamente inaceptable, y de hecho caldo de cultivo para la explosión social (que bien puede ser influenciada por la izquierda que por la extrema derecha).

La alternativa económica, sensata y racional, pasaría por fomentar la demanda interna a la par que se diseña un nuevo modelo productivo consistente con las necesidades sociales y ecológicas. Pero estaríamos hablando de una demanda interna no estimulada por el crédito, como hasta antes de la crisis, sino por la consecuencia de llevar a cabo políticas de redistribución de la renta y de la riqueza. Claro que eso implica tocar el dinero y el patrimonio a los más ricos, lo que políticamente tiene enormes consecuencias en el conocido terreno de la lucha de clases.

jueves, 24 de octubre de 2013

La subvenciones de los independentistas a los medios de comunicación catalanes


‘El super negocio de la independencia’ para los periódicos catalanes: siete millones de euros en subvenciones, o lo que es lo mismo, dinero regalado para embaucar, liar, seducir, timar a los pobladores de Cataluña con el lema: Cataluña, no es parte España o a los niños con que el Río Ebro nace en otro país. Sencillamente, no es democracia, Por tanto, ¿Para qué quieren hacer un referéndum? sería votos comprados con dinero de los españoles. ¡Dejad que cada persona vote a quien su programa o compromiso electoral más se ajuste al bien de su entorno¡

El más beneficiado, como siempre, ha sido el Grupo Godó que ha recibido más de tres millones de euros, de la Generalidad,  en subvenciones a fondo perdido y cerca de 7 en avales que, al final, pagaremos los españoles. Avui con apenas 28.000 lectores recibe un millón y medio, o sea, menos lectores que este blog.

La ‘disculpa’ es el apoyo económico a los medios que se editan en catalán. La realidad es que el Govern Mas con su política de ‘subvenciones’ se ha ‘asegurado’ el apoyo de los principales medios de comunicación catalanes en su campaña independentista. Un chorreón de dinero que se completa, en el caso del Grupo Godó, editor de La Vanguardia, por ejemplo, con una ‘subvencionada’ compra de miles de ejemplares que se distribuyen ‘gratuitamente’ en empresas y colegios públicos. Ya, de entrada, enseñan a los niños a hacer trampas, porque leer el periódico, seguro que no lo hacen. 

Cualquiera que fuera lector hace dos o tres años de uno de los dos grandes periódicos de Cataluña se estará restregando los ojos. El históricamente conservador La Vanguardia, lectura favorita de la burguesía catalana más tradicional y moderada, y El Periódico, más leído entre la clase media y los trabajadores más, concretamente, socialista, se han convertido en esclavos  del “si”  y bajo las órdenes  de la deriva nacionalista de  Arturo Mas. No es casual. Es parte de lo que un veterano conocedor de la prensa política barcelonesa califica de “la línea de negocio del independentismo”.

Con Mas a los medios catalanes les va bien, a los ciudadanos más que peor. 

Los tiempos son difíciles para todos. También para los medios. Y así, hay quien cuando vislumbra cualquier cobijo en medio de la que cae, corre a guarecerse bajo él. Y si es necesario para ‘entrar’ bajo el paraguas protector ‘flexibilizar’ la línea editorial, se hace.

El caso quizás más sorprendente es el de El Periódico. El diario del Grupo Z, históricamente considerado más cercano a los partidos de izquierdas, PSC e Iniciativa, descubrió esa ‘linea de negocio del independentismo’ tan pronto como Mas se lanzó a ese camino. “Lo que les llegó -nos dicen en esas mismas fuentes- fue una sugerencia de que situarse en esa línea podría traerles simpatías…”.
El Grupo Z recibió de los presupuestos de la Generalitat más de 600.000 euros en 2011. Una cantidad que aún subió más en 2012, cuando se acercó ya al millón de euros, en concreto, 946.000 euros. En total, sobre todo por El Peridódico, pero también por la edición digital elperiodico.cat, el Grupo ha percibido de los gobiernos de Mas 1.548.000 euros.

Aún más provecho han sacado de las ayudas de la Generalitat en el Grupo Godó. Ayudas que se han producido tanto por la edición de La Vanguardia, como también de El Mundo Deportivo, y sus empresas audiovisuales, Grupo Z  En total, en 2011 este grupo percibió de la administración Mas casi un millón y medio de euros (740.000 euros sólo para La Vanguardia). Cifras muy similares a las de 2012, cuando al Grupo le llegaron subvenciones por valor de 1.575.000 euros.

Pero en el caso de La Vanguardia, la Generalitat ‘colabora’ de otra forma igual o más  positiva para sus editores: mediante la compra de ejemplares para su distribución gratuita en empresas públicas. Muy significativamente en Ferrocarriles de Catalunya, donde el diario se ofrece gratuitamente a los viajeros. Un hecho que ha llevado a muchos catalanes a calificar irónicamente al veterano diario como “el periódico gratuito más vendido en Cataluña”.…un millón y medio para el Punt y casi uno para el ‘pijoindependentismo’ de Ara…

Y, por supuesto, al Govern Mas, también, porque la gente que puede obtener en el tren gratis un diario ya difícilmente comprará otro, que podría no llevar ‘el mensaje adecuado’. Y el mensaje de los medios del Grupo Godó es tan favorable a las ideas independentistas que incluso, llegaron  a producirse llamadas del Su Majestad El Rey de España y Cataluña al Conde de Godó –saqueador junto a Jordi Pujol  senior de Banca Catalana- molesto por el  alejamiento de La Vanguardia así como del resto de medios que edita en España.  Es curiosos, La Vanguardia “”””hace””” el 80% de su negocio en la España donde nace el río Ebro.


El Grupo Godó es dueño de La Vanguardia, El Mundo Deportivo, PlayBoy, Historia y vida, Salud y vida, etc. Por cierto sin las subvenciones estaría en quiebra técnica. Debe 12 millones de euros que le avaló la Generalidad y que no paga.

Pero con todo, quizás lo más escandaloso resultan las cifras que el Govern dedica a otros dos grupos editoriales: los de Punt-Avui, y Ara. El Avui, según los últimos datos facilitados por OJD, tiene una tirada de tan sólo 28.000 ejemplares diarios. Sin embargo, en el bienio de Mas en el Governcatalán, el Grupo editor de Avui ha percibido 1.610.000 euros en subvenciones directas. El caso de Ara, cuyo tirada diaria es de 30.000 ejemplares, no está tan poco mal: las subvenciones que ha recibido este periódico, donde se han reunido los hijos del pijocatalanismo, y que apenas se lee, excepto en Girona, superan los 950.000 euros. Mientras, muchísimos padres de familia embuten a sus hijos en los contenedores de los supermercados por si con mucho suerte encuentran aqún que otro yogur caducado. 

El Grupo Zeta, editor de El Periódico de CatalunyaEl Periódico de ExtremaduraSport y las revistas Tiempo e Interviú,  El periódico de Catauña, el Periódico de Extremadura, El periódico de Aragón, Mediterráneo, diario de Córdona, de Mallarca, la crónica de Badajoz, Intervíu, Tiempo, Woman, Viajar, etc.  Todos en quiebra técnica muy a pesar de que Zapatera ordenó a Narcis Serrá “donarles” 17 millones de Euros de Caixa Cataluña, hoy en el fondo de los malos recuerdos.
  
Después de tantas subvenciones el Grupo Zeta ha presentado un expediente –de cierre- a los más de cien trabajadores de la imprenta de Parets del Vallés (Catalonia) donde se se imprimen en la actualidad todos los medios del Grupo. La justificación de la empresa son las 'pérdidas millonarias' que está teniendo la rotativa motivadas por la crisis económica y la pérdida de negocio que ha sufrido en los últimos años. ¡Manda huevos¡

Ahora resulta que el Grupo Conde Godó ha hecho otro y ambos han decido arrendar  la rotativa de el País, -en concurso de acreedores- Y ni Madrid, ni Barcelona……….En Zaragoza con otra subvención del Gobierno aragonés.

Para terminar, el año que entra, 2014, la Generalitat  tiene previsto hasta triplicar las subvenciones a SUS medios de comunicación. La Comunidad madrileña hace idem de lo mismo, y la asturiana, y la andaluza, y la Vasca,  y la de mi prima.

Cada día sabemos más sobre la ruina de España.  Los ricos más ricos y los pobres más pobres ¡VOTADLES¡  Son bastantes objetivos.

PD.- El Sábado, en el intermedio del partido entre el FC Barcelona - Real Madrid, no van a poner la canción del barcelonista, Manolo Escobar, ¡Y VIVA ESPAÑA¡. Pues que pongan Baixant de la font del gat. ¡Visca el Barça¡

miércoles, 23 de octubre de 2013

La décima de Montoro y la hambruna de España



Recuerdo con todo juicio de detalle aquel nefasto día en el que el Banco de España con zapatero al frente del Gobierno anunció que habíamos salido de la recesión porque la economía española había crecido una décima. La diferencia entre ZP y Rajoy es que la buena noticia del socialista se vendió mal y no fue recibida con ningún entusiasmo, quizá porque nadie pensaba que aquello fuese cierto. Y, efectivamente, no fue cierto. Con Rajoy, en cambio, el clima es muy distinto. Los datos son más sólidos que con Zapatero. Hay un ministro, don Cristóbal Montoro, que se pasa el día diciendo que esto es el final de la crisis y anunciando a bombo y platillo la enésima mentira de la banda rajoyana. Para los que medio sabemos de qué va esto una décima es imperceptible, es más hasta subir dos puntos se puede anunciar, solo basta con invertir una variable. El estancamiento ya sería un triunfo para este nefasto Gobierno.

El hecho de no estar en menos cuatro y hasta en menos  ocho, se debe a la economía sumergida  Más del 50% de las exportaciones son producto de manufacturas en talleres clandestinos y mano de obra a 2 y 3 euros la hora en invernaderos a 50º. Hoy, no mañana, hoy; Almería ha exportado más del 25% del total de España con más de un 50% de los trabajadores en situación ilegal y sueldos para ponerse a llorar. Montoro ese, solo ese es tu triunfo y, además, tu lo sabes.

Importa más la tendencia positiva que se viene observando a lo largo del año que la décima en sí, que es una miseria. La salida de la recesión es un concepto técnico, no algo que palpe el ciudadano en su vida diaria. Para fiarnos de que estamos en el buen camino hace falta que se note en el poder adquisitivo, una percepción ciudadana de mejora, un alivio en el drama del empleo y una mayor alegría en el movimiento del dinero. El regodeo del Gobierno y de algunos poderes económicos es a veces tan excedido que pierde credibilidad por su falta de determinantes que inspiren rigor y crédito. Si siguen comiendo millones de personas de los contenedores de los supermercados, le pueden ir dando por el cuelo a tu falsa décima.

Si, Montoro, piensa sacar a España de la crisis a  base de hacer guiños a la jubilación a los 70 años – ya ha visto que la ley no se puede aplicar con carácter retroactivo- quitando las pagas extraordinarias – la pagas no existen solo es un dinero que te quitan todos los meses y te lo dan cada 6 ya se ha pronunciado el TJE es, totalmente, ilegal.  Este gilipollas de Montoro piensa que todos somos tontos sin saber que algunos estamos informados. Hay 23 directivas, todas contra los recortes que están
paralizadas porque sería la ruina total de España. Como que mahoma no iba a la montaña, la montaña vino a Mahoma.  Hace tres meses le pidieron un informe concatenado del  estado de cuentas de 26 bancos, como era ruinoso no lo enviaron. En unos días viene una comisión especial de la UE y ¡ojo¡ algunos dan ratios de quiebra técnica. ¿Los rescatará Rajoy con nuestro dinero?  

Con los desahucios no se ha adelantado nada, es más, se ha empeorado. La morosidad de los bancos se ha triplicado. Lo de Botín, la llegada de un dinero que tiene toda la pinta de ser la nueva especulación y de comprar barato lo que hasta ahora era nuestro patrimonio. Botín, un golfo con más de 20 imputaciones, solo vende humo, prueba de ello es como dejó a su amigo Zp. Roguemos al señor, es justo y necesario. 

martes, 22 de octubre de 2013

La risa de la vil asesina, Inés del Río





Insulta, denigra,  excita, reta, humilla….. La risa de la cruel asesina a la salida de la cárcel de Teixeiro es la dramática réplica a las lágrimas de sus víctimas y de gran parte de la sociedad. Los aspavientos de victoria de sus rodrigones son la respuesta cruel y agresiva a quienes no entenderán nunca cómo todo un Estado ha perdido una batalla legal contra una vil asesina. Ondear  la ikurriña a su salida me pareció la profanación de una bandera, pero indica que se acaba su etapa de reclusa y comienza la fase de su explotación política. Y esa señora ofrecía ayer un mejor aspecto físico que antes de su entrada en prisión. Por lo visto, a los asesinos, la prisión les  rejuvenece, al menos, no matan.

Esta mole de carne, la de los asesinatos masivos, ya es una persona libre, que ha cumplido condena,  recupera sus derechos civiles y es como una persona de bien, es más tiene hasta guardaespaldas que los pagamos nosotros. Lástima, no sea que la maten. Con un detalle que hace jurídicamente poco discutible su libertad: la excarcelación fue adoptada por unanimidad, sin un solo voto en contra, por el pleno de la Audiencia Nacional. El Tribunal de Estrasburgo no ofrecía «ninguna elección», según el informe del fiscal. El resto, desde el llanto a la irritación, se queda en un lamento inútil. El mejor resumen de estas horas es este: se aplicó la justicia europea y se dio una patada a las víctimas que poco o nada pueden hacer.

¿Qué pasará? Ahora queda por ver si esa mujer es la única beneficiada, como dicen desde el ministro de Justicia al fiscal general del Estado. Queda por ver cuál es el tratamiento “caso por caso” que se anuncia. Queda la aflicción, de las víctimas de delitos sexuales, cuyos autores suelen ser reincidentes y cuya excarcelación creará más alarma social entre quienes fueron violadas y sus familias. Y queda una seguridad: quienes han visto prolongada su estancia en prisión por la doctrina Parot irán saliendo poco a poco de las cárceles, tarden más o tarden menos. Ese es el destino, por mucha ingeniería jurídica que se practique, en términos del ministro del Interior. Es una pena, el duro golpe que nos ha dado la tolerante democracia.


Ya pronto de inmediato,  lo importante es que el festival de homenajes que veremos en Vasco/Navarra no amedrente a los bravos, no asuste a las gentes de bien y no convierta en héroes a quienes solamente han sido asesinos. Y lo importante es que esa mujer no se convierta en mito de jóvenes que la quieran imitar, porque es la triunfadora. Y que los medios de comunicación no sigamos recordando lo barato que sale matar. Primero, porque es verdad relativa: aunque sea y nos parezca poco, esa mujer ha pasado la mitad de su vida en la cárcel. Y segundo, porque si creamos esa sensación de impunidad en la sociedad, que no nos quepa ninguna duda: habrá gente fanática dispuesta a matar, mucho más si gana Bonus y se convierte en héroe. 

lunes, 21 de octubre de 2013

La Ética política a la deriva


El beso. Gustav Kimt.  Todo ética
Por muchos inyecciones de moral que nos intenten “meter” Botín y su lacayo, Rajoy. Hay crisis y lo que es peor se está engendrando otra crisis, en esta se debe incluir la de valores.  Pero nuestros males no tienen remedio -y esto es lo peor- no solo nos estamos quietos a verlas venir, nos obligan por Ley. Porque no solo atravesamos una crisis económica, sino también otra quizá todavía peor: una crisis ética infecunda. Basta escuchar a algunos mamelucos de la política para percibir la dimensión del mal. Me refiero por igual a los interesados demagogos del “todo va bien” como a los líderes de verbo incendiario que solo hablan de derechos, fomentando así la insensatez social y el desequilibrio mental de otros tantos.
 No solo me quiero referir a los atracadores de banco con llave y autorización gubernamental, a los eres, a que el Gobierno esté comprando armas para los fascistas de la  Fundación Francisco Franco, al endeudamiento comunitario, al por culo que dan los catalanes, etc.   También manifiesto a tipos marginales y estrafalarios como Cañamero o Sánchez Gordillo, y a otros que tienen a mucha gente sensata detrás. ¿Cómo entender que, en plena crisis, jamás se les pase por la cabeza eso de los sacrificios necesarios para superar la situación? ¿No se dan cuenta de que sus ocultaciones y mentiras solo ceban la crisis ética que nos debilita? Por estancamiento.

Es meridianamente lógico que algunas personas caso de Ada Colau, que se ha declarado de profesión «activista»- se apunten a ello. Es su oportunidad de ser oportunistas. No por oportunismo de la oportunidad.  Pero lo cierto es que no hay ética sostenible en los apaños en beneficio propio ni en exigir derechos y ocultar las contrapartidas de deberes u obligaciones. ¿De qué sociedad hablan? ¿Dónde triunfó su virtuosa ecuación?

La ética no es una cuestión menor. No en vano supone una racionalización de la moral, del deber y de la felicidad de los seres humanos y de los pueblos. En su base no pueden estar las falacias ni las ocultaciones, que contradicen el propio hecho moral. Sin embargo, algunos pretenden incansablemente que ese hecho moral -es decir, la ética- sea la parte más débil, si no excluida, de la actual argumentación política en España.


¿Dónde quieren que vayamos a comer, cagar , beber y mear?  El desprestigio de la política y la laxitud moral de nuestra sociedad. Si miramos en derredor, veremos que la mayor parte de nuestros políticos ya no se esfuerzan en disimular sus intereses, y menos aún aquellos que ya consideran la ética una vetusta por vieja y maltratada. Pero ojo, vetustos e innobles políticos, disparamos o mordemos




domingo, 20 de octubre de 2013

Istanbul:forte esplosione in centro a Istanbul

Forte esplosione in centro a Istanbul

Panico a piazza Sultanahmet. Secondo i media turchi ci
Terrore nel cuore storico di Istanbul, dove questa mattina c’è stata una violenta esplosione. Secondo le prime testimonianze, la deflagrazione è stata molto forte ed è avvenuta vicino all’Obelisco di Teodosio, Dikilitas in turco. Alcuni testimoni parlano di un kamikaze, ma le autorità non hanno ancora confermato.  

Le cause sono ancora ignote. La zona è stata totalmente isolata per permettere le operazioni di soccorso e le prime indagini. Secondo i media turchi ci sono diversi feriti.  

L’obelisco di trova nell’At-meydani, la piazza sulla quale affacciano sia l’ex Basilica di Santa Sofia, sia la Moschea di Sultanahmet, due i monumenti più visitati dell’antica Costantinopoli e ogni giorni è meta di centinaia di persone che passeggiano non solo su quella che un tempo fu la spina del celebre Ippodromo, ma anche nei giardini circostanti.

sábado, 19 de octubre de 2013

Las divas del PP miente hasta jodiendo.




Por coherencia, los políticos no son coherentes. Encajar la alocución en la acción. Ajustar las sentencias  a la propia vida sin dejar de tener en cuenta la ajena. Evitar el disimulo y la hipocresía. La misión es trabajosa para todos, pero se me antoja innegociable cuando los juicios los profiere un dirigente político habilitado por los ciudadanos para componer las reglas de este juego en el que andamos. Pocas cosas resultan más despreciables que la doble moral; proyecta a quienes la practican hacia una sociedad de clases en la que los aristócratas vivían despendolados intramuros mientras aplicaban el rigor inquisidor al populacho, despavoridos por la amenaza cierta de ser chamuscados en la hoguera con la bendición apostólica o menos apostólica.

Ahora, al cabo del tiempo nos enteramos de que el Alicia Sánchez-Camacho lo es también del exministro del PP, Manolo Pimentel, una circunstancia reproductiva irrelevante para los demás si no fuera porque esta señora tiene la prurito de impartir doctrina moral sobre el modelo de familia fetén, que excluye, claro, aunque las tetas sean de agrado vistosas, desenfrenos tan extravagantes como joder sin firmar el recibí. Resulta cómica la retorcida inventiva con la que los guardianes de la decencia enmascaran sus miserias al tiempo que se persignan con aparato ante las decisiones vitales ajenas. Cuentan que Cospedal también   convirtió un embarazo fruto de la infidelidad de su compañero de catre en una aséptica fecundación in vitro  y es que la jodienda no tiene enmienda. Cuántas coartadas proporciona a veces la ciencia. El buen gobernante debería espeluznarse ante estas lamentables simulaciones y practicar la estrategia contraria, esa que pasa por ponerse en el lugar del otro sin necesidad de haber pasado antes por su trance. Paradigmático fue el caso de Reagan, azote de la investigación con células madre hasta que las necesitó para sosegar la devastación de su alzhéimer. Así cualquiera echa un polvo. Ahora resulta que los populares, además, de jodernos, se joden entre ellos. Igual por eso el PSOE tenía tanto interés en el matrimonio Gay. Alicia en el país de los maravillosos y bravos compañeros. 

El término democracia, al final, no va a significar nada.

Tanto se abusa del recurso a su nombre, que al final va a resultar que no significa nada concreto

La democracia, esa venerable palabra, se está convirtiendo en la primera víctima del conflicto catalán. Tanto se abusa del recurso a su nombre, que al final va a resultar que no significa nada concreto. Más que de una disputa entre constitucionalistas e independentistas parece que estamos ante el choque entre dos concepciones de la misma. Unos, los independentistas, dicen que "la democracia está por encima de la ley"; y los otros, como Rajoy el otro día, afirman que "cuando se prescinde de la ley se renuncia a la democracia". Democracia por aquí, democracia por allá. Conceptos como democracia, ley de la mayoría, plebiscito, constitución, nación... lejos de tener un significado homogéneo acaban adquiriendo aquel que interesa a cada una de las partes. Cada cual trata de moldearlas dentro del frame más conveniente para sostener la posición propia. No puede olvidarse que el poder se genera construyendo significados; resignificandolo que antes parecía gozar de una semántica clara. Y si encima conseguimos envolverlos con emociones, pues tanto mejor, mayor será su eficacia.
Podría decirse que, en el caso que nos ocupa —España vs. independentismo catalán—, lo que hay es un conflicto entre dos concepciones de la democracia bien conocidas, "democracia constitucional" frente a "democracia popular". Una propugna la existencia de frenos legales a las potenciales derivas populistas; y otra, por el contrario, pone el énfasis en la dimensión participativa. Pero, bien mirado, en la parte independentista no se favorece la democracia popular, porque entonces el independentismo se hubiera fijado más en los votos obtenidos que en el filtro asimétrico en la distribución de escaños (algo que, por cierto, ¡está en una ley!). Y, por pura analogía con lo que dice el Estatut sobre su propia reforma, se hubiera requerido una mayoría cualificada para emprender algo tan grave como la declaración de independencia. Como con el significado de las palabras, la ley se instrumentaliza al final para lo que interesa. Aquella sí, esta no.
Seguramente se sienten como titulares de la voz del pueblo porque la sociedad catalana hace tiempo ya que en su espacio público apenas da cabida a lo que no sean símbolos, opiniones y consignas independentistas. Que luego no coincidan los votos, pues peor para los votos, no tiene por qué contradecir lo que les indican sus sentidos y sus vivencias cotidianas. Rajoy y el frente español sí encajan con el modelo de democracia constitucional. Pero la Constitución no está labrada en piedra y no puede ignorar la energía que a veces brota como un río desbocado desde importantes sectores de la ciudadanía. No seré yo quien se manifieste en contra del cumplimiento estricto de la ley, pero no me parece que se pueda ignorar el deseo de más de dos tercios de catalanes a poder pronunciarse sobre su encaje o no en el Estado español y, en su caso, bajo qué condiciones. La democracia es también política, negociación y compromiso. Y nunca podrá predicarse como tal sin voluntad de entendimiento. Estoy seguro de que esta voluntad existe mayoritariamente tanto en España como en Cataluña. Actuemos constitucionalistas e independentistas parece que estamos ante el choque entre dos concepciones de la misma. Unos, los independentistas, dicen que "la democracia está por encima de la ley"; y los otros, como Rajoy el otro día, afirman que "cuando se prescinde de la ley se renuncia a la democracia". Democracia por aquí, democracia por allá. Conceptos como democracia, ley de la mayoría, plebiscito, constitución, nación... lejos de tener un significado homogéneo acaban adquiriendo aquel que interesa a cada una de las partes. Cada cual trata de moldearlas dentro del frame más conveniente para sostener la posición propia. No puede olvidarse que el poder se genera construyendo significados; resignificandolo que antes parecía gozar de una semántica clara. Y si encima conseguimos envolverlos con emociones, pues tanto mejor, mayor será su eficacia.
Podría decirse que, en el caso que nos ocupa —España vs. independentismo catalán—, lo que hay es un conflicto entre dos concepciones de la democracia bien conocidas, "democracia constitucional" frente a "democracia popular". Una propugna la existencia de frenos legales a las potenciales derivas populistas; y otra, por el contrario, pone el énfasis en la dimensión participativa. Pero, bien mirado, en la parte independentista no se favorece la democracia popular, porque entonces el independentismo se hubiera fijado más en los votos obtenidos que en el filtro asimétrico en la distribución de escaños (algo que, por cierto, ¡está en una ley!). Y, por pura analogía con lo que dice el Estatut sobre su propia reforma, se hubiera requerido una mayoría cualificada para emprender algo tan grave como la declaración de independencia. Como con el significado de las palabras, la ley se instrumentaliza al final para lo que interesa. Aquella sí, esta no.
Seguramente se sienten como titulares de la voz del pueblo porque la sociedad catalana hace tiempo ya que en su espacio público apenas da cabida a lo que no sean símbolos, opiniones y consignas independentistas. Que luego no coincidan los votos, pues peor para los votos, no tiene por qué contradecir lo que les indican sus sentidos y sus vivencias cotidianas. Rajoy y el frente español sí encajan con el modelo de democracia constitucional. Pero la Constitución no está labrada en piedra y no puede ignorar la energía que a veces brota como un río desbocado desde importantes sectores de la ciudadanía. No seré yo quien se manifieste en contra del cumplimiento estricto de la ley, pero no me parece que se pueda ignorar el deseo de más de dos tercios de catalanes a poder pronunciarse sobre su encaje o no en el Estado español y, en su caso, bajo qué condiciones. La democracia es también política, negociación y compromiso. Y nunca podrá predicarse como tal sin voluntad de entendimiento. Estoy seguro de que esta voluntad existe mayoritariamente tanto en España como en Cataluña. 

jueves, 17 de octubre de 2013

Realidad de las pensiones


Decir que todos los políticos son iguales es no decir nada. Pero hay algunas diferencias, el sistema que genera las políticas de Gobierno y la estructura que genera la elección subjetiva de a qué sectores JODER. Pero, en este caso, voy a analizar la política de pensiones de los dos  últimos gobiernos.

Zapatero era tan  malo como inepto, Pero durante su mandato se produjo la mayor subida de las pensiones de la historia de España. La pensión media subió un 42 % y la pensión mínima un 51 %, si esto lo traducimos a ganancia de poder adquisitivo de los pensionistas resulta un  23 y 29%, respectivamente.

Rajoy que  es tan inútil o más que Zapatero, por lo visto odia a los pensionistas y sin motivo justificado, de momento, ya les haya hecho perder un 8 % de poder adquisitivo. Ahora se ha propuesto recortar en 33.000 millones de euros el presupuesto que sin lugar a dudas infringe/destruye/aniquila/devora los Pactos de Toledo contemplados en la constitución y de rango superior al odio  de un Gobierno aunque este goce de mayoría absoluta. Esta, la mayoría absoluta, sería digna de ser tenido en cuenta si se hubiese cumplido el programa electoral y no se ha hecho. Sencillamente es una mayoría de mentira. ¿Quién ha visto en el programa electoral del PP la reforma laboral, por ejemplo? No solo porque el PP haya vuelto a las andadas con la financiación de las pensiones mínimas reduciendo en el 2012 el presupuesto destinado a las mismas, algo que no se recordaba desde los tiempos de Aznar, tal y como acredita el Informe Económico-Financiero de la Seguridad Social que, como todos sabéis, la UE ha dicho que está manipulado. Además, se ríen de los pensionistas, piensan recortar los 33.000 millones de euros, anteriormente, referidos sin rebajar las cuantías y sin tocar la hucha del sistema de pensiones. Esa hucha, no la puede tocar ningún Gobierno aunque tenga mayoría.

A partir de ahora  la reforma del sistema de pensiones emprendida de forma unilateral por el PP, los pensionistas se enfrentan a lo peor de la crisis y que, por supuesto, está engendrando otra crisis.


Del mismo modo y forma que los pensionistas/personas serán quienes más sufrirán la subida de la luz. más de un 30 % desde maldita la hora en que Rajoy tomó el relevo de ZP, el encarecimiento de los productos más básicos como consecuencia del incremento del IVA –y se recauda menos- , el requetepago de los medicamentos o el copago de la farmacia hospitalaria. En definitiva, una situación tan oscura como la boca de un lobo.  Ya sé que muchos, a instancias de la banda rajoyana dirán aquello de “Es la herencia que nos dejo Zapatero” y yo, tristemente, le digo que es cierto; pero  tendría más crédito de realidad si hubiese enseñado el estado de cuentas para debatirlo en el plenario del Estado de la Nación que nunca se hizo. ¿Por qué no se hizo? Sencillamente, porque ya sabían PP y PSOE el bombazo de Bankia. Que Dios les ilumine camino del cielo.

martes, 15 de octubre de 2013

Los barones del PP en total desacuerdo con la Gestión Rajoy..



La avaricia política de los indocumentados políticos es demasiado; no tienen altura, lo quieren todo a costa de todos. La financiación autonómica, desde que Aznar les dio tantos poderes a los gobiernos comunitarios es imposible de controlar, todo son pactos y si tu me das, yo te doy. Solo hay más que ver lo que ocurre en el seno del PP. Este partido, que es un “si señor, lo que Vd. Diga, señor”, se excita en cuanto se trata el tema económico. Habla Alicia Sánchez-Camacho, y los barones saltan contra cualquier privilegio. Sobre todo si es catalán. Grita el Presidente de la Comunidad madrileña, Ignacio González para meterle prisas a Rajoy, y Rajoy tiene que sacar toda la templanza galaica para imponer la calma. Paciencia y calma. Y todos los barones autonómicos duermen con un ojo abierto a ver si al presidente se le ocurre tratar mejor al vecino. La verdad, no lo entiendo.

La Ley 22/2009 http://www.boe.es/boe/dias/2009/12/19/pdfs/BOE-A-2009-20375.pdf que se aprobó mediante pacto del bipartido está para algo, digo yo, se incrementó el porcentaje de cesión de impuestos del Estado a las CCAA y el Gobierno elevó a 11.700 millones de euros los recursos adicionales frente a los 9.000 millones del sistema anterior, algo que sobre el papel tenía que revertir en más recursos para las comunidades y que todas estuviesen más cerca de la financiación media per cápita.

En cambio, la aplicación ha resultado "poco transparente y desigual", solo ha provocado que las CCAA que más aportan estén "maltratadas" porque, con la reasignación, reciben una cantidad per cápita que está por debajo de la media. ¡Manda huevos¡

Como se acerca la fecha de renovación de los pactos, los lunes no se habla de otra cosa en los órganos de dirección del partido. Miren que tiene problemas nuestro país, desde el paro al crédito, o desde la crisis del régimen a la unidad nacional. Y nada: lo que trasciende a la opinión es lo del dinero. Se invocan principios sagrados como la solidaridad entre los pueblos, pero, en el fondo, lo que ocurre es lo siguiente: A) Ningún barón quiere volver a su comunidad con la imagen de haber cedido. B) Ningún barón quiere gobernar su territorio con menos dinero que en el período anterior. C) Ningún barón se arriesga a no poder sostener los mismos servicios públicos. Y D) Ningún barón acepta que se beneficie a Cataluña y Cataluña, posiblemente, con más razón que parece quiere salir beneficiada. Pero en caso repartir algo, solo se pueden repartir sacrificios, con Bruselas que sigue exigiendo rebajar el déficit y una deuda pública que nos esquilma con sus 33.000 millones anuales de intereses. ¿Solución Rajoy? Jugar una vez más con el tiempo, con esta hoja de ruta: primero, combatir hostilidades con las balanzas fiscales, concepto que el PP siempre rechazó y ahora busca su amparo. Segundo, hacer una reforma fiscal que determine derechos y porcentajes de los territorios. Y por último, dentro de un año, negociación, suponiendo que para esa fecha estemos en crecimiento económico prefabricado.

Aparentemente, todo está bien. Pero yo estoy empezando a pensar otra cosa: esto tiene truco. Los barones del PP están autorizados a representar el papel de ser muy reivindicativos para blindar a Rajoy ante Cataluña y, sobre todo, como estrategia electoral. En las reuniones de los lunes se acepta la disciplina. Fuera de allí, una batalla para ver quién reclama más. Eso siempre da votos, y las elecciones autonómicas están a la vuelta de la esquina.

sábado, 12 de octubre de 2013

El rescate se llama, Francisco Franco Bahamonde.





Cuando vemos como el Gobierno de un país nos conduce al precipicio en las grandes crisis, en las que todo se tambalea y parece que esté a punto de caer, un pueblo siente la necesidad de aferrarse a algo, aunque sea a un clavo ardiendo.

En este escenario se encuentra la población española. Los ricos por corrupción –todos- intuyen que va a ser decapitados una vez descubiertos y liberado el pueblo. Los pobres porque no pueden más, ya sobrepasamos los tres millones de pobres en situación extrema, ya hay mafias hasta en los contenedores de los supermercados donde millones de padres tienen que embutir a sus hijos por si con mucha suerte encuentran algún yogur caducado. Pero estamos completamente huérfanos. ¿A qué y dónde nos agarramos? ¿A las promesas de un mundo mejor que promete Rajoy? ¿A las de yo tengo la solución que nunca tuve, de Rubalcaba, o a los chistes del divertido Montoro? ¿Nos aferramos a ese mundo mejor que nos ofrecen estos vanidosos, engreídos, jactanciosos, vanos,  pedantes. prolijos e inoportunos?

Por suerte irreal, ese es el gran drama de España. Que no vislumbramos en el horizonte una tabla que nos salve del hundimiento definitivo. Porque estos son incapaces, no solo de hacer algo que nos alivie el dolor, sino de entender la realidad  latente.

De momento, los franceses, que deben de estar tan desesperados como nosotros, se van a aferrar a Marine Le Pen. Nosotros, que aún conservamos un poco más de cordura, vamos a pedir que vuelva Franco aunque sea casado con la Pasionaria

viernes, 11 de octubre de 2013

El capitalismo, también, hace aguas.


El correctivo que le han dado los republicanos a los Demócratas, cerrando y controlando el gasto de la política social del negro Obama solo acredita que se está fraguando otra crisis dentro de la ya existente. Si hace años fracasaron todas las teorías socialistas, no parece que le vaya mejor a las capitalistas por estas fechas.
Realmente, no estamos hablando de que un país arruinado de África disponga de una administración pública ínfima. No nos referimos ni siquiera a que una gran economía no esté en condiciones de financiar servicios básicos pero caros de salud o educación para toda su población: según la Oficina del Censo de Estados Unidos allí hay más de 48 millones de pobres y más o menos el mismo número de personas que no tiene asegurada la atención médica en caso de enfermedad, una de cada seis personas que pasan hambre y cerca de 600.000 personas sin ningún tipo de vivienda. El problema es más grave, la primera potencia mundial no puede pagar el día a día de las actividades elementales de su gobierno y eso se llama meting económico. No se puede estar año tras año subiendo el techo de la deuda, porque a la vuelta de 4 ó 5 años no se puede corregir ni por exceso, ni por defecto. Si devalúan el dólar subirán la exportaciones, pero ya vimos que en la anterior bajada solo compraban chatarra (Hardware) y paralizó la tecnología que ya empieza a ser dependiente. Si lo revalorizan idem de lo mismo, bajan las exportaciones y ¿Cómo le hacen frente a los dólares que tienen los chinos? Tienen tantos como hay en EEUU. Los mercados se tienen que corregir ellos mismo con la ley de la oferta y la demanda.

 En estos momentos creo que se han pasado 20 pueblos los republicanos, aunque ya estaba advertido Obana que, ilógicamente, no ha sacado adelante ni una sola propuesta  de Ley. No es la primera vez que sucede, sino que  ha ocurrido  18 veces desde 1976 (la última en 1996, precisamente, han sido los republicanos quienes más deuda han generado en los últimos 35 años. Un estudio del  Center on Budget and Policy Priorities ha demostrado que el 55,8 % de la deuda actual la generaron los recortes fiscales, el coste de las guerras de Irak y Afganistan y los gastos de estímulo de G. Bush y el gasto militar y los recortes fiscales de Reagan, mientras que las políticas de Clinton y Obama solo han contribuido a generarla en un 28%. 

EEUU podría seguir financiando los servicios públicos a los que renuncia estos días no solo sin necesidad de recortar un solo dólar en gasto sino incluso aumentándolo para cubrir las necesidades de la población de menor renta.

Asegurar que hay que recortar/cerrar para poder limitar los déficits y la deuda es una mentira que oculta la verdad de las cosas: son los gastos militares y, sobre todo, los recortes fiscales que se vienen realizando en los últimos treinta años para favorecer a los ricos y grandes empresas lo que realmente disparan su deuda pública.
Hay  varios estudios de Ciudadanos por la Justicia Fiscal los recortes de financiación al sistema educativo de Estados Unidos fueron de 12.700 millones de dólares en 2012, más o menos la misma cantidad que han evadido anualmente en impuestos estatales de 2008 a 2010 las 265 mayores empresas del país.   Según esa misma organización 26 grandes empresas no pagaron impuestos entre 2008 y 2011 a pesar de haber registrado 205.000 millones de dólares de beneficios.

Aunque estos a han  mentido varias veces, pero hay que darles otra oportunidad,  un informe de la Oficina de Presupuestos del Congreso de los Estados Unidos  los recortes fiscales que viene realizando el gobierno tienen un coste de 900.000 millones de dólares este año y por su causa se dejarán de ingresar 12 billones de dólares en los próximos diez años. Y si a esos recortes se añaden las ayudas fiscales a los ricos y lo que se pierde por la evasión de beneficios a los paraísos fiscales la merma anual de ingresos es de unos 2 billones de dólares.

La realidad no es que en Estados Unidos se realicen gastos públicos excesivos sino que se recortan impuestos a los ricos para privilegiarlos. Mientras que los impuestos sobre los beneficios empresariales representaban el 6% del PIB de Estados Unidos en los años cincuenta, ahora ni siquiera llegan al 2%. Entonces, por cada dólar que pagaba en impuesto un trabajador estadounidense, las empresas pagaban tres, pero ahora ahora solo 22 centavos Y mientras que en los últimos 20 años los beneficios empresariales se han multiplicado por cuatro, sus impuestos se han reducido a la mitad.

Lo que hay detrás de “cierre” del gobierno estadounidense es un cabreo republicano y seguro que antes del día 17 se regulará todo no sin apercibir a Obama que ya no hay más despilfarro. No es que los ricos no quieran gobierno sino que lo quieren solo para él. Mantienen el ejército y mantienen las ayudas fiscales que van a ellos y los apoyos multimillonarias a los bancos y a las grandes empresas. Ese intervencionismo público no les disgusta ni quieren renunciar a financiarlo, aunque hacen todo lo que está en su mano para que los financien los demás, eso sí: en los últimos 20 años la proporción de impuestos pagados por los trabajadores se ha doblado.

Todo lo que no sea aumentar el beneficio de los de arriba da completamente igual. El “cierre” del gobierno de Estados Unidos, por ejemplo, supone que el 96% del personal de la Agencia de Protección Medioambiental, el 69% del Departamento de Energía y el 97% de la NASA no acuda al trabajo y que, por tanto, se paralicen sus programas; que incluso el personal que repara carreteras y puentes tras inundaciones y desastres pueda dejar de trabajar y que prácticamente se hayan dejado las labores de supervisión pública de extracción de petróleo, gas o mineral.


No importa que se destroce a la sociedad, que se destruya el medio ambiente o que se debiliten fatalmente las instituciones. Solo interesa y preocupa concentrar hasta el extremo la riqueza y el poder político, mediático y militar en manos de unos pocos, como ha sido siempre pero ahora de manera mucho más exagerada porque lo cierto es que el capitalismo de nuestros días ha sido capaz de vencer cualquier resistencia al convertirse a su vez en una maquinaria gigantesca de generación de consenso y sumisión, y también de destrucción y aniquilamiento. No es casual que los mismos que defienden el cierre de colegios, hospitales museos públicos o parques nacionales sean los que financian sin límite las guerras genocidas, los ataques brutales a los derechos humanos, la tortura, el espionaje generalizado y el desmantelamiento de las democracias ambiguas.