Sigue el blog por EMAIL. Seguir por EMAIL

sábado, 30 de noviembre de 2013

UGT, banda organizada.

De sobra es conocido que la reputación de políticos, sindicatos, Monarquía, banqueros, personal al servicio de la justicia, hacienda y todo aquello que gire en torno a Moncloa; es tan triste como inexistente. En España, la presunción de inocencia, para por la de indecencia.

Los despotismos económicas atribuidos a la UGT de Andalucía eran tan bastos, tan incívicos, tan estúpidos, tan escandalosamente desvergonzados, que me costó mucho esfuerzo comprenderlos. Nadie podía dar crédito a que se hubieran pasado a la Junta gastos de transporte de manifestantes, precisamente, contra la Junta. No sé qué dirá, la monja luterana, Susana Ruiz. La verdad siempre dice lo mismo, solo tiene 10 frases un poco argumentadas. Por tanto dirá que está en fase  de investigación.  Sobresueldos sobre sobresueldos, dietas sobre dietas, Orgías en el Caribe, Sudráfrica, Argentina, etc. ¿Dónde están los órganos de control. Igual piensan que un órgano solo es la picha.

Tan cierto como verdad, hasta el mismísimo,  Cándido Méndez  le costó creerlo tanto es así que rozó el ridículo durante todo el tiempo que duró la filtración de los vergonzantes documentos, hasta que la fuerza de las informaciones le obligó a exigir responsabilidades. Todo ha sido tan barriobajero, que llegué a pensar  que formaba parte de la campaña de derribo de los sindicatos. Y todo ha sido tan golfo, que la mejor definición para el escándalo probablemente sería la de «golfería organizada». ¡Qué pena, qué humillación para una organización de tanta historia y de tantos servicios a la clase trabajadora y, por tanto, a la sociedad!

Os preguntaréis que porqué se destapó este escándalo, como este o más grandes hay uno cada media hora. Todo se descubrió por alguna venganza. UGT presentó un expediente de regulación de empleo que supuso el despido directo de 162 empleados, alguno de ellos fue previsor, guardó la documentación y la utilizó como revancha por quedarse en la calle. A mi, también, me han mandado varias. Os puedo asegurar que son demasiado fuertes, todas más que la de los maletines.  Es el problema de  despedir a funcionarios o empleados de entes públicos. De ahí que el PP, no despida al cuñado de Bárcenas y casi al mismo Luis el Cabrón..


De momento solo se ha cobrado la vida sindical dimisión del secretario general para Andalucía, Francisco Fernández Sevilla, que soportó las denuncias publicadas, pero no la revisión de expedientes que anuncia la Junta y la posible reclamación para que se devuelvan 7,5 millones de euros. O sea, que Fernández huye de la quema, repito son muy fuertes las golfadas que aportan los empleados despedidos.  Pero, seguro que no pasará de ser una golfería y UGT, no pagará nada a nadie. 



viernes, 29 de noviembre de 2013

Rajoy, ¡Mentira¡

El pasado Miércoles, Rajoy, en el congreso de Diputados  ante sus lacayos y botarates de la oposición, dijo textualmente: Durante 2013 no se ha destruido empleo gracias a la Reforma Laboral. Mentira esta que no es verdad. Los números del Instituto Nacional de Estadística (INE), están ahí, son de dominio público y, además, es un ente oficial dependiente de su Gobierno.

Durante el mandato del Rajoy se han destruido 2.157.322 empleos o parado potenciales y, desde que entró en vigor  la despótica reforma laboral se han perdido 507.218 empleos. Reitero, son cifras oficiales, de su mismo Gobierno.

En un país cuya economía está en recesión, el PIB nominal (quiere decir que ya se han descontado los impuestos correspondientes a cada partida)  cae por encima del 1.5% -En verdad supera el 2.7%- jóvenes sin cualificación laboral; la única forma de crear empleo es ninguna.

¿Por qué, Rajoy, engaña al pueblo soberano? ¡He ahí la cuestión¡. Nosotros, el pueblo llano, no estamos obligados a huir de sus mentiras, ni permitir ese indiferente trato. El se basa en que nosotros opinamos diferente a él, no le dejamos actuar, por tanto crecer. ¿Por qué llego a esta conclusión? Fácil. Si nosotros, el pueblo, con números que el mismo Gobierno aporta vía INE le demostramos que es un mentiroso, sería humillante que admitiese sus propias y duplicadas mentiras ¿Verdad? Por eso “crea” la Ley Mordaza y si hiciese falta, ordenaría un degüello masivo, porque si algo tiene claro es que cada vez se “acerca” más el fantasma del rescate con intervención total por parte de nuestros acreedores.  España, sencillamente, para Marzo/Abril no podrá hacer frente ni a los intereses de la deuda. El mismo admite haber tocado a la hucha de las pensiones. Si en Mayo del 2013 empezó a descapitalizar la “hucha de las pensiones” –no entiendo el papel de la oposición que permite ese delictivo saqueo- ¿Cómo va a pagar a los pensionistas en Mayo/14?


Rajoy, hasta hoy, ha estado jugando con la “prima de riesgo” cuando cualquier medio entendido sabe que eso no vale para nada. ¿Quién había oído “prima de riesgo” hasta hace tres años. No es ni un índice orientativo. El censuraba al inepto, Zapatero, porque llegó a 180 puntos, cuando con ellos alcanzó los 625 puntos estables. La maniobra del PP consiste en acreditar a los grandes bancos españoles para que el BCE les preste dinero al 0.25% con la obligación de que compren deuda pública al 5% más comisiones. Los bancos, sin ningún riesgo acreditan activos ante el banco de España, este se calla,; pero los socios de la Merkel en Alemania han dicho ¡Basta ya¡ 

jueves, 28 de noviembre de 2013

Bruselas impone más recortes y más directos.

Cuando  todos pensábamos que España estaba saliendo del túnel, resulta que los entes de control y seguimiento de la UE informan a los comisarios europeos  de la dura y cruel realidad. Como consecuencia de dichos informes  negativos y preocupantes,  Bruselas impone una seria de recomendaciones que, como siempre, o se cumplen o, sencillamente, el BCE te restringe  las ayudas.
Como que todos, todos los informes  han sido contrarios a las Recomendaciones, fundamentalmente porque éstas aconsejan más recortes de gastos y disciplina fiscal, en un contexto de apreciable desesperación y desgaste social, y porque vienen de Europa, concepto que para muchos supone el origen de todos nuestros males y está sospechosamente ligado al dinero que bajo cuerda ha prestado Alemania y a la corrupción  nacional..
Considero de interés  que hay que meditar el contenido real del informe en cuestión, para opinar con fundamento y no repetir sin más el resumen de los titulares de prensa producidos por autores que, a lo mejor, no han tenido suficiente tiempo para leerlo
Casi todos  los puntos tienen como común denominador el orgullo nacional malherido que, simplificando mucho, podríamos resumir en la castiza frase ¿pero qué se han creído estos­, quienes son ellos para decirnos lo que tenemos que hacer? Ellos son esos que quieren recuperar el dinero que, de buena fe y como ayuda,  nos han prestado para “nosotros” derrocharlo.
Pero para eso hay que tener criterio con base y fundamento, conviene señalar que las Recomendaciones proceden del Consejo de la Unión Europea, que es un importante órgano de gobierno de la Unión y por tanto está muy cualificado al efecto, y se centran en el contenido del Programa Nacional de Reforma de España de 2013: es decir, el órgano competente analiza el documento que le remite el órgano dependiente y este todo o más que todo lo pierde.
 Los “fundamentos de derecho de la Comisión Europea” los que dicen  a España todo lo que tiene que hacer- Es bueno recordar que España está intervenida, aunque el Gobierno lo niegue-   son de dos tipos: los generales, procedentes de la adhesión voluntaria de España a la Unión Europea y los concretos de la situación actual, que entre otros incluyen los siguientes acuerdos –ya pactados-:
- La Propuesta de la Comisión Europea del 26 de marzo de 2010 para la nueva estrategia de crecimiento y empleo denominada Europa 2020, que España suscribió, donde se define el tipo de economía que Europa quiere tener entonces.
- Las directrices generales para las políticas económicas de los Estados miembros y de la Unión para el periodo 2010 – 2014.
- El “Pacto para el crecimiento y el empleo” aprobado en 2012 por los jefes de Estado o de Gobierno de los países miembros, que estableció un marco coherente de actuación de cada país, de la propia UE y de la zona euro, para desarrollar la estrategia Europa 2020.
- El dictamen del Consejo de la Unión sobre el Programa de Estabilidad actualizado de España para el periodo 2011 – 2015, a partir del plan anterior que, como se sabe, se vio superado por la  dura realidad de nuestra crisis.
- La recomendación que el Consejo de la Unión hizo el año pasado sobre el Programa Nacional de Reforma de España de 2012.
- El Programa de Estabilidad para el periodo 2012-2016 que presentó el gobierno de España este año, así como el Programa Nacional de Reforma de 2013.
Creo que esta muestra no exhaustiva de documentos, planes y razones es suficiente para explicar por qué el Consejo de la Unión Europea puede hacer Recomendaciones a la política del gobierno español de turno, es decir:
- Porque España optó voluntariamente por incorporarse a la Unión Europea.
- Porque la economía española cumplió en su momento los requisitos de entrada al euro, y pudo incorporarse a la zona euro.
- Porque participando libremente en los órganos de decisión de la Unión, los diferentes gobiernos españoles han suscrito los acuerdos y estrategias debatidas en los órganos de decisión europeos.
- Porque la mayor parte del oxígeno que ha mantenido con vida a la economía nacional desde el comienzo de la crisis y todavía hoy sigue manteniéndola ha sido el dinero procedente de las arcas europeas, especialmente del Banco Central Europeo.
- Porque a cambio del oxígeno recibido desde el comienzo de la crisis, nuestros gobiernos se han comprometido con la Unión a llevar a cabo las reformas estructurales necesarias para que la economía retome la senda de ortodoxia definida para la zona euro.

Es decir, las Recomendaciones pueden parecer duras y sin duda lo son, pero proceden de quien debe realizarlas y marcan el camino que debería seguir España para recuperar el sitio que ocupó entre los principales países de la Unión la década pasada. De modo que…………MÁS RECORTES Y MÁS DUROS. 

martes, 26 de noviembre de 2013

Fascismo en do mayor



Ser director de un periódico requiere tal dedicación con riguroso control de todas y cada una de las noticias que se van a publicar en su medio que ese exceso de celo profesional se adueña hasta extremos abusivos de  su existencia. Su persona es el medio y el medio la noticia.
Evidentemente, siempre hay excepciones, no para que confirmen las reglas, si para avalar las mentiras del político que les da de comer. Eso no es periodismo, eso no es profesionalidad y a eso  se le llama juntador de letras en su medio y embaucador en el ajeno. Me refiero a Francisco Marhuenda, director de la Razón.
No salgo de mi asombro cuando cada vez que enciendo la televisión está este cadáver mediático como tertuliano invitado o como impostor de la actualidad.  No soy tan necio como para negar el don de la ubicuidad que, en este caso, le convierte en el dueño del medio. Cierto y verdad que son medios que 5ª categoría, donde el criterio es un guión y hasta rebuznar se admite.
Por tanto saco conclusiones propias y este surreal analista de la realidad puede hacer pensar a cualquier espectador mínimamente racional que lo que dice no va en serio, que obedece a un guión voluntariamente esperpéntico, a una farsa con pretensiones cómicas, al disparate como supremo género humorístico, le ofrece un espectáculo jugoso y amortizable a las televisiones (la barbarie militante puede tener poder adictivo para el alucinado espectador) y que necesitaban desesperadamente encontrar un sustituto a la altura discursiva de “aquellos” inolvidables profesionales, algo tan grotesco y viscoso que posea capacidad para alterar el sistema nervioso de cualquier receptor con dos dedos de frente. Aunque tampoco imagino que abunde excesivamente el intelecto entre los enganchados a los infinitos y clónicos debates televisivos dedicados a la innegociable misión de arreglar España. La verdad es que donde todo vale, no vale nada.
Hace poco en un programa de tertulianos ponen una imágenes de las masacres que perpetra el ejército egipcio con esos Hermanos Musulmanes que ganaron democráticamente las elecciones y a los que además de balearlos, los van a ilegalizar. El templado Marhuenda afirma vehementemente: “El ejército egipcio es muchísimo más democrático que Mursi y sus seguidores”.  ¡Manda cojones¡ Fascismo en DO mayor y cinismo en MI sostenido.

jueves, 21 de noviembre de 2013

Incoherencias.


De vez en cuando es bueno hacer un alto y reflexionar sobre lo que hacemos porque hay cosas que no tienen sentido.
Algunas veces es bueno hacer una parada con fonda en nuestras vidas y reflexionar  sobre los sin sentidos a los que nos somete la sociedad.
Sociedad esta que , por ejemplo, nos dice que no tiene sentido querer tener políticos honestos y luego votar a gentes imputadas e incluso condenadas por la Justicia, normalmente por asuntos de corrupción en el desempeño de sus cargos. Que los partidos políticos los mantengan en sus listas o puestos puede indignarnos pero no debe extrañar porque los partidos son cada día más autistas y sus listas cerradas son el coto de los miembros del aparato que se protegen unos a otros, hoy por mi y mañana por ti. Eso es desmoralizador porque muestra que los partidos están más centrados en sus intereses que en los del país y por eso se distancian cada vez más de los ciudadanos, pero que esos mismos ciudadanos les den luego su voto no tiene sentido.

Es una incoherencia querer tener  seguridad y privacidad al mismo tiempo cuando ambas se están demostrando incompatibles. Los terribles crímenes de menores que llenan minutos y minutos de nuestros telediarios nos muestran cómo las cámaras de vigilancia instaladas en un parque, en una gasolinera o en la puerta de una óptica proporcionan a los investigadores datos que desmienten las versiones de los imputados y demuestran que los menores les acompañaban o no estaban donde ellos decían en los momentos anteriores a su muerte. Todos nosotros somos igualmente filmados cuando menos lo sospechamos por esas mismas cámaras que ya no están solo dentro de los bancos sino en las calles captando todos nuestros movimientos, cómo vestimos, por dónde vamos, a qué hora y con quién lo hacemos. Lo que debemos exigir es equilibrio entre seguridad y privacidad y controles sobre las limitaciones de esta última.
Del mismo modo es irrazonable escandalizarse por el espionaje que han puesto de relieve Wikileaks y de Snowden y que también está vinculado a nuestra seguridad. Lo que nos debe escandalizar no es que las agencias de Inteligencia espíen e intercambien Gigadatos, de gran utilidad en la lucha contra el terrorismo o el crimen organizado, sino que no respeten los límites al interferir teléfonos de líderes amigos o cuando obtienen informaciones de las posiciones de aliados en negociaciones comerciales. El escándalo no es que se espíe, que es algo que siempre se ha hecho y que justifica la existencia de servicios secretos, sino su escala masiva, pretender farisaicamente que no se sabía y que no se respeten ciertas reglas entre amigos. Es incoherente dar entrevistas o escribir libros de memorias y falsificar el pasado para echar la culpa a otros de los propios errores. Ni siquiera hace falta mentir pues basta con contar medias verdades ocultando lo que a uno no le conviene para que el resultado se asemeje muy poco a lo realmente acontecido. A esas personas no les importa lo que pasó sino lo que les pasó a ellos y en lugar de reconocer con honradez las equivocaciones buscan esconder su responsabilidad descargándola sobre otros. Se ve que la memoria es selectiva y algunos llegan a engañarse a sí mismos para luego tratar de engañar a los demás. Pero es muy difícil escurrir el bulto..
A la vez que nos sobran problemas me parece contraproducente discutir sobre la Monarquía, que sigue siendo la mayor fuerza integradora en un país de fuertes tendencias centrífugas. De igual forma me cuesta entender que un español europeo quiera convertirse en un albanés sin paraguas. Se que los sentimientos son por definición irracionales pero quiero creer que la gente, cuando se para a pensar, acaba actuando con inteligencia y permite que el buen sentido se imponga a la rabia y a las frustraciones reales, imaginarias o en verso.
Es ridículo pretender que creamos que todo un señor abogado puede firmar un recibí por una importante suma de dinero que luego dice que no le dieron y que actuó así por miedo a su jefe. Me parece una falta de respeto a jueces y ciudadanos que solo se explica por la soberbia y la sensación de impunidad con la que actúan los políticos. O es un sinvergüenza o es un memo. Casos como éste explican que la corrupción figure en las encuestas como una de las mayores preocupaciones de los españoles. Preocupa tanto la corrupción como  provocativa es la desfachatez de los corruptos a pleno rendimiento.
Tampoco es serio afirmar que España debe aprovechar la crisis económica para cambiar un modelo de crecimiento basado en el ladrillo, un modelo que nos ha estallado en la cara al hacerlo la burbuja inmobiliaria y al mismo tiempo recortar los fondos que se destinan a educación y a investigación que podrían preparar a nuestra sociedad para redirigir sus energías hacia actividades diferentes. No se puede cambiar sin educar y por eso también es absurdo modificar la ley de Educación cada vez que cambia el signo político del gobierno. A los responsables pasados y presentes del ramo se les debería caer la cara de vergüenza por no lograr acordar con la oposición un modelo educativo perdurable y por tener, como consecuencia, los alumnos peor preparados y los maestros menos estimulados de Europa. Ninguna universidad española está hoy entre las 100 mejores del mundo. Una vergüenza asistida.

Hay más incoherencias y estoy seguro que a vosotros, se les ocurren muchas otras. Identificarlas es el primer paso para dar un poco más de coherencia a nuestras vidas que no es poco.

Reforma de la Administración Local




Ayuntamiento de Zurgena
Si bien antes hubiese supuesto más control y  vigilancia de ellos contra ellos, me refiero a los Ayuntamiento.  El proyecto de Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local, pendiente todavía del trámite parlamentario, es fruto de intereses económicos concretos que tienen su origen en los mercados financieros. Estos ya lograron modificar la Constitución española (artículo 135) para conseguir que la carga financiera (intereses más amortizaciones) tenga siempre prioridad absoluta a la hora de ejecutar el gasto presupuestario. Un principio constitucional que posteriormente fue desarrollado por la Ley Orgánica 2/2012, completando la faena en el ámbito local el proyecto de ley que ahora consideramos.
Siempre ha sido así y ahora quieren hacer un "lío" administrativo. Dentro de la Administración Local el municipio es todavía la entidad más relevante -con respaldo constitucional también importante- para atender los intereses de los vecinos y su bienestar social. ¿Cómo conciliar, pues, el interés de los mercados financieros con el interés primario de los ciudadanos? ¿Introduce el proyecto de ley mencionado contradicciones relevantes? Y si así sucede, ¿cómo se resuelve el conflicto? En lo que sigue haremos solo mención de tres contradicciones que, a nuestro juicio, merecen especial atención. Una es el reforzamiento de las diputaciones provinciales, otra es demorar las urgencias para modificar la vigente planta municipal, mientras la tercera es el olvido que reciben los criterios de equidad, redistribución y solidaridad que también inspiran, como la eficacia y la eficiencia, el funcionamiento del sector público local.
Las mas cuestionada por el pueblo eran las diputaciones y son las más beneficiadas en cuanto a competencias, "manejo" de dinero y servicios municipales relevantes utilizando un concepto de «coste efectivo» todavía sin precisar (en Andalucóa afectará al 95 % de los municipios).
No va a ser tarea fácil. Reducir los cambios y las urgencias del mapa municipal a la fusión voluntaria de municipios es eternizar los desequilibrios territoriales y demográficos que ya existen en la actualidad. El municipio precisa siempre base económica sustantiva para financiar con tributos una parte no pequeña de su actividad. Sin ese requisito, el municipio es frágil o imposible.

Para terminar  añadiré que otro objetivo de la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local es «fomentar la iniciativa privada, evitando las intervenciones administrativas desproporcionadas». Confiamos que esto signifique tan solo un alivio en la tramitación burocrática que el ciudadano experimenta cuando desea iniciar una actividad económica en el municipio. Porque si esta enigmática expresión significara otra cosa, sus consecuencias serían lamentables. Montoro , para mi que esta vez la ha vuelto a cagar y bien. 

martes, 19 de noviembre de 2013

Rajoy, dos años de decadencia, miseria y hambre; los dos próximos de tortura y represión.

¿Quién  nos ataca y dónde está el trabajo? Ni paz ni guerra, letargo
Ahora que puedo escribirlo, Mariano Rajoy, es un miserable, mentecato, mentiroso y bigardo que, de momento, nos ha jodido dos años y tomando posiciones para jodernos otros dos. Pero, aunque haya sido el más sanguinario haciendo ver al pueblo que era la víctima, tampoco ha marcado una variable muy distante del resto de presidentes democráticos –Aunque si esto es democracia, sin discordia ni sátira, pero con serenidad meditada: Váyase a la mierda la democracia.

El causante del empobrecimiento y tristeza de los españoles, no es otro que la oligarquía. Cuando todos pensábamos que Rajoy iba a ser más honrado que  su antecesor resulta ser todo lo contrario.  El, su equipo ni se entera, sabía perfectamente que mantener 17 autonomías despilfarradoras, con más corruptos que ratas en las alcantarillas.  Todas menos La Rioja, parten con unos presupuestos anuales con déficit cuando arrastran “”déficit acumulado””, sencillamente, no es legal y si no es legal ¿qué cojones pinta el Gobierno? Antes el Tribunal de Cuentas que, como Zurgena existía, medio controlaba las deudas comunitarias y las de las haciendas locales, Ahora, solo es un ente político que lejos de servir al puebla, se sirve del pueblo. Otro día comentaré como interviene el TC para que las deudas de los políticos siempre estén prescritas. Posiblemente, sea lo más fuerte que hayáis visto sobre corrupción.


Hoy, “”cumpleaños”” de Rajoy, José Antonio Primo de Rivera,  Francisco Franco y día universal del niño ¡joder¡ Me quedo con el niño que tengo mucha gana de ser abuelo. Solo cuento la última tropelía de la banda rajoyana. España acredita a los Bancos ante el BCE, este les presta dinero al 02.5%, los bancos compran deuda  española al 5%, el Estado presta dinero a las comunidades al +-6%, las comunidades prestan dinero a los Ayuntamientos con una maquila de 20% y los Ayuntamientos, vía impuestos, multas y cabroneos nos lo cobran a nosotros. ¿Quién gana? Los de siempre, los bancos y, además, están arruinados.  ¿Puede salir España de la crisis? Si el paro sube o se mantiene, bajan los sueldos y suben los impuestos. No hay la menor duda de que si mejora la economía es a base de distanciar más al pobre del rico. El obrero tiene que gritar, por muchas leyes mordaza que hagan los tiranos del PP, en este apartado incluyo hasta los votantes. Dice el Papa Francisco, defensor de la clase obrera,  que horemos hay que escribirlo con hache. 

El corro de la patata, el escondite, la gallinica ciega y Rajoy.

Como todos los años por estas fechas, Rajoy, se reune con los cadetes  populares –niños entre 0 y 12 años- Acampada, no hacen; pero es en el campo,  donde juegan  al escondite, al corro de la patata, a la gallinica ciega, a la rayuela, saltan a la comban y los más patriotas juegan a pistoleros.  Al ser nenes de clase media alta, los padres con anteojos potentes miran a sus hijos y lloran, lloran como si te metieran un cebolla en el ojo. ¡Mira, mira el nene que solo le gusta jugar con las niñas, señal de que no es gay como tu decías, tenemos un hijo como tu, MACHOTE¡ -¡Dios quiera¡ Tampoco es pecado que sea Gay. Yo prefiero que sea pecador. ¿Tu lo eres? -Estoy mirando al machote de mi hijo-. 

 Todo resultó muy aparente, los niños enardecidos cantaron el «Soy español, español, español», y a Rajoy casi se le saltan las lágrimas. Otros querían cantar el Cara al Sol aunque solo fuese una vez;  pero no, Rajoy improvisa y les dijo: Está nublado  y  va a llover –no confundir con está lloviendo- Mejor buscar un túnel donde refugiarse que cantar  esa mítica canción de top-manta.  Después, Mariano les dio unas lecciones de Formación Patriótica al Espíritu Nacional.  Muchos se fueron de novillos, pero en líneas generales fue más que una concentración una fiesta campera muy parecida  a la que hacen los socialistas en Rodiezmo con gente grande, grande de edad ; pero los socialistas tienen más mala leche, al día siguiente de la fiesta, les cierran las minas. Allí cantan eso de Valderrema . Yo no maldigo mi suerte -porque minero nací- aunque me ronde la muerte -no tengo miedo a morir- no me da envidia el dinero- porque de orgullo me llena
ser el mejor barrenero y, al final, cuando están borrachos cantan la marsellesa o el carro de Manolo Escobar.
 También dijo eso que tanto gusta a la derecha “CON LA SOBERANÍA NACIONAL, NO SE JUEGA”  Ya los sabemos Mariano, si solo juegas tu contigo.  Tampoco le falto decir;  Porque yo soy el Presidente del Gobierno, también lo sabemos Mariano, casi nadie duda de tu existencia en Moncloa.

A la vuelta, en el autocar, no en el AVE, los niños “convidados” a dicha fiesta se preguntaban….Oye ¿Qué es tu padre? Es ingeniero de Caminos, pero está parado; otro mi padre tenía una industria (I+D+I) pero está cerrada; otro mi padre es electricista pero está parado…….Los hijos de los políticos decían “llueve mucho”
En verdad, esta tribu de políticos está martirizando a hijos ajenos y marginando a hijos propios. Triplicando la media de paro de la unión europea, subiendo los impuestos y haciendo recortes sin tijera; difícilmente evitaremos que no solo a los nenes haya que darlos en adopción, también y voluntariamente nos iremos nosotros.  Yo ya me he ofrecido en adopción o como esclavo de Scarlett Johansson, pero ella dice que me vaya a cagar a los retretes de pago que han inaugurado en Atocha. 

lunes, 18 de noviembre de 2013

Acto de inauguración de los retretes de Atocha.

Paguen, pasen que son para cagarse en....
La semana pasada, el embajador de Holanda en España, Cornelis Van Rij, inauguró  los retretes de pago de la estación de Atocha, en Madrid.  Nunca había visto inaugurar un retrete, ni siquiera me imaginaba  que existía tal costumbre. Lo cierto  y verdad es que  el protocolo se siguió con rigor diplomático. Trajes a lo pingüino, señoras con sombreros planetarios, bastones sin estar cojos y vino español.  

Que el Embajador tulipán se llame Cornelis, traducido al madrileño, cornudo; no significa que lo sea, aunque si así fuese, bien merecido lo tiene. No es para menos que una señora espere o aguante a que su  marido termine la carrera académica, la diplomática,  que aprenda 5 ó 6 idiomas, 10 ó 12 años de cónsul en países donde el único medio de transporte es un burro o un elefante; para que cuando nombran Embajador y le acredita el famoso Rey de España, tenga el honor de inaugurar retretes en España, donde la mierda es sinónimo de corrupción.

El discurso de inauguración fue apoteósico, arrebatador:
Señores y señoras, señora y señores –cumpliendo la doctrina Bibiana Aido-  autoridades de Madrid, instituidores   de las instituciones del reino, invitados especiales, amigos y amigas, oledores y oledoras con mención especial a todos aquellos y aquellas que están esperando para cagar o mear;  DECLARO INAUGURADOS LOS RETRETES DE ATOCHA YA QUE, DE MOMENTO, HA SIDO IMPOSIBLE INAUGURAR LOS DE LOS JUEGOS OLÍMPICOS DE MADRID.


Paso a echar la primer cagada –rápida- e invito a la señora alcaldesa a que entre y haga lo que le plazca ya que su esfuerzo e intelecto depositado en tan magna obra así se lo permite. Igual, ni meo. Pero llorar, seguro. 

Por cierto, no hay ni un solo producto fabricado en España, lo que empobrece los residuos sólidos defecados en esos retretes Prêt â Porter. 

sábado, 16 de noviembre de 2013

Por primera vez, en España, los compradores de viviendas estafados serán indemnizados (Sentencia TS)


Entidades financieras y promotores inmobiliarios huían del riesgo extremo del negocio inmobiliario, pero aún no renunciaban a él. Lo que hicieron fue, simplemente, transformarse los segundos en gestores trasladando los riesgos de la actividad de promoción inmobiliaria a quienes necesitaban vivienda y estaban dispuestos a anticipar su coste; condicionando las primeras, sin asumir ya el riesgo empresarial derivado del proceso de comercialización de las viviendas, la concesión del préstamo promotor a la evaluación de un porcentaje de clientes superior al menos al ochenta por ciento de las viviendas de la promoción. De ese modo, la gestión de la plusvalía en que consistía el negocio de la promoción inmobiliara se transformó en gestión de un riesgo ajeno, con una retribución fijada por el propio gestor, el riesgo endosado a quienes precisaban viviendas y que por esta vía financiaban el proceso de promoción y construcción directamente, actuando legalmente como promotores aunque materialmente no lo fuesen. Surgían así auténticas promociones inmobiliarias encubiertas, perfectamente caracterizadas por la doctrina civilista y ocasionalmente desveladas por la jurisprudencia.
No se  debe entregar dinero a cuenta para comprar una vivienda. Pero  la justicia, por primera vez , ha tenido más en cuenta la buena fe del comprador que la mala leche o el dolo del vendedor.  El artículo 114 del Decreto 2114/1968, de 24 de julio, por el que se aprueba el reglamento para la aplicación de la Ley sobre viviendas de protección oficial, texto refundido aprobado por Decretos 2131/1963, de 24 de julio y 3964/1964, de 3 de diciembre. Hace ya más de cuarenta años que esto era así. Una vez más, probablemente, no hay nada nuevo bajo el sol. Pero la memoria es débil”. Resultaba a mi juicio incuestionable la obligación de garantizar las cantidades a cuenta conforme a la Ley 57/1968, de 27 de junio, sobre percepción de cantidades anticipadas en la edificación y venta de viviendas, en cualesquiera promociones de vivienda, libres o protegidas, una norma que, de acuerdo con la disposición adicional primera de la Ley 38/1999, de 5 de noviembre, de Ordenación de la Edificación se aplica “incluso a las que se realicen en régimen de comunidad de propietarios o sociedad cooperativa”. El Decreto 3114/1968, de 12 de diciembre, por el que se aplica la Ley de 27 de julio de 1968 a comunidades y cooperativas, impuso hace más de cuarenta años tal obligación en términos muy claros y categóricos en su artículo 1, apartado segundo (y también lo hacía la normativa de vivienda protegida en su ámbito). Es más, el artículo segundo de ese mismo Decreto establece que en estos supuestos “la garantía… será exigida a la persona física o jurídica que gestione la adquisición del solar y la construcción del edificio, y, en consecuencia, perciba las cantidades anticipadas, ya sean en calidad de propietaria del solar  o como mandataria, gestora o representante de aquélla o bien con arreglo a cualquier otra modalidad de hecho o de derecho, directamente o por persona interpuesta”.
El recurso no era fácil. Ni las entidades gestoras  estaban dispuestas a prestar las garantías legalmente exigibles o a contratar los aseguramientos requeridos. No querían asumir el riesgo. El modelo de promoción inmobiliaria encubierta se ordena precisamente a esto. La evidencia legal y jurisprudencial, sin embargo, se ha impuesto de nuevo. La sentencia de la sala de lo Civil del Tribunal Supremo 540/2013, de 13 de septiembre, con variados argumentos, afirma, en un supuesto de promoción de vivienda libre y protegida en régimen cooperativo, con seguro de caución concertado con entidad aseguradora, que “incluso aunque se prescindiera de la Ley 57/68 y el seguro litigioso se considerase voluntario y no obligatorio, también los asegurados tendrían derecho a ser indemnizados por habérseles garantizado en el contrato, de forma clara, el buen fin de sus anticipos, buen fin que se reiteró por Asefa, como tipo de riesgo, en el suplemento de aclaración de la póliza de 15 de diciembre de 2008 (doc. no 72 de la demanda) que se emitió a causa de una modificación en el número de viviendas de renta libre y de protección pública de la promoción, que pasaron a ser 120 de protección pública y 50 de renta libre. Por otra parte, el que los certificados individuales del seguro entregados a cada cooperativista dijeran no garantizar “el buen fin de la mencionada promoción de viviendas, ni la entrega de las mismas” es irrelevante, porque al ser unos documentos unilaterales, es decir elaborados por Asefa y carentes de otra parte como contratante, no podían alterar el contrato bilateral, documentado en la póliza, ni menos aún, evidentemente, limitar, en contra del principio recogido en el artículo 3 LCS , los derechos de los asegurados. La limitación contenida en los certificados podrá ser un simple error o podrá ser una estratagema de la aseguradora en prevención de un futuro siniestro, pero resulta ineficaz contractualmente” (fundamento jurídico décimo).
Como argumento de valoración  sobre  la acertada Sentencia del Tribunal Supremo destacaré, la invocación como guía interpretativa, un argumento que avanza en la construcción del derecho a la vivienda dotándolo de contenido. Dice el Tribunal que “en último extremo, cualquier duda interpretativa de las normas aplicables al caso tendría que resolverse aplicando la Constitución, y es insostenible que después de la Constitución, cuyo artículo 47 reconoce el derecho a disfrutar de una vivienda digna y cuyo artículo 51 impone a los poderes públicos garantizar la defensa de los consumidores y usuarios, la protección de cooperativistas que se encuentran en la misma situación que los demandantes pueda ser inferior a la que habrían tenido en el año 1968, como si el detalle de las normas administrativas sobre cédulas urbanísticas y calificación provisional tenidas en cuenta por la sentencia impugnada fueran capaces de diluir una protección que, arrancando del año 1968, hoy solo puede entenderse reforzada y no disminuida.

Creo que ha merecido la pena  el litigio (Casi tres años)  y del que se beneficiarán más de un millón de españoles.  El Tribunal Supremo casó la Sentencia de la Audiencia Provincial que anuló la estimatoria de sus pretensiones del Juzgado de Primera Instancia. Los cooperativistas demandantes, por ello, tendrán su indemnización. Ni más ni menos que como debe ser el proceder de la Justicia. ¡Enhorabuena a los afortunados¡ En unas horas y por cortesía de AB&P, Abogados (por algo son mis hijos) expondré dicha sentencia. 

viernes, 15 de noviembre de 2013

Otra reforma escolar. Doctrina Parot o Doctrina Cristiana.

No hay ningún tonto que no quiera enseñar. Si, hoy, le preguntásemos a 10.000 españoles ¿Cómo o por qué nace la Doctrina Parot?, sin maquinaciones, estoy seguro que solo dos o tres como máximo se aproximarían a la realidad. Nuestros políticos no admiten su propio error. Una resolución del Tribunal Supremo cuya dotación nombran a dedo los políticos -no hay que ser juez-,  se tragó su propia doctrina, aceptó disciplinadamente la del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y ahora decide que sean los sentenciadores, especialmente la Audiencia Nacional -si tienen que ser jueces-, quienes decidan las excarcelaciones de etarras y otros grandes delincuentes. Lo único novedoso que aportó la reunión del supremo ha sido asumir la tesis de la Fiscalía y dictar que la doctrina Parot se aplique a delitos cometidos a partir del 28 de febrero del 2006. Los mayores criminales de ETA ya pueden seguir los pasos de la risueña, Inés del Río.

¿Doloroso o doloso? Pero una cosa es sentir dolor y otra tener que pasar todo el último fin de semana escuchando cómo el dirigente del PP don Carlos Floriano descalificaba la puesta en libertad de nueve terroristas. ¿Y qué decir de multitud de comentarios de prensa? Les pareció casi delictivo que la Sala de lo Penal de la Audiencia hubiera adoptado esa decisión. Se censuró que actuase con rapidez, como si la rapidez fuese una agravante. El juez Grande-Marlaska, que preside esa sala, fue prácticamente insultado. Se llegó a decir que era la consecuencia de las conversaciones de Zapatero con la banda armada. Y en su conjunto, gran parte de la literatura  de los juntadores de letras que que se determinan periodistas y del sector político más conservador tuvo un aroma de agitación de los sentimientos y de incitación a no cumplir una sentencia que obliga al Estado español. Por cierto, el Estado no es quien, para corregir sus errores con más errores haciendo apología terrorista. 

A boca callando, el supremo, reconoce que fue un error aplicar la doctrina Parot con efectos retroactivos. Asume sin rechistar ni polemizar lo que dice la Gran Sala de Estrasburgo. Da la razón a la Audiencia Nacional, que no tiene nada que rectificar en las excarcelaciones acordadas. Y echa el balón al poder legislativo  para que regule con claridad el cauce procesal de las resoluciones de Estrasburgo. ¿También el Supremo está compinchado con oscuros intereses que favorecen a ETA? Pues no descarten ustedes que alguien lo sugiera. Y miren: se puede hacer populismo con cuestiones económicas y sociales. Pero hacerlo con el dolor de las víctimas es poco cívico; hacerlo con la aplicación de la Justicia es sencillamente irresponsable. Y un agravante: si hasta el poder político se deja arrastrar por criterios que perjudican el crédito de la demás instituciones, le está haciendo un pobre servicio al país. Vamos a ser serios, aunque sigamos siendo el país con más corrupción del mundo civilizado. Que el PP, en este caso, con fondos públicos este pagando a "obreros" usuarios, aparentemente, normales de las redes sociales para que desvíen la realidad,  la verdad del caso Parot, es triste y lamentable.  

martes, 12 de noviembre de 2013

El Bipartido, PPSOE, a punto de salir del armario.

PP y PSOE tratan, desesperadamente, de recuperar la confianza de sus votantes, aunque es evidente que progresivamente  pierden votos, lo que les está convirtiendo en partidos visagra. Las mayorías absolutas se han terminado en España y los pactos van de mal en peor. Por tanto, no hay que descartar un pacto que ya impera, el Bipartido saldrá del armario.
El PP trata de hipnotizar a los ciudadanos con mensajes sordos. El Chiquilicuatre y Ministro de Hacienda,  C. Montoro, asegura que se ve ya la salida del túnel. Los socialistas ya decían ver la luz al final del mismo túnel.  O sea, lo mismo con los mismos.  No tengo claro  en qué se basan  un día De Guindos, otro Montoro, otro Botín, otro la asociación de vendedores de coches –pronto se les compensará- y otros las rémoras del poder para inyectar tanto optimismo al ya saqueado pueblo español.   La producción y el consumo sigan bajo mínimos, porque las familias tienen cada vez menos dinero y el paro subiendo. Un 26% y un 25.98%  de paro es lo mismo.  La subida del turismo se debe a la situación bélica de los países víctimas de la primavera musulmana, la obligatoriedad de dar de alta a trabajadoras que solo ayudan a acostar a personas  mayores ¿profesión? Acostadora de personas mayores sin cantar nanas.  Dar de alta en la SS  a becarios y licenciados en prácticas -35 euros al mes- eso ya se ha descontando Y ahora ¿qué?

El PSOE, nos recuerda que han vuelto ¿se había ido? ¡Lástima¡, tras pasarse varios meses estudiando sus errores pasados y reestructurando su tambaleante armazón de respuestas a los principales problemas de una sociedad asustada ante las dimensiones de la caída experimentada en los últimos años por no decir todos los últimos años.
La verdad es que poco o nada aclaran. ¿Cómo pueden salir de la crisis, si estamos entrando en la crisis de la crisis que ellos y por propia iniciativa han generado durante la etapa demócrata  a base de gastar cada vez más y más en el laberinto de la “””libertad”””” libertad con valor añadido, solo   para captar votos con la promesa de  colocar a millones  de agregados correveidiles, pajilleros políticos. Además con sueldos de políticos.

Aquellos que  dicen conocer  el camino a seguir para salir del pozo, prometen rigor y exigen sacrificio, son los que en su propia casa se han comportado como derrochadores sin control, están sumidos en una mar de deudas, se han convertido en generadores de empleo en sus propias estructuras a cargo de fondos públicos, y tienen a miles de dirigentes investigados por fundadas sospechas de financiarse con dinero negro o desviar fondos públicos. La democracia participativa está desbordada y a merced de las grandes empresas que, sin lugar a dudas, marcarán las pautas a seguir. 

lunes, 11 de noviembre de 2013

El PSOE, no gobierna, pero aburre.

Aun reconociendo no creer para nada en las ideologías políticas de la socialista, no creo ni en el nombre. Pero eso no quita que sustantivamente crea que Rubalcaba es el político más honrado y capacitado del mundo latino. No, no cambia mi posición al respecto del entorno mundial socialista y ya el de España es para llorar de miedo en el supuesto de que vuelvan. Pero ha caído en la trampa, trampa propia de los políticos de la corrupción. O sea, todos. Si hacerse el harakiri debe ser triste, cavar tu propia sepultura a de ser como quemarse a lo bonzo en la otro supuesta vida. Eso, eso mismo hizo Rubalcaba en su concierto, al concierto donde debería haber sido un convidado de piedra y dejar que se hubiesen inmolado los tramposos.
Más parecía un cantautor que líder de la oposición. Eran tan ciertas las verdades que decía como propias de un demagogo acabado, arrasado, asolado por la hipnotizada plebe  asistente. Solo un ejemplo, ¿Por qué permitió que, el mismo día, poco antes del voceo,  le cuestione la lideresa andaluza cuyo nombre omito por no hacerle publicidad? Por cinco veces repitió la altozana andaluza que, para ser Presidenta de la Junta de Andalucía,   había conseguido 22.000 avales en 48 horas. Todos sabemos que fue un pucherazo, todos sabemos que es una monigote teledirigida por la corrupción socialista para “taponarle”.  Rubalcaba le dijo a Griñán, pocas horas antes de la “coronación” suspéndela aunque solo sea cautelarmente y el monigote madrileño, afincado en San Telmo, le mando a la mierda.  Ahí, ahí es donde debería haberle cortado  la cabeza política…………..El socialismo nunca jamás permitirá otro pucherazo como el de Andalucía. Los socialistas somos responsables y ORDENO máxima colaboración con la juez Alaya, al objeto de aclarar y dar transparencia pública con nombres y apellidos de los responsables en el caso de los ERES andaluces de igual forma que vamos a exigir “nombres, apellidos y razones” al PP sobre sus irregulares actuaciones en la Comunidad Valenciana, Gurtel, Fabra, Bankia, sobresueldos y mil razones más.  Por ahí debería atacado su defensa.  Sin lugar a dudas hubiese quemado el PSOE. Roma y París, también ardieron para resurgir. 

viernes, 8 de noviembre de 2013

Rajoy estudia para ser Zapatero.

El Gobierno que preside Rajoy tiene que adoptar de medidas activas para fortalecer los sectores  del consumo y de la producción que acompañen a la recuperación económica de país. Hasta la fecha, todas las medidas que han tomado, solo han servido para que aprendan lo que no se debe hacer en economía. El gobierno, aún  está a tiempo para intentar que la reactivación, que ahora se vislumbra débil, no tenga la fragilidad del cristal, de tal manera que pueda romper por el más mínimo movimiento de los mercados, con acciones encaminadas a reducir la violencia fiscal sobre las empresas y los ciudadanos, sobre todo en beneficio de las pymes y de los contribuyentes de la clase media que aún pueden ejercer su capacidad de compra a poco que se vaya recuperando la confianza, y con acciones dirigidas a impulsar la inversión en capital humano, tecnológico y productivo. Pero de verdad, no más mentiras.

De momento, por lo que conocemos de los Presupuestos Generales del Estado para el próximo año, estos dos factores no están incluidos en la agenda del Ejecutivo de Rajoy, que se ha confinado a prometer que no bajará los impuestos, por un lado, y a aumentar de forma testimonial la partida para investigación, desarrollo e innovación para demostrar que hace algo, pero a todas luces insuficiente, de tomadura de pelo. La reducción fiscal la dejará para 2015, evidentemente,  año de las elecciones, con el fin de beneficiarse del dividendo que puede darle en las urnas una bajada de los tributos, sin tener en cuenta el efecto que esta medida tendría en la generación de confianza si la adopta antes, en el año del inicio de la recuperación. Pero tan preocupante como esto es que nuestros administradores no tomen en serio la necesidad de una política industrial activa en España, cuando la propia Comisión Europea lo ha denunciado en los últimos días y en el entorno del Gobierno se esté planteando esta cuestión como una gran insuficiencia.


El Instituto de Estudios Económicos recoge en su informe ‘Las políticas de oferta nos sacarán de la crisis’. El trabajo dice textualmente lo siguiente: “Si alguna lección ha dado la crisis es que los países más industrializados son los que menos la han padecido. La economía real, la productiva, ha sido la tabla de salvación a la que se han aferrado los más fuertes. España debe recuperar su músculo industrial ahora que ha ganado competitividad. El peso de la industria en España es del 16,9%. En Alemania es del 26%. Europa también es consciente de la necesidad de recuperar el liderazgo industrial, anhelo que parecía haber perdido, y quiere que la industria manufacturera represente el 20% de la economía europea”. No estaría mal que Rajoy tomara en serio esta reflexión del IEE, el laboratorio de ideas del empresariado español, y tuviera en cuenta sus propuestas para aplicar en nuestro país un plan que fortaleciera el tejido industrial a medio y largo plazo. También se que nada de esto hará por su propio beneficio ajeno. Rajoy manda menos que follatabiques en Madrid y entregará España peor que lo hizo ZP ¡AL TIEMPO¡

jueves, 7 de noviembre de 2013

Cataluña, políticamente, innoble. Solo gana el Barça

Los partidos de centro en Cataluña han tocado fondo, los de izquierda han tocado fondo y los de derecha,  definitivamente, están hundidos. De modo que nadie piense que una pronta explosión, todos tienen miedo, en cambio una implosión entra dentro de los cálculos de cualquier analista y que sea lo que Dios quiera.   Aquí todos son ventajistas, en el antiguo Oeste americano, ya le hubiesen llenado la barriga de plomo. Pero, es curioso, nadie sabe qué quiere, dónde va y lo que es por el pueblo no se decanta a pesar de las mentiras subvencionadas a los medios de comunicación de Catalonia
 La maniobra independentista de ERC, a la que se ha sumado de forma incondicional Convergencia, ha partido la sociedad catalana en dos: los que son independentistas y los que no, pero siguen sin saber o sin captar” él y, después, de la independencia ¿qué? . No hay medias tintas, y si alguien las propone (por ejemplo, el PSC) tiene todas las de perder. El arco parlamentario catalán ya no se divide en derechas e izquierdas, se reparte entre independentistas y españolistas y si alguien tiene la tentación de quedarse en tierra de nadie le amenazan con no enterrarle en cementerios catalanes.

Este es el panorama que reina en la ciudad Condal, una como otra provincia catalana, en la que cada uno de los líderes de cada uno de los partido han tenido que decantarse por una u otro opción. El eufemismo del derecho a decidir que ha utilizado Arturo Mas para convencer a sus socios de Unió, e incluso a los socialistas catalanes, ha perdido definitivamente su poder hipnótico.

Evidentemente, todo el mundo queremos tener derecho a decidir, pero cada uno quiere decidir sobre una cosa. Unos sobre la independencia, otros sobre la federación, algunos sobre la confederación y muchos sobre un pacto fiscal para Cataluña que estuvo a punto de incluirse en la Constitución de 1975 y que los partidos catalanes rechazaron. Son laboriosos, grandes emprendedores; pero sus políticos desde tiempos remostos han sido simples por mediocres.

Ayer despertó de su letargo el presidente de Unión y secretario general de CiU, Durán. De hecho, despertó la semana pasada cuando escribió un artículo en defensa de la vía de la negociación con el Gobierno para intentar solventar el malestar de los catalanes. La denominada Tercera Vía fue criticada entonces por Arturo Mas durante el debate de política general de Cataluña. Literalmente, el presidente afirmó desde la tribuna de los oradores que cien años de negociación sólo ha llevado a Cataluña a la frustración actual. Aquel día, Duran calló, por el bien de la coalición formada entre Convergencia i Unió, pero ayer ante los micrófonos de Cataluña Radio, decidió no contenerse durante más tiempo.

“Discrepo con el presidente, aunque esté a su servicio, en que llevemos 100 años de fracasos de política de pacto con el Estado, no puedo estar de acuerdo”, afirmó. En su opinión, “cuando ha habido pacto, alguna cosa hemos avanzado”, mientras que cuando se ha probado la independencia “sólo ha habido fracaso y frustración”, en referencia a los intentos realizados durante la Segunda República.
La discrepancia con Mas aún es mayor en los que se refiere al futuro de Cataluña en la Unión Europea. Duran considera que “no se puede decir que Europa nos guardará un sitio”, ya que los dirigentes europeos tienen razón al advertir que Cataluña quedaría fuera de Europa en caso de independencia. “Hace tiempo que aviso que los tratados de la UE dicen lo que dicen”, advierte a los independentistas. Les pide que reflexionen y no simplifiquen en alusión a la frase que esta misma semana Mas pronunció en su viaje a Bruselas: “La solución de Europa no será expulsar a 7,5 millones de ciudadanos europeos”.
Duran Lérida  no quiere una guerra abierta con Mas, pero admitió que sus relaciones con él no pasan por un buen momento y pueden mejorar, también empeorar. Durán es más inteligente que Arturo. “Yo no discuto con el presidente de la Generalidad, pero conoce mi opinión al respecto”, avisa y se lamenta de que todo el proceso que vive Cataluña pueda acabar con CiU, romper el PSC y favorecer únicamente a ERC y a Ciudadanos. Después de las elecciones, UPyD desaparecerá.  Alberto Rivera, Jefe superior de ciudadanos las tiene todas a favor y promete, promete sin demagodia. Sin lugar a dudas es un líder moderno llamado a enterrar a esos arcaicos vetustos que han hundido las dos Españas por corrupción, ineptitud, impericia y torpeza.
 Al parecer, esta trifulca a la catalana, viene determinada por la decisión de Mas de negociar bilateralmente con ERC la pregunta y la fecha de la hipotética consulta soberanista ha colmado su paciencia. Si el presidente de la Generalidad da ese paso quedará claro que la posición oficial de CiU ya no será el trillado derecho a decidir, sino una apuesta clara por la independencia de Cataluña, una posición que el líder de Unió no comparte.


Ha llegado el momento de que Duran, el socialista Pedro Navarro e incluso el equilibrista ecosocialista, Juan Herrera definan su posición y la expliquen a la sociedad. Ayer, Duran y Navarro ya se reunieron para definir cuál debe ser el siguiente paso de PSC y de Unió. Agua de borrajas. 

miércoles, 6 de noviembre de 2013

Tan discreto como demagogo el cierre de canal 9.

Debo de reconocer que no soy partidario de las televisiones públicas ni incluso si cumpliesen el presupuesto determinado para tal fin.  De la misma forma que equivocadamente, los políticos,  privaron a RTVE de publicidad, todo para las privadas. Por ejemplo, La Sexta, la salvó dos veces Zp de la ruina total (sin eres) y, al menos, tres, la altozana Ministra, Carmen Chacón. –dos en el mismo año- Por curiosidad “ojeo” el BOE y solo aparecen subvenciones. ¿Qué cojones subvenciones? Dinero del contribuyente. La cuatro, no genera publicidad –único ingreso recurrente- se une a T5 que pignora todos sus activos a Berlusconi –su exmujer- Si, si incluidos bienes e inmuebles están hipotecados por el magnate italiano. De modo que antes del 30 de Junio  y como que no puede haber concurso de acreedores, se adjudicará el consorcio y no va a quedar ni Belén Esteban. Por motivos profesionales, me reservo mi opinión sobre A3. No poco se han aprovechado los políticos de esta manada de gilipollas.
La actualidad de mentirijilla dice: Don Alberto Fabra, presidente de la Generalitat Valenciana, se puso el uniforme de populista responsable y lo soltó: “No cerraré colegios ni hospitales por una televisión inasumible”. Y con tan contundente oratoria cerró la empresa pública RTVV, Canal 9. Fin de una aventura audiovisual pública. 1.700 trabajadores a la calle. La expresión más dramática de la crisis del sector. Ahora alguien tendrá que pagar los mil millones de deuda acumulada. Habrá que afrontar la liquidación de personal. Nadie de peso pagará por una gestión ruinosa y se cumple sin piedad una ley de mercado: los dispendios de los dirigentes y la falta de política empresarial que merezca recibir tal nombre la acaba pagando el más débil, que es el trabajador.
Todos se preguntan ¿Qué ha ocurrido en esa televisión pública, como en la gran mayoría de teles autonómicas, con la brillante excepción de TVG? Que en los tiempos en de bonanza económica cuando sobraba el dinero los gobernantes sufrieron un ataque de perturbación, contrataron sin límites, se metieron en gastos propios de una televisión nacional y no hubo problemas de tesorería porque fluía la publicidad, la Comunidad Valenciana era una explosión de progreso y qué diablos: esos gobernantes salían muy guapos en los telediarios. El gasto se transformaba en inversión? en imagen del presidente y los consellers. Y cuando el dinero empezó a escasear, no hubo ni la menor política de austeridad. Hasta que todo saltó por los aires. Ahora se reabre un viejo debate: ¿debe haber televisiones y radios autonómicas de titularidad pública?


Y una última reflexión: los sindicatos. Denunciaron el ERE, pero no se les ocurrió pensar que esa era la única solución si querían salvar algún puesto de trabajo. Son tan antiguos que piensan que el dinero de la empresa pública no es de nadie y llega a las nóminas con solo apretar un botón. No aceptaron soluciones de salvar a la empresa, sino de pura conservación de su estatus. Ellos también tienen su altísima parte de responsabilidad. Ojalá aprendan esta lección, porque tendrá que haber más ERE, más despidos y más cambio de empresas por un hospital. Qué grado de prepotencia habrá que ni han recurrido al Supremo. Termino: El consejo de administración de Canal 9 pagó e indemnizó a tres víctimas por “acoso” sexual de un altísimo jefe de la televisión autonómica valencia. 

María Teresa Fernández de la Vega, mejor actriz que política. Fotos


María Teresa Fernández de la Vega, antes política; hoy, diva.

Con más pena divulgativa que gloria como medio de comunicación, hace unos días, se celebró el XV aniversario del  diario “La Razón”. Se dieron cita todos los mamelucos,  necios, mentirosos, corruptos y gente de mal vivir. O sea,  los políticos  de ayer y de hoy. Las socialistas vaguean por el mundo como guapas, divas, estrellas de cine, diosas, divinas, vírgenes solo que jodidas, elegantes, gallardas; solo que socialistas.

Reportaje de: Antonella Pissano


Ni rastro de arrugas, ni de piel flácida. A esas intervencioneshabría que añadirle los numerosos ...Bótox, de ácido hialurónico, los famosos cócteles de vitaminas que sientan estupendamente a la epidermis y hasta uso del láser para eliminar cualquier marca del paso del tiempoTodo eso ha hecho que la socialista se haya librado hasta del ...