Sigue el blog por EMAIL. Seguir por EMAIL

sábado, 31 de mayo de 2014

Unión política del Euro. Euro Union policy.

Usar traductor, Use translator, Utilizzare traduttore, Utilisez traducteur, , Verwenden Übersetzer, 번역기  사용翻訳者を使う,  استخدام الترجمة



Son datos recopilados  de Florence Autret crítica económica y periodista; Antoine Bozio es director del Institut des Politiques Publiques; Julia Cagé es economista en la Universidad de Harvard y en la École d'Économie de Paris; Daniel Cohen es profesor en la École Supérieur y en la École d'Économie de Paris; Anne-Laure Delatte es economista en el Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) de Francia, en la Universidad de París X y en el Observatoire Français des Conjonctures Économiques (OFCE);Brigitte Dormont es profesora en la Universidad París Dauphine; Guillaume Duval es redactor jefe de Alternatives Économiques; Philippe Frémeaux es presidente del Institut Veblen; Bruno Palier es director de investigación en el CNRS, y profesor en Sciences Po; Thierry Pech es director general de Terra Nova; Thomas Piketty es director de estudios en la Ecole des Hauts Etudes en Sciences Sociales (EHSS) y profesor en la Ecole d'Économie de Paris; Jean Quatremer es periodista; Pierre Rosanvallon es profesor en el Collége de France y director de estudios en la EHSS; Xavier Timbeau es director del departamento de Análisis y Previsión del OFCE, y profesor en Sciences Po; Laurence Tubiana es profesor en Sciences Po y presidente del Institut du Développement Durable et des Relations Intenationales (Iddri). Bajo un informe común de más de 200 economistas de reconocido prestigio mundial.


Si se me ocurriese escribir que la UE le sobra carácter económico y le falta astucia política, me diríais hasta …….. Pero, al menos, voy a intentar a intentar razonar compendios.. La Unión Europea está atravesando una crisis existencial, solo basta observar el interés y la baja calidad de los candidatos. Ello afecta sobre todo a los países de la zona euro, envueltos en un clima de desconfianza y en una crisis de la deuda --que está muy lejos de haber finalizado--, mientras persiste el desempleo y acecha la deflación. Nada sería más erróneo que imaginar que lo peor ha pasado. Todo lo contrario está por llegar.
Por eso acogemos con el mayor interés las propuestas formuladas a finales de 2013 por nuestros amigos alemanes del grupo de Glienicke con vistas al fortalecimiento de la unión política y presupuestaria de los países de la zona euro. Aisladas, Francia y Alemania no tendrán dentro de poco ningún peso en la economía mundial. Si no nos unimos a tiempo para llevar nuestro modelo de civilización a la globalización, terminará por ganar la tentación del repliegue nacional, lo que engendrará unas frustraciones y tensiones que harán que las dificultades de la unión nos parezcan de risa. En ciertos aspectos, la reflexión europea está mucho más avanzada en Alemania que en Francia. Nosotros, economistas, politólogos, periodistas y, ante todo, ciudadanos y ciudadanas de Francia y Europa, no aceptamos la resignación que hoy paraliza a nuestro país. Con esta tribuna, queremos contribuir al debate sobre el futuro democrático de Europa e ir incluso más allá de las propuestas del grupo de Glienicke.
Las actuales instituciones europeas son disfuncionales y es necesario replantearlas. Se trata de algo muy simple: permitir que la democracia y la Autoridad pública recuperen el control para regular eficazmente el capitalismo financiero globalizado del siglo XXI y llevar a cabo las políticas de progreso social de las que cruelmente carece la Europa actual. Una moneda única con 18 deudas públicas diferentes sobre las que los mercados,  libremente, puedan especular y 18 sistemas fiscales y sociales en competencia desatada los unos con los otros, no funciona y no funcionará jamás. Los países de la zona euro eligieron compartir su soberanía monetaria y, por lo tanto, renunciar al arma de la devaluación unilateral, sin por ello dotarse de nuevos instrumentos económicos, sociales, fiscales y presupuestarios comunes.
Para nada se trata de poner en común la totalidad de nuestros impuestos y nuestros gastos públicos. Con demasiada frecuencia, la Europa actual se muestra estúpidamente intrusiva en cuestiones secundarias y patéticamente impotente en temas importantes como los paraísos fiscales o la regulación financiera. Hay que cambiar el orden de prioridades: menos Europa en asuntos sobre los que los países miembros se las arreglan bien ellos solos; más Europa cuando la unión es indispensable.
Una de las prioritarias  propuesta concreta es que los países de la zona euro, empezando por Francia y Alemania, deben establecer un impuesto común sobre los beneficios de las sociedades (IS). Aislado, cada país ve cómo le toman el pelo las multinacionales que se aprovechan de las fallas entre las diversas legislaciones nacionales para no pagar ningún impuesto en ninguna parte. En este asunto, la soberanía nacional es un mito. Para luchar contra la optimización fiscal, hay, pues, que delegar a una instancia soberana europea la función de determinar una base imponible común lo más amplia posible y rigurosamente controlada. Cada país puede seguir fijando su propio IS sobre esa base común, con un índice mínimo del orden del 20%, y retener un impuesto adicional a nivel federal del orden de un 10%. Esto permitiría alimentar un presupuesto de la zona euro del orden del 0,5% al 1% del Producto Interior Bruto (nominal)
Como indica, con razón, el grupo de Glienicke, semejante capacidad presupuestaria permitiría a la zona euro impulsar el relanzamiento y la inversión, especialmente en lo referente al medioambiente, las infraestructuras y la formación. Pero, a diferencia de nuestros amigos alemanes, nos parece esencial que ese presupuesto de la zona euro se alimente con un impuesto europeo y no con las contribuciones de los Estados. En estos tiempos de hambruna presupuestaria, la zona euro debe demostrar su capacidad impositiva sobre la renta y el patrimonio. Y a la vez, llevar a cabo una política activa de lucha contra los paraísos fiscales exteriores a la zona. Europa debe aportar justicia fiscal y voluntarismo político a la globalización: ese es el sentido de nuestra primera propuesta.
La 2ª propuesta, la más importante, deriva de la primera. Para votar la base imponible del impuesto sobre sociedades y, desde un punto de vista más general, para debatir y adoptar democráticamente y soberanamente las decisiones fiscales, financieras y políticas comunes que en el futuro se decida establecer, hay que instaurar una Cámara parlamentaria de la zona euro. En esto también estamos de acuerdo con nuestros amigos alemanes del grupo de Glienicke que, sin embargo, dudan entre dos fórmulas: un Parlamento de la zona euro que agrupe a los miembros del Parlamento Europeo de los países afectados (una sub-formación del Parlamento Europeo reducida a los países de la zona euro); o una nueva Cámara, que reuna a parte de los diputados de los Parlamentos nacionales (por ejemplo, 30 diputados franceses procedentes de la Asamblea Nacional, 40 diputados alemanes procedentes del Bundestag, 30 diputados italianos, etcétera, en función del peso demográfico de cada país, según un principio muy simple: un ciudadano, un voto) . Esta segunda opción, que retoma la idea de “Cámara Europea” de Joschka Fisher es, en nuestra opinión, la única fórmula que permite avanzar hacia la unión política. No se puede, en efecto, despojar a los países de la posibilidad de votar sus impuestos. Pero, apoyándose en las soberanías parlamentarias nacionales, sí se puede edificar una soberanía parlamentaria europea compartida.
Como  consecuencia de ese esquema, la UE tendría dos Cámaras: el actual Parlamento Europeo, elegido directamente por los ciudadanos de los 28 países; y la Cámara Europea, en la que estarían representados los Estados a través de sus Parlamentos nacionales. En un primer momento, en la Cámara Europea solo estarían los países de la zona euro que desearan seguir avanzando hacia la unión política, fiscal y presupuestaria. Pero tendría la vocación de acoger a todos los países de la UE que aceptaran seguir dicha vía. Un ministro de Finanzas de la zona euro y, a la larga, un auténtico Gobierno europeo, rendirían cuentas ante la Cámara Europea. Esta nueva arquitectura democrática de Europa nos permitiría por fin salir de la inercia actual y abandonar el mito según el cual, el Consejo de los Jefes de Estado podría hacer las veces de segunda Cámara representando a los Estados. Esta fábula muestra la impotencia política de nuestro continente: es imposible que una única persona represente a un país salvo si nos resignamos al bloqueo permanente que impone la unanimidad. Para pasar, por fin, a la regla de la mayoría en lo referente a las decisiones fiscales y presupuestarias que los países de la zona euro decidan compartir hay que crear una auténtica Cámara Europea en la que cada país esté representado por unos diputados que representen todo el espectro político y no por un único Jefe de Estado como hasta la fecha.
La 3ª afecta directamente a la crisis de la deuda. Estamos convencidos de que la única manera de salir definitivamente de la crisis es poner en común las deudas de los países de la zona euro. En caso contrario, volverá una y otra vez la especulación sobre los tipos de interés. Es también el único modo de que el BCE pueda llevar a cabo una política monetaria eficaz y reactiva, a imagen de la Reserva Federal estadounidense (a la que le costaría también cumplir con su función correctamente si cada mañana tuviera que arbitrar entre la deuda de Texas, la de Wyoming y la de California). La mutualización de las deudas ha comenzado de hecho con el Mecanismo Europeo de Estabilidad, la Unión Bancaria en gestación, o las Transacciones Monetarias Directas (OMT por sus siglas en inglés) del Banco Central, que implican de un modo u otro a los contribuyentes de la zona euro. Hay que aclarar lo antes posible la legitimidad democrática de esos mecanismos abandonado por intereses creados.
Por tanto, se trata ahora de ir más lejos, partiendo para ello de la propuesta de los “fondos de redención de las deudas europeas”, hecha a finales de 2011 por los economistas que aconsejan a la cancillería alemana, con el fin de poner en común todas las deudas que superen el 60% del PIB en cada país. Y añadirle un apartado político. No se puede, en efecto, decidir con 20 años de anticipación a qué ritmo un fondo determinado se reducirá a cero. Solo una instancia democrática como la Cámara Europea surgida de los Parlamentos nacionales será capaz de fijar cada año el nivel de déficit común en función de la coyuntura evidente.
No cabe la menor duda que las opciones serían más conservadoras y liberales que desearíamos. Pero, pero se tomarán democráticamente, según la regla de la mayoría, y a la luz pública. Algunos, a la derecha, desearían que esas decisiones presupuestarias quedaran relegadas a instancias postdemocráticas o congeladas en el marco constitucional. Otros, a la izquierda, desearían tener la garantía de que Europa llevará a cabo la política progresista que ellos sueñan antes de aceptar un fortalecimiento de la unión política. Si queremos salir de la actual crisis, debemos superar estos dos escollos. Reconozco  que no es tarea fácil.
Casi siempre  se rechaza el debate sobre las instituciones políticas europeas por considerarlo técnico o secundario. Pero negarse a debatir la organización de la democracia significa aceptar que las fuerzas del mercado y de la competencia son todopoderosas. Significa abandonar toda esperanza de que la democracia vuelva a tener el control del capitalismo en el siglo XXI. Pues este nuevo espacio de decisión es crucial para el destino de la zona euro. Más allá de las cuestiones macroeconómicas o presupuestarias, nuestros modelos sociales son un bien común que no solo hay que preservar y adaptar sino también utilizar para proyectarnos con éxito en la globalización. Ya no bastan la convergencia de los sistemas fiscales o la de la inversión social—que cada vez cobra más fuerza--, las iniciativas de la pareja franco-alemana o el fortalecimiento de las cooperaciones. La Europa de los 28 tarda demasiado en traducir el consenso sobre esos temas en actos y se contradice a la hora de movilizar los medios. Una Cámara Europea sería el lugar donde se tomarían decisiones, donde se asumirían las consecuencias respecto al déficit público o la transferencia entre Estados porque se explicitarían los derechos y deberes asociados a esa puesta en común.


Bastantes, demasiados  se opondrán a nuestras propuestas argumentando que es imposible cambiar los tratados y que el pueblo francés no desea profundizar en la integración europea. Son unos argumentos tan falsos como peligrosos. Permanentemente se están modificando los tratados como vimos en 2012: apenas se tardó seis meses en hacerlo. Desgraciadamente era una mala reforma de los tratados que no ha hecho sino profundizar en un federalismo tecnocrático e ineficaz. Proclamar que la opinión pública no quiere la Europa actual y deducir de ello que no hay que cambiar nada esencial en lo que a su funcionamiento e instituciones se refiere, es de una incoherencia culpable. Cuando, en los próximos meses, el gobierno alemán haga nuevas propuestas de reformas de los tratados, nada nos dice que vayan a ser más satisfactorias que las de 2012. En lugar de esperar con los brazos cruzados, debemos entablar un debate constructivo en Francia para que Europa sea, por fin, social y democrática.

viernes, 30 de mayo de 2014

Okupas, Podemos, Can-talanvies, políticos y aspirinas.

Hoy está de moda la guerrilla urbana del barrio barcelonés de Sants, antes lo fueron en Málaga, el Gamonal en Burgos, en Cartagena, la revolución mora de Roquetas, la lonja de Valencia, la cañada de Madrid, etc, etc. Ningún caso es igual al otro, pero todos se desarrollan y terminan de la misma forma: una protesta social, un grupo de violentos que toma posiciones, unos agentes del orden que atacan, disparos “al aire”, barricadas, contenedores quemados, destrucción de escaparates con saqueo –por aquello de que aprovechando que el Pisuerga pasa por Pucela-  y un estallido violento con ganas de protagonismo que sin lugar a dudas acabará mucho  peor de los esperado.  

El caso que estos días nos ocupa es la rebelión de Can Vies, donde okupas y no okupas fueron desalojados para demoler un edificio municipal que era símbolo del movimiento okupa. Desalojo y acta de demolición se produjeron en función de una sentencia judicial, pero la casa estaba okupada desde hace 17 años. En ese larguísimo período ocurrió de todo: el lugar se convirtió en centro cívico, taller de multitud de actividades, local de convivencia de vecinos y casi en santuario de Sants. No, no era un centro de okupas marginados más bien era un centro de okupas, okupados. Hasta 5 partidos con candidatura en las pasadas elecciones europeas les prometieron que de ninguna forma se iba a demoler  el centro. No intento destacar que por 17 años de okupación ya sea patrimonio del movimiento. Pero, tampoco descarto que estando como están los ánimos de gran parte de esos okupas, desahuciados y sin trabajo estable tengan la  generalidad bondadosa generalidat y hagan  vista gorda otros tantos años. En definitiva, si se derriba tiene que ser destinado a equipamientos sociales como contempla el PGOU. ¿Quién garantiza que el próximo fin social por el que se derriba el ya existente–no concretado- tuviese más justificación social que la actual? NADIE. Casi con toda seguridad, peor. Es más, apostaría por una recalificación y posterior venta con fines lucrativos.

Como en los toros, por parte del público asistente, pitos y aplausos, pero ¿Alguien pretendía que su destrucción fuese recibida sin la menor reacción? Si a algún talentoso concejal se le pasó por la cabeza que no habría trifulca, no tengo la menor duda, es digno de eso, ser concejal o chupóptero de la sociedad. Si los anteriores ediles dejaron pasar 17 años, si permitieron que los okupas adaptasen el centro a sus necesidades, si los ocupantes desarrollaron más actividades y con mejores fines de participación ciudadana  que lo hubiese hecho el gobierno municipal, lo menos que podían pensar es que el desalojo sería doloroso. Y todavía no sabemos cómo terminará, porque ni la autoridad puede permitir más actuaciones violentas, ni hay síntomas de solución dialogada, si es que cabe diálogo con actores indignados y agresividad activa y pasiva por ambos bandos.

Lo único que parece claro, como lección provisional, aunque repetida, es que hay mucho activista dispuesto a provocar el incendio social. Hemos convenido en llamarles antisistema, y quizá sean vulgares anarquistas y gente de mal vivir. Saben cómo romper las protestas, cómo torear a la policía y cómo conseguir, al mismo tiempo, adhesiones sociales. Temo que utilicen el rechazo de la mayoría de la sociedad como estímulo para seguir actuando. Temo que sea un movimiento creciente, como expresión perniciosa del malestar. Y temo que solo tengamos para ellos una solución: la policial. Aquellos barros trajeron estos lodazales, ya hemos visto como con capital chavista y yihadista iraní, Podemos ha podido entrar en el parlamento europeo y si de algo no se puede dudar es de que se está gestando un grupo terrorista islámico.  Si es así, me voy al título de esta crónica: aquí puede pasar cualquier cosa. De modo que hay que imponer tolerancia cero a la ciudadanía, cuando los gobernantes sean dignos gobernadores. Si Arturo Más y sus lacayos vetan los toros, mucho me temo que se tengan que meter a toreros de burriciegos.

jueves, 29 de mayo de 2014

Con resaca electoral y la troika jodiendo.

Con las elecciones europeas, prácticamente, de cuerpo presente y ya, el FMI, brazo armado de la troika, ordena: bajar los sueldos, despido libre –sin trabas, a coste cero-  y 4 puntos de subida en el IVA durante lo que queda de año. O sea, lo que cómodamente ha venido haciendo Rajoy y su banda, pero a lo bestia.
Los altos consorcios internacionales son herramientas de imagen de los “”””gobiernos””””. Su única misión es velar por a seguridad financiera de quienes le patrocinan. Por mucho que Luis de Guindos se jacte de social o muy próximo al socialismo, al final, el Gobierno hará lo que dicten los señores de negro, reitero: Bajada de un 10% lineal en los sueldos, despido con 12 días de indemnización por año para finales de 2015 –cero patatero- y subida inmediata del IVA con dos opciones –o un 3% antes del verano y un 2% para Octubre o, directamente un 4%.

Esos organismos ponen las cosas muy difíciles, intentan que nos ahoguemos por suspensión ¿No apostaron la mayoría de los españoles por un capitalismo sin piedad, feroz, voraz, corrupto y villano por caducidad intelecta de sus miembros? Ahí está  el capitalismo, el capitalismo que asfixia, ahí lo tienen, en el FMI (cinco de sus últimos seis presidentes han sido detenidos e imputados por corrupción y tres de ellos pendientes de juicio) El capitalismo sigue siendo la apuesta de futuro, pero………corrupto y autócrata, NO.

Me resulta sospechosa tanta ignorancia en los españoles del bipartido. ¿Qué clase de persona puede ser un votante del PP, PSOE o Podemos? Igual hay que indicarles que  el FMI es un grupo de prestamistas/usureros asociados y que por lógica defienden sus intereses. Perfectamente saben que España no puede hacer frente a la deuda contraída durante la gestión PPSOE para contrarrestar el despilfarro y la corrupción originado por la ineptitud de sus dirigentes a lo que hay que añadir el súpercostoso voto cautivo.  Por ejemplo, Una comunidad uniprovincial como Murcia ¿Puede tener más teléfono móviles oficiales que toda Alemania? No, de ninguna de las maneras.
  
 Al FMI, le importa un pimiento si hay brotes verdes o luz al final del túnel. Tanto ellos como nosotros, perfectamente, sabemos que ni era, ni es cierto. Algunos se hacen pajas mentales, pero no por eso se les va a contentar. Son economistas de hecho y derecho, no tertulianos que por 40 euros tergiversan la realidad económica de España. Un economista supervisor de la Troica tiene un sueldo de 3 millones de euros/año más otros tantos por objetivos conseguidos. Saben como cuadrar las cuentas de un país y tienen potestad para obligar a que se apliquen  sus medidas, al objeto, de garantizar la devolución del dinero que sus jefes custodian y nunca nadie sabrá ni nombres, ni apellidos, ni apodos. Por cierto hay bastantes españoles. A ellos, literalmente, les importa un mie… que los ciudadanos se  queden sin servicios públicos primordiales o que media España   pueda morir de hambre por sus imposiciones. Si en sus cálculos sale que subiendo el IVA del pan se resuelve algo del déficit público, anteponen ese déficit. Que un niño pase hambre, no es de su competencia.  


Para concluir, Rajoy debe ser más humano y ceder el mando a un grupo de tecnócratas o, directamente, admitir una intervención total por parte de la cúpula de la UE que de una manera u otra ablandaría los tremendos recortes, lógicamente, hasta que nuestra deuda pueda ser llevadera, para ellos, pagadera. Ya hemos visto la película de la democracia, al final… The End.  

miércoles, 28 de mayo de 2014

Allbert Eistein, rare photos never published the day he died. (Text in English y Español)

.Usar traductor, Use translator, Utilizzare traduttore, Utilisez traducteur, Verwenden Übersetzer, 번역기  사용翻訳者を使う,  استخدام الترجمة.
Albert Einstein was born and died with premeditated malice. He died for issues metaphysics or theory of original sin?

“Women marry men hoping they will change. Men marry women hoping they will not. So each is inevitably disappointed”. As long as there are sovereign nations possessing great power, war is inevitable. You see, wire telegraph is a kind of a very, very long cat. You pull his tail in New York and his head is meowing in Los Angeles. Do you understand this? And radio operates exactly the same way: you send signals here, they receive them there. I am convinced that He (God) does not play dice.
 Albert Einstein was born in Ulm, Germany on March 14, 1879. As a child, Einstein revealed an extraordinary curiosity for understanding the mysteries of science. A typical child (only to his socio-economic class — educated middle class), Einstein took music lessons, playing both the violin and piano — a passion that followed him into adulthood. Moving first to Italy and then to Switzerland, the young prodigy graduated from high-school in 1896.

In 1905, while working as a patent clerk in Bern, Switzerland, Einstein had what came to be known as his “Annus Mirabilis” — or “miracle year”. It was during this time that the young physicist obtained his Doctorate degree and published four of his most influential research papers, including the Special Theory of Relativity. In that, the now world famous equation "e = mc2" unlocked mysteries of the Universe heretofore unknown.
Ten years later, in 1915, Einstein completed his General Theory of Relativity and in 1921 he was awarded the Nobel Prize in Physics (iconic status cemented in 1919 when Arthur Eddington’s expedition confirmed Albert Einstein’s prediction). It also launched him to international superstardom and his name became a household word synonymous with genius all over the world.
Einstein emigrated to the United States in the autumn of 1933 and took up residence in Princeton, New Jersey and a professorship at the prestigious Institute for Advanced Study.
Today, the practical applications of Einstein’s theories include the development of the television, remote control devices, automatic door openers, lasers, and DVD-players. Recognized as TIME magazine’s “Person of the Century”?? in 1999, Einstein’s intellect, coupled his strong passion for social justice and dedication to pacifism, left the world with infinite knowledge and pioneering moral leadership.
He always kept its foundations. One thing was the world quite another world and the universe. 
The living world nation as a result of the relationship between this and its antonym and the universe as a consequence of the following. But, but "old" (God) knew moderate with relativity.

 
Traductor de Google. Usar siempre el traductor.
Albert Einstein nació y murió. Murió por problemas metafísica o por la teoría del pecado original?
"Las mujeres se casan con hombres con la esperanza de que el hombre va a cambiar. Los hombres se casan con la esperanza de que, las mujeres,  nunca lo harán.  De modo que inevitablemente ambos están decepcionados" . Siempre y cuando haya naciones soberanas que poseen gran poder, la guerra es inevitable. ¿Usted ve el alambre del telégrafo?  es una especie de una cola de gato muy, muy larga. Si tira de su cola en Nueva York, su boca dice miau en Los Ángeles. ¿Entiendes esto? ¿Y la radio? La radio funciona exactamente de la misma manera: envía señales aquí y los reciben allí. Estoy convencido de que Dios  no juega a los dados –Se refería a la suerte-
 Albert Einstein nació en Ulm , Alemania el 14 de marzo de 1879. Cuando era niño, Einstein reveló una curiosidad extraordinaria para la comprensión de los misterios de la ciencia. Un niño típico (sólo a su clase socio-económica -la clase media educada, Einstein tomó clases de música, jugando tanto con el violín como con el piano -una pasión que  siguió hasta ya adulto. En 1905, mientras trabajaba como empleado de patentes en Berna, Suiza, Einstein tuvo lo que llegó a ser conocido como su " Annus Mirabilis " - o " año milagroso". Fue durante este tiempo cuando el joven físico obtuvo su doctorado y publicó cuatro de sus trabajos de investigación más influyentes , incluyendo la Teoría Especial de la Relatividad. En eso, las ahora famosas ecuación "E = mc2 " misterios desbloqueados del Universo hasta ahora desconocidos.
Diez años más tarde, en 1915, Einstein completó su Teoría General de la Relatividad y en 1921 fue galardonado con el Premio Nobel de Física (estatus de icono que cimentó en 1919, cuando la expedición de Arthur Eddington confirmó la predicción de Albert Einstein). También le lanzó al estrellato internacional y su nombre se convirtió en una palabra familiar sinónimo de genio en todo el mundo.
Einstein emigró a los Estados Unidos en el otoño de 1933 y se instaló en Princeton, Nueva Jersey con una plaza de profesor en el prestigioso Instituto de Estudios Avanzados.

Hoy en día, las aplicaciones prácticas de las teorías de Einstein incluyen el desarrollo de la televisión, dispositivos de control remoto, apertura de puertas automáticas, láser y hastareproductores de DVD. Reconocido como " Persona del Siglo " por la revista Time en 1999, la inteligencia de Einstein , unido a su gran pasión por la justicia social y la dedicación al pacifismo, dejó el mundo con el conocimiento infinito y liderazgo moral de  un Dios, el Dios de la física social.
Siempre mantuvo sus cimientos. Una cosa era el mundo de la creatividad reproductora y otra muy distinta el mundo como  universo. De ahí eso de el COSMOS.

Albert Einstein's papers, pipe, ashtray and other personal belongings
 in his Princeton office, April 18, 1955.
Office — just as the Nobel Prize-winning physicist left it — taken mere hours
 after Einstein died, Princeton, New Jersey, April 1955.
Albert Einstein's casket, moved for a short time from the Princeton 
Hospital to a funeral home, Princeton, New Jersey, April



From left: Unidentified woman; Albert Einstein's son, Hans Albert (in light suit); 
unidentified woman; Einstein's longtime secretary, Helen Dukas (in light coat); 
and friend Dr. Gustav Bucky (partially hidden behind Dukas) arriving at the 
Ewing Crematorium, Trenton, New Jersey, April 18, 1955.



                      Friends and family make their way to their cars after the funeral service for Albert Einstein, 
Trenton, April 1955. The ceremony was brief: Einstein's friend Otton Nathan, an
                 economist at Princeton and co-executor of the Einstein estate, read some lines by the great 
          German poet, Goethe. Immediately after the service, Einstein's remains were cremated.


Mourners walk into the service for Albert Einstein, passing 
the hearse that carried his casket from Princeton, April 1955.


An unidentified man holds a car door open for Albert Einstein's

 secretary, Helen Dukas, following Einstein's cremation.



Family and friends return to Einstein's home at 112 Mercer Street in Princeton, 

where he lived for 20 years, after his funeral, April,1955.




Dr. Thomas Harvey (1912 - 2007) was the pathologist who conducted 
the autopsy on Einstein at Princeton Hospital in 1955.





martes, 27 de mayo de 2014

Pautas limitadoras de la vida. Aspirar o expirar. Guidelines limiting life. Vacuum or expire.

Usar traductor, Use translator, Utilizzare traduttore, Utilisez traducteur, Verwenden Übersetzer, 번역기  사용翻訳者を使う,  استخدام الترجمة..
El triunfo de Baco o los borrachos de Velázquez
Este y no otro es el mundo en que nos ha tocado vivir es un fraude propio.  Por ejemplo, sí condenan el asesinato de la exPta. de la Diputación de León,  Isabel Carrasco, por muchas de las reacciones que despertó, pero que políticos y bichos de  mal vivir  deben tomar buena nota. Nuestros mandos acreditan una insuficiente calidad de  vida democrática: la pérdida de derechos ciudadanos, la corrupción y el robo generalizados, causantes de la crisis, pero y sobre todo, la dialéctica entre la ciudadanía y el complejo político-financiero. Evidencias quizá populistas que forman parte del   colectivo imaginario.

El Triunfo de la muerte (Pieter Brueget)
Todo esto  subyace por exceso de  indignación o mutación en el discernimiento de la democracia, en España y buena parte de Occidente. De ser un cualidad de vida, fundamentada en  la participación exigente, supervisora,  en asuntos públicos y actividades no remuneradas, ha devenido en una forma de gobierno proveedora de bienestar, gasto público e instituciones financieras mediante, para una ciudadanía que se limita a votar y tributar. Un concepto que en España ha arraigado más que en otros países europeos. Y cuando el estado proveedor quiebra, el sistema se tambalea. Naturalmente, atribuimos su quiebra a la corrupción y a su supuesto saqueo, amplificados por la lucha político-mediática. Quizá nos falta conocimiento de la res pública. Seguramente no es ajeno a ello el que los españoles dediquemos a actividades cívicas siete minutos semanales, por una hora de alemanes y daneses.  Nuestra participación política se limita a votar, manifestarnos –práctica en desuso, mal vista incluso, en el septentrión europeo- firmar manifiestos y consumir selectivamente. Simultáneamente,  reclamamos influir, participar. ¿En qué? ¿Cómo? ¿Listas abiertas, como las existentes para el Senado, apenas utilizadas por el 10%  de los votantes? ¿Para qué, por qué tantos mítines vecinales a los que casi acude? ¿Estaremos ante lo que algunos denominan “ciudadanía desvergonzada en busca de la mamandurria”?
Posiblemente, reclamemos más empatía que participación. Percibir empatía, esperanza y ejemplaridad desde una clase político-financiera perceptora de inmerecidos privilegios. Pero en realidad lo que exigimos  es conservar y ampliar un bienestar causa de deudas soñadas o envidiadas que nos hacen rehenes de…los detestados “poderes económicos” , financiadores de sanidad, educación,… No somos plenamente conscientes de que los tiempos están cambiando. De la inversión demográfica. De la economía financiera incrementa al calor del dinero barato. Nos  resistimos a aceptar sus consecuencias. Reclamamos, con razón, reformas políticas porque el “sistema” ha  quedado  obsoleto. Clamamos por tributos a “los ricos” como bálsamo  iracundo. Tomemos como ejemplo a Francia. Quizá nos falta vivencia democrática. Participación. Conocimiento crítico. Pragmatismo. Política como arte de lo posible. Asumir el derecho colectivo a equivocarse. Sin pasar de la complacencia a la indignación. La combinación de antipolítica y populismo allana el camino a líderes incompatibles con lo democrático. Ya medio plazo, con el bienestar. Los resultados de las elecciones europeas son buena prueba de ello y no el tiempo, la fuerza nos desplazará de tanta envidia infundada

De la tiranía del imperio romano a la autocracia teutona.

Por enseñar una teta, diputada
La verdad es que las europeas han pasado sin pena ni gloria. Acaeció lo que casi todos vaticinaban y muchos temían. Más de lo mismo, la hasta hace pocas fechas  apisonadora, el bipartido, no ha logrado engatusar al electorado con promesas electorales o mentiras bizantinas, tampoco les quitaba el sueño. Si los dos grandes de la política española concurren en las mismas  circunstancias  y con el mismo presupuesto que el resto de los partidos, posiblemente, no hubiesen sacado más de dos europarlamentarios. Solo los de sus ignorantes y taciturnos con lástima. ¡Es una pena que se vaya Rajoy parece buena persona¡ o……..

El único sacrificado va a ser el con toda seguridad el político más inteligente que nunca jamás ha tenido España, Rubalcaba. ¡ojo¡ inteligente político. En las ya próximas elecciones municipales y bastantes más de las que corresponderían autonómicas, las aguas volverán a su cauce y los partidos minoritarios volverán a ser arrollados por los tiranos que nos gobiernan. No tienen infraestructura a nivel nacional y el “todo lo que dice es mentira” será el principio del fin de su crecimiento. No olvidemos a Ruiz Mateos, a Pepito Grillo y a otros muchos que de la pena a la gloria  fue un pic/pac.

Cuando el pueblo medite y sosegadamente recapacite en lo suficiente como para hacerse a la idea de que un artista del mal vivir como Pablo Iglesias, prochavista confeso y financiado por el radicalismo islamista del Gobierno iraní podría ser una alternativa de Gobierno……….Le darán de lado, le mandarán más allá de Alá y más cerca de Chávez. Es más, los mismos que le han votado serán quienes le devoren.

Por sentirse superman, dos eurodiputados
Rosa Díez que de telefonista de la Diputación de Guipúzcoa pasó a ser   candidata a la secretaria General del PSOE de ahí a europarlamentaria muda para terminar en los brazos de Rajoy, sencillamente, es un partido satélite del PP que solo está en política por dinero, no por ideas que no las tiene. A la pregunta de una periodista ¿Qué aportaría de nuevo al Gobierno?, contesta: “Mucha experiencia en la administración” Todo el mal de España es consecuencia de su mala e ineficaz administración – pero, si; no llegó ser 4 años subalterna de la administración vasca, ni tan siquiera funcionaria. Cobra entre 40.000 y 60.000 euros a aquellos candidatos que con sus siglas aspiren a una alcaldía,  sea, una franquicia política de color rosa. No admite ejecutivas provinciales y solo ella perpetúa las líneas a seguir. Dictadura del arrepentimiento  ¿Es una alternativa de Gobierno?

Por mentir reiteramente, 30 eurodiputados
Por tanto, se consolidará la coalición PPSOE, del mismo modo que en Europa, día a día nos acercaremos más a las repúblicas bananeras y lo que antes se denominó tiranía del imperio romano, ahora se llamará dominios y condominios del imperio teutón.


La única alternativa sería una tecnocracia temporal, al objeto de limitar los vicios ocultos que genera la democracia y eso, eso…………no entra en  los planes de la autocracia PPSOE.     

lunes, 26 de mayo de 2014

Del descalabro del bipartido a la triste miseria nacional.

Principio y fin de la democracia. De la A a la Z
Si algo hemos sacado en claro de las elecciones europeas -25M- es que el bipartido ha sido el gran perdedor, así como que  los prochavistas  de PODEMOS, Izquierda desunida y el bacilo UPyD los grandes beneficiados.

Si hace unos meses,  Alemania (La Merkel)  contra la opinión general del pueblo formó una gran coalición para gobernar al país teutón en defensa de sus intereses y en perjuicio del resto de la UE. Ahora toca arrebato en Bruselas donde Juncker y Shhultz están condenados a entenderse. Lo que supondría “muerte por hastío” de España y otros países de mal vivir.

Al bipartido gran perdedor de las europeas, no le queda otro remedio que fusionarse, lo puede provocar una reacción en cadena tal, parecida, semejante e  igual a la del 34 con “bombas” en el 36.


Es mi deber recordar a Mariano y su banda que hay triunfos que empobrecen al derrotado, pero no enriquecen al ganador. O sea, de modo, es evidente que el panorama oscuro que aterraba a los españoles, se ha teñido de negro zaino. 

Con el abandono de Rubalcaba, no todos los que se autodenominan socialistas van a estar de acuerdo con la “dictatorial” coalición, del mismo modo, que los conservadores en conserva del PP, de ninguna de las maneras, se dejarán dominar por los nuevos e ideológicos socialistas. Y eso de constituirse en prisión, tanto para una banda como del otra, a nadie va a contentar. Por tanto, ni izquierda, ni derecha, ni centro; España ha dado un paso de gigante con dirección a la miseria propulsada por la ignorancia de sus votantes y el espíritu inquisidor de sus gobernantes.   

Referente a las encuestas del CIS –brazo armado político militar del PP- disidentes o beneficiados del nepotismo político que, por descontado, se “disolverá”. Habría que preguntarles ¿Quién les obligaba a manipular las encuestas? Si PP o PSOE hubiesen concurrido a las elecciones en las mismas condiciones que otro partido de alternancia democrática, posiblemente, no hubiesen pasado de uno o dos eurodiputados.


En verdad, España se ha decantado por una izquierda light y por la libertad del individuo como persona.  ¿El problema? No tenemos margen de maniobra, o devuelven el dinero “robado” banquero, empresarios, gurtel, eres, etc o lo pasaremos muy mal. Nadie, ni un solo civilizado se explica cómo Bárcenas que de una forma u otra destapó la “mangancia” de Génova esté en la cárcel y Blesa siga destruyendo pruebas de Bankia, además, ofendido por cuestionarle. Es un simple y sencillo ejemplo de la realidad nacional.   

sábado, 24 de mayo de 2014

Cuanto mayor es la dificultad, mayor es la gloria. The greater the difficulty, the more glory

.Usar traductor, Use translator, Utilizzare traduttore, Utilisez traducteur, Verwenden Übersetzer, 번역기  사용翻訳者を使う,  استخدام الترجمة.
Uno de los “padres de la UE, Robert Schuman sostenía que nuestro desarrollo común y nuestro porvenir comunitario debían basarse en la igualdad. “Europa -dijo en los años fundacionales- está buscando: sabe que tiene en sus manos su propio futuro. Jamás ha estado tan cerca de su objetivo”. No estaría de más repasar esos propósitos originarios para descubrir el enorme logro que constituye la actual Unión Europea, sin la cual nuestro continente aún seguiría mirando hacia atrás y lamiendo sus heridas.

Sería negar la evidencia, no reconocer que el salto cualitativo que significa la UE, pero con la crisis ha decaído la confianza en su futuro. Lo cual significa -siguiendo a Schuman- que debemos seguir buscando, porque el mejor de los futuros posibles está en nuestras manos y pasa por más Europa. Bertrand Russell decía: “Gran parte de las dificultades por las que atraviesa el mundo se deben a que los ignorantes están completamente seguros, y los inteligentes, llenos de dudas”. Este es el problema. La UE atraviesa dificultades y, ante ellas, los inteligentes expresan dudas y los ignorantes, rechazos. La confusión de estas actitudes podría situarnos en una mala senda, porque las dificultades eludidas o manipuladas acaban por pasar factura. ¿Cuál es la respuesta correcta? Ya la dijo Cicerón: “Cuanto mayor es la dificultad, mayor es la gloria”. Sería inconcebible que un logro tan históricamente indiscutible como la UE pudiese tropezar con el desánimo decadente de su ciudadanía. 

viernes, 23 de mayo de 2014

Conato de alianza entre nazis y yihadistas o base de inicio de la III guerra mundial


yihadistas 
**Como que hay muchas versiones sobre los yihadistas. Aclaro son bandas que reiteradamente y de modo indiscriminado, por lo general, pretenden crear alarma social con fines políticos ya que para ellos el Islam lo es todo, incluido la política que ha de guiarles y dirigir la Umma universal, el Mundo gobernado por el integrismo islamista, o sea, o islamista radical o enemigo a matar.
Desde aquella guerra fría a fuego lento, el mundo está cambiando. Aquello de las ideologías, derecha capitalista e izquierda socialista se terminó para siempre. Ahora, EEUU domina el mundo y la primer dualidad que se plantea es entre ponerse al servicio de ese país o enseñar los dientes. Como ya sucedió durante la II Guerra Mundial, podemos encontrar todas las corrientes en cada bando. Por el momento, el pentágono está coordinando en Europa la alianza entre nazis y yihadistas con el visto bueno de los rusos anti-Putin o anti reunificación de la antigua URSS.
La mayor torpeza de los ultra políticos ha sido dejar crecer el enfrentamiento entre los golpistas de Kiev, respaldados por la OTAN, la UE y los federalistas ucranianos, que cuentan con el apoyo de Rusia, ha llegado a un punto en que es imposible volver al statu quo ante. El 2 de mayo de 2014, el presidente golpista Olexander Turchinov y el oligarca israelo-ucraniano Igor Kolomoisky organizaron una masacre en la Casa de los Sindicatos de Odesa, hecho al que la prensa occidental ha restado importancia desde el primer momento y que ahora esconde, a pesar de los testimonios y pruebas que siguen acumulándose. Después de los horrores registrados en Odesa el 2 de mayo, no parece posible que las dos poblaciones puedan convivir.
Ahora, solo quedarían un escenario o tres opciones  posibles válidas: 
 EEUU decide transformar Ucrania en una nueva Yugoslavia donde provocar una guerra, con la esperanza de implicar en ella a Rusia y la Unión Europea para que se desgasten entre sí. 
 EEUU trata de multiplicar los teatros de enfrentamiento alrededor de Rusia, empezando por Georgia. 
 EEUU empuja combatientes no estatales a desestabilizar a Rusia en Crimea o en Daguestán.
Con independencia de la opción que se escoja al final, el hecho es que Washington ya está creando desde ahora un ejército de mercenarios activos.
El nuevo régimen de Ucrania ha enviado emisarios a Europa occidental para contratar militantes de extrema derecha dispuestos a ir a Ucrania a luchar contra los federalistas –calificados de «pro-rusos». Y ya se creó una célula «Pravy Sektor Francia» cuyos miembros serán incorporados próximamente a la Guardia Nacional ucraniana. Aunque, por otro lado, el Consejo de Defensa de Kiev tiene también la intención de engrosar las filas de sus defensores agregando a estos neonazis de Europa occidental numerosos yihadistas, poseedores de verdadera experiencia en el plano militar y hasta en guerra abierta.
En el supuesto de que no tuviésemos en cuenta la mezcolanza de símbolos, lo cierto es que nazis y yihadistas tienen cosas en común: el culto de la violencia y el sueño sionista de dominación mundial. Y son por lo tanto compatibles con todas las demás organizaciones que el pentágono apoya, hasta con el Frente de Izquierda Ruso de Serguei Udaltsov y con su amigo Alexei Navalny, de hecho ya existen numerosos contactos entre ellos.
         Milicias ucranianas
Todo esto resulta de aplicar la clásica categorización derecha/izquierda de los tiempos de la guerra fría, la única línea definitoria pertinente en estos tiempos es imperialismo/resistencia. El régimen de Kiev y sus partidarios usan como referencia la lucha de la Wehrmacht contra los judíos, los comunistas y los rusos mientras que en Donetsk se celebra la victoria de la Patria sobre el fascismo durante la “Gran Guerra Patria”, o sea, la II Guerra Mundial. Los de Kiev definen su identidad en función de su propia Historia, ya sea esta real o mítica. Los de Donetsk se definen como personas provenientes de comunidades con historias diferentes pero unidas por su lucha contra la opresión.
Es más que evidente que esta frontera es la única realmente pertinente es el oligarca judío Igor Kolomoisky, quien financia individuos que gritan ¡Muerte a los judíos!. Kolomoisky es un mafioso que ha acaparado una de las mayores fortunas de Europa apoderándose –a punta de pistola– de grandes empresas de la metalurgia, la finanza y la energía. Goza del respaldo de EEUU y ha posicionado varias personalidades estadounidenses –como el hijo del vicepresidente Joe Biden– en el consejo de administración de su holdingucraniano del gas . Kolomoisky no sólo no tiene ningún reparo en financiar grupos neonazis sino que además se alegró cuando estos asesinaron –por orden suya– varios judíos antisionistas en Odesa.
La colaboración entre nazis y yihadistas, no sería novedad. Tiene su origen en las tres divisiones musulmanas de la Waffen SS. La 13ª División SS «Handschar» se componía de bosnios, en la 21ª División SS «Skanderbeg» eran kosovares y los combatientes de la 23ª División SS eran croatas. Todos eran musulmanes y practicaban un islam influenciado por Turquía. A fin de cuentas, la mayoría de aquellos combatientes desertaron durante la guerra contra el Ejército Rojo.
Hasta estos últimos días, nazis y takfiristas lucharon juntos nuevamente contra los rusos a raíz de la proclamación del Emirato Islámico de Ichkeria (II guerra de Chechenia, 1999-2000).
El día, ocho de mayo de 2007, en Ternopol, nazis de los países bálticos, de Polonia, Ucrania y Rusia y yihadistas ucranianos y rusos crearon un llamado Frente Antiimperialista, con apoyo de la CIA. Su presidente es Dimitro Yarosh, convertido por obra y gracia del golpe de Estado de Kiev –en febrero de 2014– en secretario adjunto del Consejo de Seguridad Nacional de Ucrania y posteriormente en candidato de Pravy Sektor a la elección presidencial del 25 de mayo. Que poco o nada cambiará.
El emir del Cáucaso y responsable local de al-Qaeda Doku Umarov, en julio de 2013, incitó a los miembros del «Frente Antiimperialista» a irse a luchar a Siria. No existe, sin embargo, documentación clara sobre la participación de nazis en las operaciones de desestabilización que actualmente se desarrollan en el Levante.
Lo que sí se sabe es que varias decenas de yihadistas tártaros de Crimea estuvieron luchando en Siria y fueron posteriormente trasladados a Kiev por el servicio de inteligencia de Turquía (MIT) para participar en los desórdenes de EuroMaidan y en el golpe de Estado del 22 de febrero, junto a Dimitro Yarosh .
Las medidas adoptadas en Europa, a pedido del secretario estadounidense de Seguridad de la Patria Jeh Johnson, para impedir el regreso de los yihadistas a sus países de origen muestran que la CIA tiene intenciones de utilizarlos en un nuevo frente. La dimisión forzosa del príncipe saudita Bandar Ben Sultan, el 15 de abril,  a petición del secretario de Estado John Kerry y de su hermano el príncipe Salman Ben Sultan, el 14 de mayo y bajo la presión del secretario de Defensa Chuck Hagel, demuestran la voluntad de EEUU es avanzar hacia una refundación del mecanismo yihadista.