Sigue el blog por EMAIL. Seguir por EMAIL

sábado, 31 de enero de 2015

A Hitler y a Churchill les fascinaba el Islam.

Traduci in italiano.   Traduire au français.  Übersetzen auf DeutschTranslate to English


La islamofobia en fuerte aumento es una de las principales preocupaciones de la UE (dirigentes). Pero no siempre ha existido este rechazo por parte de tantas personas hacia elIslam, debido a que la religión musulmana ha tenido a lo largo de la Historia un gran número de personalidades y líderes occidentales que, a pesar de no profesar esa religión, la han admirado y visto en ella múltiples virtudes.

Dos de las personalidades más dispares entre sí en la Historia del siglo XX fueron Winston Churchill y Adolf Hitler, pero ambos sintieron una fascinación común: el islamismo.

Winston Churchill, en su juventud,  se sintió fascinado por el Islam. En dos periodos diferentes en la vida de cada uno de estos líderes, se sintieron atraídos por diferentes motivos hacia lo que representaba cultural y religiosamente el Islam.

A pesar de ser un ateo confeso, Churchill llegó a plantearse la conversión al islamismo durante la primera década del siglo XX. En una carta escrita en agosto de 1907 por Gwendoline Bertie,que poco tiempo después sería su cuñada, le rogaba a Churchill que no lo hiciera.

Churchill ocupaba el cargo de viceministro para las colonias, algo que le obligaba a viajar continuamente y estar en contacto con destacadas personalidades del Islam. Numerosas fueron incluso las ocasiones en las que en un tono distendido Winston había afirmado su deseo de ser y vivir como un ‘pachá’(vivir con lujo y opulencia).

Pero lo que en realidad fascinaba a Churchill no era la religión musulmana en sí, sino la cultura y forma de vida, que es lo que le atraía y llevó a leer y estudiar mucho sobre el tema. Por el contrario, a quien sí le atrajo el islamismo en su vertiente más religiosa fue a Adolf Hitler. El Führer destacaba el odio común que compartían nazis y musulmanes hacía el judaísmo, los bolcheviques y la democracia liberal.

Muchas fueron las ocasiones en las que el líder nacionalsocialista había hecho público su rechazo hacia el cristianismo, sobre todo por sus raíces judías, y destacaba a los ‘hombres de religión’ (en alemán Männerreligion) que formaban parte del mundo islámico.
El nazismo tuvo muchos seguidores en el Islam. Ejemplar de Mein Kampf. En cierta ocasiónHitler reconoció ante su amigo Albert Speer, Ministro de Armamento y Guerra del Tercer Reich y arquitecto que diseñó los grandes proyectos del nazismo, que una de las desgracias de los alemanes era que habían elegido una religión equivocada y sepreguntaba por qué tenía que ser el cristianismo, con su obediencia y somnolencia.

Entre las personalidades musulmanas que más admiraba el Führer se encontraba, Mustafa Kemal Atatürk, el primer presidente de Turquía, quien expulsó a los griegos y ordenó la matanza de armenios. También era destacable su amistad con el líder nacionalista palestino Muhammad Amin al-Husayni, a quien ayudó a instalarse en Alemania y éste a cambio fue de gran ayuda para los intereses del Tercer Reich durante la Segunda Guerra Mundial.

No debemos olvidar que un gran número de musulmanes lucharon al lado de los nazis en la campaña militar comandada por el General Erwin Rommel conocida como África Korps (Fuerza militar alemana en el Norte de África).

Muchos son los historiadores que afirman que Hitler no dio un paso más firme hacia el islamismo por temor al rechazo por parte de los británicos ante un posible acuerdo de paz que había ideado. Lo que desconocía el Führer era que en realidad compartía la misma fascinación por el Islam con Churchill.





viernes, 30 de enero de 2015

PODEMOS convierte la manifestación en un mitin. El tic-tac, no funciona.

Traduci in italiano.   Traduire au français.  Übersetzen auf DeutschTranslate to English
Nada de nada. ¡Ya empiezan¡. Podemos ha convertido este sábado la movilización convocada en Madrid en un multitudinario mitin para intentar afianzar uno de sus principales mensajes políticos: “El cambio es posible”. Pablo Iglesias, Íñigo Errejón, Carolina Bescansa, Juan Carlos Monedero, Irene Montero y Luis Alegre se han dirigido a los miles de ciudadanos que abarrotaban la Puerta del Sol después de un recorrido de menos de un kilómetro, entre Cibeles y la plaza que simboliza los entusiasmos del 15-M. Según la delegación del Gobierno, el número de manifestantes alcanzó los 100.000. Los organizadores los elevaron a 300.000, mientras que los cálculos más objetivos sostienen que la participación se cifró en 160.000 personas.
No obstante, el ambiente de la llamada Marcha del cambio ha sido menos festivo y más político que aquellas movilizaciones de mayo de 2011. La indignación y el hartazgo han sido dos de las notas dominantes.
Iglesias ha hilado un discurso propio de un mitin, con la vista puesta en las urnas, y reivindicando el derecho al sueño quijotesco. “Hoy soñamos para hacer nuestro sueño realidad en 2015. Este año comenzamos algo nuevo, este año es el año del cambio y vamos a ganar las elecciones al PP”, ha proclamado antes de esgrimir el ejemplo de Alexis Tsipras, líder de Syriza y ganador de las elecciones griegas del domingo pasado.
El secretario general de Podemos ha apelado al patriotismo. “Algunos dicen que España es una marca, creen que se puede comprar y vender. Malditos sean los que quieren convertir nuestra cultura en mercancía”, ha enfatizado. “Somos un país de ciudadanos, soñamos como Quijote pero nos tomamos muy en serio nuestros sueños”, ha agregado. "La soberanía no está en Davos", ha continuado Iglesias para contraponer a los poderosos que "viajen en jets" con los desahuciados, enfermos de hepatitis C,yayoflautas, estafados por las preferentes y otros colectivos que han sufrido de forma especial los embates de la crisis. "Han querido humillar a nuestro país con esa estafa que llaman austeridad", ha indicado al tiempo que ha abogado por "desplegar un plan de rescate ciudadano". También ha abordado el problema de la corrupción, un fenómeno que no ha limitado a quienes meten la mano en la caja: "Corrupción es que el 1% más rico tiene lo mismo que el 73% de los españoles" y que desde que comenzó la crisis "el número de ricos ha crecido al mismo ritmo que el de los ciudadanos en riesgo de pobreza".
Íñigo Errejón, número dos de la formación, ha resumido la filosofía de la marcha. “Demasiado hemos protestado sin que nadie escuchara. Venimos a celebrar que en el año 2015 la gente va a recuperar la soberanía y la gente va a recuperar nuestro país”. La idea era que los ciudadanos fueran los protagonistas, y por esta razón los líderes del partido no han encabezado la manifestación. Pero el peso político de los mensajes lanzados ha centrado el foco en el escenario. Juan Carlos Monedero, responsable del programa de Podemos, ha llamado a romper “los candados de la vieja política” y se ha dirigido a los simpatizantes. “La democracia no la trajo el Rey, no la trajo Suárez, no la trajo Fraga, la trajisteis vosotros. Hay que rescatar a la gente, no a los bancos. Tenemos la prueba de que este pueblo está despierto”, ha clamado.

Podemos ha medido sus fuerzas en las calles de Madrid con una movilización "por el cambio" que buscaba ser el primer hito de la formación de Iglesias en un año electoral que comienza el 22 de marzo con las elecciones autonómicas en Andalucía. En el acto con el que se ha cerrado la marcha, Iglesias ha destacado que ha llegado el momento del "cambio, porque el cambio es democracia" y ha puesto como ejemplo a Grecia: "Que ha hecho más en seis días" que los Gobiernos que hasta ahora había habido en Europa durante los últimos seis años.
Banderas republicanas y griegas y pancartas en las que se podían leer lemas como "políticos, el pueblo está despertando" o "se os acaba el tiempo ppsoe" han acompañado a los manifestantes, que también han coreado el "es ahora" que servía de lema de la marcha. "Tic, tac", ha sido otro de los lemas más sonado, en referencia a la cuenta atrás hasta un posible cambio de Gobierno.
Más de 260 autobuses han viajado a Madrid financiados por los círculos y los simpatizantes con la ayuda de un crowdfunding específico que anoche, según la organización, había recolectado 4.600 euros. Alrededor de 100 miembros de las asambleas locales han ofrecido, además, su coche particular para desplazarse a la capital y participar, en palabras de Iglesias, en un acontecimiento “histórico”, tal como lo definió al convocarla. 

La marcha, anunciada semanas después de su constitución como partido político organizado, no tenía ningún objetivo instrumental declarado. No era una protesta ni estaba convocada para reclamar algo concreto al Gobierno. La dirección del partido había invitado a ciudadanos, simpatizantes y miembros de otras organizaciones políticas a manifestarse para demostrar que el cambio político es posible. Con la marcha, los dirigentes de Podemos pretendían lograr una fotografía que escenifique el protagonismo de los asistentes frente al de los responsables políticos.

SI NO “"ENTIENDES EL SISTEMA"", NO VOTES; PORQUE SI “SABES”, NUNCA VOTARÁS

Traduci in italiano.   Traduire au français.  Übersetzen auf DeutschTranslate to English



Si aun crees que en unas elecciones democráticas se está jugando algo que le importe al pueblo, este artículo no va dirigido a ti. Si, después de tantos años de Democracia, crees que el cambio de las caras y nombres de los pretenciosos de turno va a tocar al sistema en algo que no sea cambiar para seguir igual, si piensas  que alguno de ellos puede hacer otra cosa que lo que está mandado, o sea, en definitiva, servir al desarrollo, o sea, al Capital, que es lo mismo que el Estado, si piensa que alguno de ellos va a poder, por ejemplo, mover un dedo contra las multinacionales, contra el sector bancario, contra los medios de comunicación, etc en ese caso, deja de leer este artículo y pase al grueso de las hojas del medio que con sus mentiras más haya influido en ti, que te ofrecerá profusamente las declaraciones de Fulano o de Mengano y las diatribas de Zutano con Perengano, y las correcciones de las listas electorales y cómo anda la temperatura de los sondeos o pronósticos de las Agencias autorizadas para mentir.

Si sigues dispuesto a aguantar el multimillonario gasto  de dinero, de pinos papeleros y de horas preciosas que te va a costar la sucia fiesta de las Elecciones, y lo recibes con la misma paciencia y naturalidad que los caprichos de los vientos y las lluvias, entonces es que no nos entendemos y que no era contigo con quien estaba comentando.

Pero, si no tienes  tanta fe y tanta paciencia, si sospechas  que en el Desarrollo se cumple (y mejor que nunca) lo que ya su abuelo le decía de que, con otros collares, los mismos perros, puede que sea momento de que atiendas  a las razones que en este artículo te ofrezco y que discurra con nosotros a ver qué es lo que podemos hacer ante esta avalancha la gente de sentido común que quede por acá abajo.

Por supuesto, no votar. Pero las cosas han llegado a tal extremo, el Desarrollo se ha desarrollado tanto, que ese NO de "no votar" se ha quedado demasiado corto; que con la abstención no basta (y hasta puede tranquilizarte baratamente la conciencia, y que creas  que con abstenerse ya estás haciendo "algo positivo", o sea, en definitiva, votando a su manera), y que hace falta inventar maneras más eficaces de decirle NO a esta periódica farsa y multimillonaria estafa con que el corrupto poder avasalla y la oposición aburre.
La abstención, no puede ser un método suficiente, porque nunca puede llegar a ser tanta (digamos: menos de un 15% de votantes entre los censados, menos de un 5% de la población) que los dejara a ellos, como se dice, en bragas, y denunciara por sí misma el engaño y que la gente se ha dado cuenta de que las elecciones y 
votaciones pertenecen íntegramente al aparato del poder y que a la gente no le sirven para nada (para nada más que para dejarse convertir en Masa de Personas).

Te puedes hacer ilusiones al respecto y soñar con esas tasas de abstención del 80 y tantos % o del 90. Pero que sepas que ese camino está cerrado. Cierto que nos cuentan que en Estados Unidos, donde no en vano llevan padeciendo el régimen más tiempo, se han alcanzado en ocasiones tasas halagüeñas  del 30 y pocos % de votantes; pero eso lo más que puede mostrarle es la potencia del engaño y cómo el Estado (o sea, el Capital) puede llegar a arreglárselas con margen tan escaso para seguir como si nada, haciendo creer que Él representa al pueblo y que en las votaciones se expresa la voluntad del pueblo.


Pero no, no es así:  A pesar del inestimable apoyo de los sencillamente perezosos (que es también una legítima manifestación del hastío y del escepticismo popular, y sin ellos poco íbamos a hacer los abstencionistas a conciencia), con todo, la abstención no puede llegar a ser tanta, por la propia ley de las mayorías: así como, dentro de la votación, la mayoría vota siempre lo que está mandado (y en esa seguridad se funda el Régimen Democrático), así también, antes de la votación, aquellas personas de la Masa que tengan que decidir si votar o si no votar, acabarán siempre, en su mayoría, yendo a votar, como está mandado y como es natural y conforme a las conciencias respectivas. Así que... ¡PASA Y VOTA o, sencillamente, haz lo que te salga de los huevos¡

No, no te puedes quedar tranquilo sin votar en este “montón” de elecciones que se aproximan, con no participar positivamente con su voto en este tejemaneje y en el sempiterno recuento de la mayoría, no: la institución de las elecciones y del voto es demasiado importante y fundamental para el dominio como para que nos podemos contentar con eso.

Hace falta encontrar maneras más ingeniosas y eficaces de decir NO a la votación en bloque, NO al sistema democrático íntegro y en su pleno desarrollo, de hacer ver cómo la gente se vuelve de espaldas a esa fúnebre fiesta y se dedica en tanto (como si no retumbaran los bombos ni relampaguearan los mascarones) a seguir con sus inventos y tareas por acá abajo.

El camino se hace, precisamente, por eso "no hay camino". Imagine lo que sentimos de los líderes y sindicatos que proclaman por las paredes "Sin empleo no hay futuro", haciéndoles el caldo gordo a los productores de la nada y creadores de puestos de trabajo ¿Dónde?

Pero el pueblo no tiene futuro. Porque es que, a diferencia de nuestra opinión, el otro pueblo nunca muere. Por eso no tiene futuro. De ahí que tengamos que ir abriendo camino. Más culpa tienen los votantes que los gobernantes de la dificultosa situación por la que atravesamos. ¡SI NO “ENTIENDES”, NO VOTES; PORQUE SI “SABES”, NUNCA VOTARÁS¡

jueves, 29 de enero de 2015

El socialismo se muere

Traduci in italiano.   Traduire au français.  Übersetzen auf DeutschTranslate to English




No existe ninguna  duda de que a crisis se va a llevar parte de nuestra historia y, sin lugar a dudas traerá otra cargada de mala leche y políticamente incorrecta.  Estas perrunas adaptaciones democráticas socialista de abrir sus elecciones primarias a todos los ciudadanos afines a cualquiera de los candidatos que se presenten, primero en las autonomías y finalmente a escala federal. Pero no ha sido bien explicado un procedimiento que parece enojoso, deja sin resolver el escollo censatario y hasta propone  el pago de dos euros por participar. Bastante harán con su voto quienes lo emitan de buena fe, pese al clima de desmotivación general. Lo malo es que nada impide a los candidatos utilizar discretamente el sistema "pro domo sua". Tampoco es descartable una estrategia adversaria tendente a dividir el voto para que ningún aspirante alcance cuotas estimables y los ganadores lo sean por los pelos. Ante estas dudas, parece un poco fuerte hablar de "avance histórico" y erigir la iniciativa en frontera entre un antes y un después. Más prudente sería lanzar estas valoraciones "a posteriori", si los resultados las abonan.

Lo de Susana Díaz es de juzgado de guardia. Esta individua que "encontró" 28.000 avales en 48 horas y no la conocían ni en su casa a la hora de comer,  se autoproclama REINA DE MIDAS cuando, realmente, es una testaferra de los corruptos adscritos al escondite madrileño, no merece la pena ni perder el tiempo en descubrirla. 

El panorama es como para llorar por el ojo izquierdo. El tandean Susana Díaz/Carmen Chacón contra el híbrido conservador, Pedro Sánchez.  Tiempo tiene el PSOE, hasta Octubre –ya casi definitivo- para “enmendar” el procedimiento y hacerlo llamativo, además de claro e inasequible al fraude. La ideología que lo propone tiene una base sociológica mucho más amplia que la militante, como demuestra su cuota electoral, baje o suba. Pero cuando las líneas de fuerza empujan hacia la abstención, el giro exige revulsivos más potentes que el de invitar a las urnas primarias de un partido a individuos de cualquier credo. La gente se implicaría con fuerza si pudiera elegir a las personas de su confianza para asumir las funciones autonómicas y estatales. Las listas abiertas son, quieran o no, el único acicate capaz de cambiar desencanto por entusiasmo, y mucho más si la participación que ahora se abre a las primarias se extendiera, miembro a miembro, a los integrantes de las candidaturas definitivas. Una democracia representativa en la que no son las personas, sino los partidos, los llamados a representar a las personas, tiene un vicio de origen que motiva en gran parte el deterioro actual de la política por desconocimiento de las bases.


El mal llamado socialismo del PSOE ganaría mucha credibilidad si se plantase resueltamente en esa reforma electoral, cosa que no hace ni ha hecho con intransigencia similar a la que opone a otros inmovilismos o regresiones dimanados de una mayoría parlamentaria de distinto signo. El ciudadano que influye en la elección específica del representante político en quien confía, no solo transmite responsabilidad al elegido sino que la asume en medida igualmente personal y directa. Una tal relación es hoy la única que puede entusiasmar al ciudadano y trocar el escepticismo abstencionista en participación masiva. Otros cambios, por bien intencionados que sean, "suenan" a rizar el rizo y marear la perdiz. Ya se  cepillaron a Rubalcaba –Sin lugar a dudas el político más inteligente del hemiciclo y me atrevería a decir que de la historia. Con esto no quiero decir que sea buena ni malo, solo que en España no hay democracia y, lo que es peor, la revolución de las mamandurrias es un hecho incuestionable. Servir al pueblo, NO; servirse del pueblo, Si. 

miércoles, 28 de enero de 2015

Michelle Obama, sin velo, en defensa de los derechos de la mujer en el mundo árabe


Acostumbrada a cosechar alabanzas casi unánimes con sus decisiones de vestuario, Michelle Obama recibió otro tipo de reacciones este martes al prescindir del velo en Arabia Saudí, un gesto que generó polémica en Twitter y en el que muchos ven hoy un trasfondo claramente político.
Durante su breve visita a Riad el martes para acompañar al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en el funeral del rey saudí Abdalá, la primera dama estadounidense optó por cubrirse el cuerpo por completo con un pantalón negro, una blusa azul eléctrico y una chaqueta larga estampada, pero dejó al descubierto sus cabellos.
La decisión no supone una ruptura del protocolo en Arabia Saudí, donde la estricta interpretación de la ley islámica o sharía obliga a las mujeres saudíes a llevar velo y vestimenta negra que cubra todo el cuerpo, pero no impone el mismo requisito a las extranjeras.
Eso no evitó, sin embargo, que a lo largo del día se enviaran en la red Twitter unos 1.500 mensajes con la etiqueta en árabe "Michelle Obama sin velo", muchos de ellos críticos con la primera dama.
La diplomacia saudí se vio incluso obligada a desmentir un rumor de que la televisión estatal del país había colocado una mancha borrosa encima de la figura de la primera dama para ocultar su cabello en las imágenes que transmitió de los actos oficiales.
Muchos medios de Estados Unidos se preguntaban hoy si Michelle Obama, conocida por elegir con cuidado su atuendo para cada ocasión, buscaba enviar un mensaje sobre los derechos de la mujer en el mundo árabe.
"La vestimenta de la primera dama en este viaje fue coherente con la que llevaron otras primeras damas como Laura Bush y Hillary Clinton en sus visitas a Arabia Saudí, o la canciller (alemana) Angela Merkel", dijo hoy el portavoz adjunto de la Casa Blanca, Eric Schultz, en su conferencia de prensa diaria.
Anita McBride, que fue jefa de gabinete de Laura Bush, asegura que la exprimera dama y esposa de George W. Bush no pretendía mandar un "mensaje político" cuando acudió sin velo a una reunión con el rey saudí Abdalá en 2006.


"Y tampoco creo que (en el caso de Michelle Obama) se trate de una declaración política para impulsar una opinión feminista, como se está describiendo en los medios
"No se le exige llevar velo, y no creo que se hubiera arriesgado a hacer algo tan poco apropiado diplomáticamente como usar una razón política para promover una idea cuando están visitando Arabia Saudí en un momento de luto", añadió la exfuncionaria.
Según Katherine Jellison, que estudia la historia de las primeras damas de Estados Unidos para la Universidad de Ohio, "el hecho de que Laura Bush hubiera sentado ya el precedente" en 2006 "probablemente facilitó las cosas para que Michelle Obama siguiera su ejemplo e hiciera lo que le resultaba más cómodo".
Además, la familia que rige Arabia Saudí "es menos estricta en sus ideas sobre el comportamiento de la mujer que los líderes religiosos del país", y saber que sus anfitriones "no iban a sentirse personalmente ofendidos por su gesto probablemente también hizo más fácil la decisión", explicó Jellison a Efe.
En efecto, la familia real saudí no ha expresado públicamente señales de incomodidad por el gesto, y ha sido en las redes sociales y los medios de comunicación donde se ha generado el debate.
El senador republicano Ted Cruz agitó hoy la conversación al respaldar el supuesto mensaje político de la primera dama, con una alabanza a la Casa Blanca muy poco habitual en él.
"Felicidades a la primera dama por defender a las mujeres y negarse a llevar el velo requerido por la sharía en Arabia Saudí. Bien hecho. Algunos de los tuits publicados el martes recordaban que la primera dama sí llevó velo cuando visitó una mezquita durante su viaje a Indonesia en 2010, y se preguntaban por qué decidió prescindir de él cuando acudía al funeral de un monarca árabe.
Para Anita McBride, esa crítica sí tiene sentido, dado que "es fácil, en el mundo de la diplomacia, que un país se ofenda si se les trata de forma diferente" que a otro.
Pero el nuevo rey saudí, Salman bin Abdelaziz, no pareció sentir ofensa alguna cuando estrechó la mano de Michelle Obama durante la ceremonia del martes, deseoso de fortalecer la relación sin espolear una conversación sobre los derechos humanos en el país.

El propio presidente Barack Obama parecía también interesado en alejar todo contenido político de la visita, como demostró al ignorar, durante una entrevista con la cadena CNN, una pregunta sobre si plantearía en Riad el caso de los latigazos propinados al destacado activista Raef Badaui, condenado por insultar al Islam.

martes, 27 de enero de 2015

Syriza ha ganado; PODEMOS, puede y al resto de políticos, no se les "va" la mosca cojonera.

Como es obvio, en Grecia, ha ganado las elecciones Syriza, las bolsas no se han hundido, el capital sigue latente aunque nunca se sabe..., todos los partidos políticos siguen con el tópico de que Grecia no es España, pero todos al unísono luchan contra PODEMOS. Es absurda esa lucha sin cuartel. 1º porque solo están acreditando que es la mayor fuerza viva, 2º porque están cayendo en la trampa de sus propias mentiras y 3º porque no presentan programa de alternativa al ya caduco y bodrio actual.

Al conservador, Mariano Rajoy, le digo: Que hace bien en prevenirnos de los males de jugar a la ruleta rusa de los populismos. Lo mismo pensaba el griego Samarás, que buscó el voto del miedo hasta el último minuto y confió en que los partidarios del orden y la seguridad no optasen por la aventura de Syriza. Eso, presidente, queda muy bien en un discurso a la militancia. El resto de la gente, la que todavía no ha visto la recuperación, ya jugó a la ruleta rusa y está pensando en la venganza o en la muerte pasiva.

Al sociata,  Pedro Sánchez y a su plebe: Les pido que analicen serenamente la derrota de sus compañeros del Pasok: de ser partido de gobierno han pasado a ser la fuerza menos votada entre las que obtuvieron representación parlamentaria. Les han dejado sin sitio. Les han barrido. Y sepan que puede ocurrirles algo parecido en España. Cuando Rajoy proclama a Podemos su adversario y Podemos abre un mano a mano con el PP, están ustedes siendo víctimas de una pinza que les puede ahogar. No lo olviden ahora que están a tiempo. Aún pueden rehacer su mensaje y su unidad. Per echen, devuelvan a corrales a la Reina de Midas, Susana con apellido.

A Izquierda Unida, poco o nada les puedo decir, ellos solo creen en la hoz y el martillo que está arruinando su presente y futuro, pero para no dejarles en clase marginal, les diré que no traten de apropiarse ni favorecerse del éxito de Tsipras, porque no vale solo con protestar y estar en la movilización. Hace falta, además, encontrar el discurso que conecte con la mayoría social. Y me parece que ninguno de los partidos españoles de izquierda lo consigue. Si lo consiguieran, no saldrían tan maltratados en las encuestas de intención de voto. Dejen, al menos, la hoz.


A Pablito, le diré: Que hasta la fecha todo marcha sobre  ruedas, pero atento que le tienen trampas preparas como para cazar elefantes y seguro que en alguna caerán. No lo estropeen si de verdad quieren gobernar este país. No se suban del todo al carro de Syriza, porque no sabemos qué quedará de su programa dentro de unos días, cuando empiecen a negociar con Europa. Dulcifiquen sus propuestas, como hicieron en Grecia, para no asustar. Piensen que una cosa es un calentón y otra el ejercicio del voto. Y piensen, sobre todo, que España es distinta y sus votantes menos inteligentes que los griegos. Seguid con vuestro lema: La oligarquía, el sistema y la corrupción gubernamental han arruinado nuestra ¡España azul y cañi¡
Dejad que cada uno vote a quien le de la gana, para mantener una España medio soberana. 

lunes, 26 de enero de 2015

Estancamiento de la economía o más ricos y más pobres.

Traduci in italiano.   Traduire au français.  Übersetzen auf DeutschTranslate to English


El estancamiento se posibilita cuando la economía de un país no crece, o lo hace en una medida muy limitada, inferior o igual al Crecimiento de la población, o sea,   es la situación opuesta al crecimiento económico y se produce cuando el ahorro y la inversión son muy reducidos, incapaces de generar nuevas actividades productivas y apenas suficientes para cubrir los costos de reposición. Por tanto, el estancamiento es una situación característica de sociedades atrasadas, con escaso desarrollo tecnológico y baja calificación de la mano de obra; también se produce cuando las cargas impositivas son muy altas y se genera una fuerte presión fiscal, o cuando por diversas circunstancias específicas -económicas o extraeconómicas- se reducen drásticamente las inversiones: políticas de expropiaciones, inestabilidad política aguda, etc., etc.

Europa está a punto de caer, yo incluso diría que ha caído  en esta viciada trampa mortal de necesidad. A los rasgos del mínimo crecimiento económico, se le unen, en la actualidad, la débil inflación, las pesadas deudas públicas y privadas, el aumento de las desigualdades, el crecimiento de la pobreza? Se podría concluir que corremos el riesgo de sacrificar a toda una generación.
En los análisis prospectivos de los organismos internacionales se resalta un doble hecho evidente: la globalización está contribuyendo tanto a sacar de la pobreza a millones de personas en los países emergentes, como también condena al desempleo, y a menores salarios, a los trabajadores menos cualificados en los países desarrollados.

Es decir, se puede concluir que la mayor libertad de los movimientos de capitales, de mercancías y de tecnología junto a la mayor desregulación financiera aplicada en los últimos años, está reduciendo los márgenes de maniobra de poder fiscalizar y vigilar las rentas del trabajo, del capital y los niveles de riqueza. Los efectos más próximos y visibles son un mayor endeudamiento público, una disminución de las prestaciones sociales y una reducción de nuestras remuneraciones. Estamos acomodándonos a una nueva realidad social y empresarial.

Pero, sobre todo, asistiendo a un proceso de transformación del modelo anterior. Antes, el trabajo era más o menos uniforme, con escasas rotaciones, con fijeza en el lugar del trabajo y formando parte de unas organizaciones fuertemente jerarquizadas y estructuradas.

En la actualidad, el trabajo se vuelve poliforme; muchas veces basado en proyectos individuales; con presencia de un dinamismo laboral muy elevado; trabajando bajo contratos y acuerdos flexibles, de diferentes prioridades, y en distintos ámbitos y localizaciones. Estos cambios se aceleran día a día. A medida que se incrementan las transformaciones, los impactos y las repercusiones son más intensos.

Ante esta complicada coyuntura emerge una nueva cuestión: se aprecia el fuerte castigo al que son sometidas las clases medias y, por ende, su propio cuestionamiento. Las apuestas por los incrementos de la productividad, por el empleo y por el sostenimiento del estado del bienestar comienzan a estar cuestionándose en el seno de la propia sociedad.

Las recetas aplicadas en los últimos años no han hecho más que deteriorar los salarios (a través de políticas que apostaron por la devaluación interna para lograr un aumento de la competitividad exterior); han acelerado la destrucción del empleo con contratos indefinidos (prevaleciendo los contratos flexibles y por proyectos); y hemos asistido a amplios recortes en los servicios sociales, educación, sanidad y prestaciones (como parte de las respuestas políticas en la defensa de un Estado frugal de bienestar).

Asimismo, a medida que se han ido reestructurando los sectores industriales y de servicios, muchos de sus trabajadores fueron despedidos o reajustados, algunos ya no han vuelto a encontrar empleo, otros han sido reabsorbidos en puestos de trabajo peor pagados, y los restantes optaron por operar en trabajos más discontinuos. En base a estas circunstancias se aprecia un debilitamiento de las clases medias. Su histórico papel de equilibrio en la sociedad capitalista se está viendo afectado de manera ostensible.

Si anteriormente habían llegado a constituir uno de los motores de los despegues y crecimientos económicos (en su doble función de ser al mismo tiempo agentes en la producción y en el consumo), ahora son las protagonistas afectadas por las reformas. Al punto que el Banco Mundial aboga por una nueva definición: la de clases vulnerables. Esto es, aquellas clases móviles compuestas por aquellos que una vez consiguieron dar el salto desde las capas más bajas a las medias, o a las medias-bajas; y que, como consecuencia de la movilidad descendente, pueden volver a la pobreza.

La actual situación socio-económica puede estar acabando con la clase media. Esta se está desvaneciendo, ya que posee cada vez menos recursos y cuenta con menores oportunidades. Los ejemplos están a la vista: se prescinde de profesionales con trayectorias inmaculadas; se disminuyen los estándares de calidad; se rompe y se fracciona la estabilidad económica y laboral conseguida, etcétera.


La clase media creía que con una buena formación se le abrirían las puertas al futuro. Los últimos trabajos académicos recién publicados sobre el tema (incluido el de Thomas Piketty) revelan la configuración de una mayor desigualdad económica, una mayor polarización social y un incremento de las estratificaciones en la sociedad actual. Los tres rasgos no son halagüeños. Debemos, pues, ser conscientes de ello y procurar que las transformaciones y reformas que se están diseñando no alienten a la actual dinámica, so pena de arrastrarnos al final de una sociedad participativa, como apuntan destacados sociólogos.

domingo, 25 de enero de 2015

Syriza, Podemos en España, ha "destrozado" a la Grecia de corruptos y oligarcas. Ελπίδες για την Ελλάδα.

Traduci in italiano.   Traduire au français.  Übersetzen auf DeutschTranslate to English
 Ελπίδες για την Ελλάδα.

Γεννήθηκε άλλο τρόπο άσκησης της πολιτικής. Για την καλύτερη ή λιγότερο κακό από το προηγούμενο.


Posiblemente, un poco mejor los datos griegos.
Syriza ha ganado las elecciones anticipadas de Grecia y estaría cerca de la mayoría absoluta según los primeros resultados. Con más de un 80% escrutado, la formación de izquierdas tendría un 36,19% de los votos y 149 escaños, por un 28,00% y 77 diputados de Nueva Democracia. Las encuestas dicen que Syriza necesitaría un 37% para llegar a la mayoría absoluta, aunque con 149 ya es suficiente, además, los de Amanecer dorada –Neonazis- no participarán en el nuevo Gobierno. Papandréu y Felipe González, Syriza y Podemos

La Coalición de la Izquierda Radical obtendría 149 escaños en el Parlamento griego, a un solo asiento de la mayoría absoluta. El partido liderado por Alexis Tsipras necesita 151 diputados de los 300 que forman el Consejo Heleno, nombre que recibe la cámara de Atenas. Además, la formación más votada obtiene 50 Miembros del Parlamento -diputados- extra. 



Cambio de rumbo en Grecia 

Alexis Tsipras afirmó que "el pueblo le ha dado un mandato claro", que Grecia cambia de rumbo y que "deja la austeridad tras cinco años de humillación". En una declaración en la Universidad de Atenas, Tsipras afirmó que la decisión del pueblo griego hace que la troika de acreedores "sea pasado". El líder izquierdista dijo que es consciente de que el pueblo no le da un cheque en blanco "sino un mandato para reorganizar el país".

Tsipras tendió la mano a los que no le han votado y afirmó que en estas elecciones no hay "ni vencedores ni vencidos" y que formaría un gobierno "para todos los griegos". "Hoy perdió la Grecia de los oligarcas y de los corruptos", dijo Tsipras, quien afirmó que "hoy ganó la Grecia del trabajo, del conocimiento y de la cultura". "Ganó la Grecia que lucha y tiene esperanza", agregó el líder izquierdista entre los vítores de sus seguidores, que lanzaron fuegos artificiales.

En clave europea, Tsipras afirmó también que su victoria es también "la de todos los pueblos de Europa que luchan contra la austeridad que destroza nuestro futuro común". "El nuevo Gobierno negociará con nuestros socios europeos", dijo Tsipras, quien afirmó que presentará su propio plan de reformas "sin nuevos déficit pero tampoco sin un superávit irrealizable". "El nuevo gobierno desmentirá a todos los que ven destrucción -dijo Tsipras-. No habrá desastre, ni tampoco sumisión. Nuestro objetivo desde el primer día es restablecernos de las consecuencias de la crisis". "Pero antes de todo, el pueblo debe recobrar su dignidad, el optimismo, la sonrisa...ese es el mensaje primordial", añadió. Toda Europa estaba pendiente de estos comicios.



"Esperanza para los griegos"

Syriza ha calificado de "histórica" la victoria alcanzada en las elecciones generales en Grecia. "Es una victoria histórica que da esperanza a los ciudadanos griegos que han votado contra la austeridad", dijo Syriza, para añadir que es un primer paso para un desarrollo progresista en Europa". La hasta ahora principal fuerza de la oposición aseguró que el "nuevo gobierno implementará el programa de Salónica para acabar con la crisis humanitaria y empezará la negociación con los acreedores".

La Coalición de la Izquierda Radical ha anunciado su intención de formar un "gobierno social de salvación" que se encargará de negociar con la 'troika'. El partido "asume la responsabilidad de formar un gobierno social de salvación y aplicar el programa de Tesalónica", la propuesta de gobierno de Syriza, han explicado fuentes de la formación citadas por el periódico griego Kathimerini.



El responsable del programa económico de Syriza, Yannis Miliós, afirmó que el programa acordado entre Andoni Samarás y el eurogrupo "está muerto". "Supongo que Gikas Jardúvelis -ministro de Finanzas en funciones- se limitará mañana en el eurogrupo a discusiones de carácter técnico, pues el programa que había acordado Jardúvelis como representante de Samarás (Andonis, primer ministro en funciones) ya está muerto".

"Grecia va a recobrar la dignidad"

Alexis Tsipras, afirmó este domingo tras depositar su voto en Atenas que el pueblo griego "va a recobrar la dignidad". Advertía a la Unión Europea (UE) de que el futuro de Europa "no está en la austeridad, sino en la dignidad y la cohesión". "Hoy el pueblo griego va a dar el último paso para recobrar su dignidad, para vivir un futuro con solidaridad, para la vuelta de la esperanza, el fin del miedo, la vuelta de la democracia y la dignidad en nuestro país

Renegociar el rescate a Grecia

Syriza se ha comprometido a acabar con la austeridad y negociar una moratoria sobre la abultada deuda pública helena. La victoria de Syriza se daba por descontada el sábado en Atenas tras los últimos sondeos que le asignaban un margen de ventaja en torno al 8% respecto a Nueva Democracia. En caso de no alcanzar la mayoría absoluta, Tsipras puede optar por buscar un socio en una panoplia de partidos pequeños que han ido formándose conforme se derrumba el bipartidismo histórico de Nueva Democracia y los socialistas de Pasok.

La campaña electoral de Syriza se ha basado en ideales etéreos como la esperanza y el cambio, y el discurso de Tsipras se ha moderado en el último año. Syriza no podrá aceptar el statu quo de la Europa alemana si gana estas elecciones. Tsipras "tendrá que negociar duro con la troika porque si no, no ganará otras elecciones jamás", dice Yanis Varoufakis, estrecho colaborador de Tsipras que con toda seguridad liderará el equipo griego encargado de negociar una reestructuración de la deuda. 

Otros representantes de Syriza consultados defendían un gobierno que plante cara a la troika. "Hemos sido gobernados por e-mail desde Berlín; la gente quiere recuperar soberanía", decía Stelios Kouloglou, exdirectivo de la televisión pública y ahora eurodiputado de Syriza.
7 policías arrastran y golpean a un niño Down en España. Su padre, en el paro, no pagó la "cuota" hipotecaria; el banco tampoco "pagó" y, además, endeudó al padre del niño -9 años-. En Grecia, mañana, ya no habrá desahucios. 

Tsipras dijo en una conferencia el viernes que busca una "solución sostenible y aceptable para ambas partes". Pero añadió que no negociará con los técnicos de la troika, sino sólo con representantes de la UE. La estrategia de Syriza parece ser negociar la prolongación del programa de rescate, que supondría recibir una última línea de créditos por 7.000 millones de euros mientras se negocie una nueva estrategia basada en la reactivación económica y la creación de empleo. "El presupuesto se equilibra con crecimiento", decía Varoufakis, catedrático de la Universidad de Texas.

En una entrevista el viernes con los canales griegos de televisión, el líder de Syriza aseguró que un Gobierno suyo reconocería los objetivos fiscales fijados por los tratados europeos, pero no las medidas previstas en los acuerdos firmados por el Ejecutivo anterior con la "troika" de acreedores. "Reconocemos nuestras obligaciones frente a las instituciones europeas y los tratados europeos. Estos tratados prevén unos objetivos fiscales que deben respetarse, pero no las medidas para conseguirlos".


También recalcó la importancia de que su partido alcance la mayoría absoluta para dar al futuro Gobierno una posición "fuerte" de negociación con los acreedores de Grecia, y que su partido no colaborará con las fuerzas que a su juicio fueron valedoras de los intereses de la "troika" (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional).

 Tres portadas  que definen a la España mediatizada.

Tres portadas sobre la victoria de Syriza en Grecia: La Razón, El País y ABC

El diario que dirige Francisco Marhuenda titula en su primera de este lunes "Desgrecia" y sostiene que los griegos "se lanzan al abismo populista"
El periódico de PRISA asegura que la victoria del partido de Tsipras "anticipa un periodo de agitación en Europa"
Para el diario de Vocento, el ascenso al poder de Syriza supone que "el populismo se apropia de Grecia"
Portada de La Razón
Portada de La Razón
Portada de El País
Portada de El País
Portada de ABC